"Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?" - читать интересную книгу автора (Долгова Марина Николаевна)

6.4. Если срок принятия наследства истек

Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.

Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т. п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства (см. гл. 11 настоящей книги).

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Примеры иска

Доказательствами, подтверждающими уважительность пропуска срока для принятия наследства, в зависимости от конкретных обстоятельств могут служить документы о нахождении наследника в длительной командировке, в экспедиции и т. п. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может являться болезнь наследника, незнание наследника, что у наследодателя осталось какое-либо имущество, которое могло бы являться предметом наследования и др.

Восстанавливая пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего в порядке наследования к государству, суд должен также разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть наследственного имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

Иски о продлении срока для принятия наследства и признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества по общему правилу рассматриваются в суде по месту жительства ответчика. Если же иск связан со спором о праве на строение, то он рассматривается судом по месту нахождения строения.

Исковые заявления о признании права на долю в имуществе подлежат оплате государственной пошлиной исходя из стоимости доли этого имущества.

Н. обратилась в суд с заявлением о продлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти деда П., считая, что пропустила установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине.

Определением Рассказовского районного народного суда Тамбовской области в удовлетворении заявления отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Тамбовского областного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене определения и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.

В своем определении народный суд указал, что П. умер 2 июля 1976 г., его трое внуков, в том числе и Н., в установленный законом шестимесячный срок не подали заявлений в нотариальную контору, после смерти наследодателя прошло более четырех лет и никаких уважительных причин к продлению срока нет. При этом суд руководствовался ст. 105 ГПК РСФСР.

Такой вывод народного суда ошибочен и, кроме того, основан на непроверенных обстоятельствах дела.

Статьей 105 ГПК регулируется вопрос о восстановлении процессуальных сроков. Как видно из материалов дела, Н. просила суд продлить пропущенный ею и еще двумя наследниками срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, поскольку один из наследников, получивших свидетельство о праве на часть наследственного имущества, возражал против выдачи такого свидетельства им.

Требование о продлении срока для принятия наследства должно разрешаться в соответствии с требованиями ст. 547 ГК по правилам искового производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 7 постановления от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в случае продления пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

Поскольку возник спор о праве гражданском, истица должна уплатить по делу госпошлину не 30 коп., а в зависимости от стоимости отыскиваемого имущества (ст. 82 ГПК РСФСР). Наследников, принявших наследство, следует привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.

В своем заявлении в суд Н. указала, что помимо нее имеются еще два наследника – ее брат и сестра, но никаких полномочий на ведение дела от их имени она не представила. Необходимо проверить, поддерживают ли эти наследники предъявленный иск.

Как видно из материалов дела, спор возник о праве наследования на дом наследодателя П. – деда Н.

Нотариальной конторой якобы выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 дома детям наследодателя И. и А., а на оставшуюся 1/4 этого же дома претендует истица, так как ее мать (дочь наследодателя) умерла в 1970 году. А. не возражает против продления срока для принятия наследства истицей и двумя другими наследниками – ее братом и сестрой.

Как указала в надзорной жалобе А., ее брат И. продал свой дом и вселился в дом наследодателя. Ранее между ними была договоренность о совместной продаже наследственного имущества – дома – и разделе вырученной суммы в соответствующих долях, в том числе и между Н. Поэтому Н. не знала, что следовало обратиться в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие детей наследодателя А. и И. (в интересах И. выступал по доверенности гражданин Л.), поэтому доводы и заявления указанных лиц остались непроверенными.

Суду необходимо тщательно проверить все доводы сторон и истребовать документы, необходимые для разрешения дела (Извлечение из Постановления Президиума Тамбовского областного суда).

Также можно привести следующий пример из судебной практики.

28 августа 1979 г. умер С. В сентябре 1981 года родители С. —Г. и М. обратились в Первую чебоксарскую городскую государственную нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство.

29 сентября 1981 г. государственный нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия по мотивам пропуска срока на принятие наследства, после чего Г. и М. обратились в народный суд с заявлением, в котором просили о продлении срока на принятие наследства.

В качестве третьего лица судом была привлечена П., проживавшая с С. одной семьей без регистрации брака.

Решением Ленинского районного народного суда г. Чебоксары в удовлетворении заявления Г. и М. о продлении срока на принятие наследства отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской АССР решение народного суда оставила без изменения.

Президиума Верховного суда Чувашской АССР удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР от отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Г. и М. в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР относятся к наследникам первой очереди. Других наследников у С. не имелось.

Как разъяснено в п. 7 «г» постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что вопрос о продлении пропущенного срока на принятие наследства, если других наследников нет или наследники, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом по месту открытия наследства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица представителя финансового органа.

Вопреки этому представитель финансового органа не был судом привлечен к участию в деле, его отношение к заявленному Г. и М. требованию не выяснено, что явилось одной из причин, повлиявших на полноту установления обстоятельств дела и правильность выводов суда о характере правоотношений, возникших в связи с открытием наследства. Это в свою очередь повлекло вынесение противоречивого решения.

Как указано в решении, суд считал установленным, что сразу после смерти сына его родители получили часть оставшегося после его смерти имущества и фактически владели им. Таким образом, суд указал на обстоятельства, свидетельствующие о принятии Г. и М. наследства, так как согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Тем не менее суд первой инстанции вошел в обсуждение вопроса о причинах пропуска срока на принятие наследства, считая их неуважительными, тем самым, в противоречие с ранее сделанными в решении выводами, признал, что Г. и М. не приняли наследство.

Поэтому решение, как не отвечающее требованиям ст.192 ГПК РСФСР, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела к участию в деле должен быть привлечен представитель финансового органа, выяснено, не принято ли Г. и М. наследство путем фактического вступления во владение наследством, имея в виду то, что, как разъяснено в п. 7 «а» постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г., фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При установлении этого следует предложить Г. и М. заявить требование о признании права в порядке наследования на конкретное имущество и в случае нахождения его у других лиц, в частности у П., разъяснить возможность предъявления к ним иска об истребовании имущества по основаниям ст.151 ГК РСФСР (Извлечение из Постановления Президиума Верховного Суда Чувашской АССР).

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника, принявшим наследство, определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется.

Поскольку решением суда устанавливаются доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в недвижимом, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии со статьями 17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в этом случае нет необходимости в выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство.

Если на момент подачи заявления о принятии наследства наследником, пропустившим установленный для принятия наследства срок, свидетельства о праве на наследство другим наследникам еще не выдавались, а пропустивший срок наследник решит восстанавливать пропущенный срок в судебном порядке, нотариус разъясняет ему, что выдача свидетельств о праве на наследство другим наследникам приостанавливается до рассмотрения дела судом при условии получения от суда в течение 10 дней сообщения о поступлении в суд от такого наследника заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом.

Внесудебный порядок, когда наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство (абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Такое согласие может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено единым документом.

Согласие может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также может быть передано нотариусу через третье лицо или направлено по почте. Если такое заявление о согласии отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном законом.

Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство. Нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу.

Внесудебный порядок принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможен только при наличии письменного согласия на это всех наследников, призванных к наследованию и принявших наследство, независимо от того, затрагиваются этим согласием их права на наследство или нет. В случае, когда принявшие наследство наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство, нотариус проверяет основания их наследования.

Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном внесудебном порядке законом не ограничен. Внесудебный порядок принятия наследства не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство.

Нотариус разъясняет наследникам, которые дали согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок, что такое согласие повлечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может привести к уменьшению доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях – и к утрате ими права наследования. Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок для принятия наследства наследником по завещанию.

Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового свидетельства.

Нотариус, который ранее выдал свидетельство о праве на наследство, обязан вынести постановление об аннулировании этого свидетельства и выдать взамен его новое свидетельство о праве на наследство. Отказ может быть обжалован в суде в порядке особого производства (статьи 310, 312 ГПК РФ).

Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества (абзац 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены. Если наследник, пропустивший срок для принятия наследства, признан принявшим наследство во внесудебном порядке, то вопросы передачи причитающегося ему наследственного имущества в натуре или выплаты компенсации его доли в наследстве решаются в соответствии с правилами, установленными законом, если иное не предусмотрено соглашением всех наследников, в том числе наследника, права которого восстановлены, составленным в письменной форме (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). По желанию наследников такое соглашение может быть нотариально удостоверено.

Исходя из взаимных интересов и не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, если последнее являлось основанием наследования, наследники по своему усмотрению вправе принять самостоятельно решение, например о передаче наследнику, пропустившему срок, причитающейся ему части наследственного имущества в натуре либо в денежной или иной компенсации взамен причитающегося ему имущества.

В соглашении наследники вправе решить вопросы о возмещении пропустившему срок для принятия наследства наследнику неполученных доходов от причитающегося ему имущества и о возмещении этим наследником произведенных затрат другими наследниками на подлежащее передаче ему имущество. Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст. 1167 ГК РФ об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан.

www.rosbuh.ru