Александр Нагорный БОЛЬШОЙ СБОР НА БАГАМЫ (с августовского заседания “клуба яйцеголовых")

Очередные перемены в российской политике заставили прервать свой отпуск не только депутатов Государственной думы. Возвратились в столицу и участники нашего “Клуба яйцеголовых”. Мы предлагаем вниманию читателей “Завтра” фрагмент доклада, сделанного на заседании клуба незадолго до утверждения Госдумой кандидатуры Путина на посту премьер-министра.

Версия о новом, дополненном, расширенном и исправленном издании президентской кампании 1996 года прозвучала сдостаточной убедительностью. Сбор финансов “на преемника” и сбор чемоданов могут идти одновременно. Специалисты по такого рода операциям очевидно выдвигаются на первый план.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОТСТАВКИ

Изгнание Степашина не стало громом среди ясного неба. Когда "первого зама" Примакова начали активно пересаживать в кресло шефа, многие говорили Сергею Вадимовичу, что не по Сеньке шапка, что он окажется на этом посту разменной фигурой, наподобие Кириенко. Но карьерные соображения, как всегда, перевесили — и вот, через 82 дня случилось то, что случилось.

Ранним утром 5 августа, накануне выезда в Поволжье, премьера внезапно вызвали к Ельцину. "Верховный", выдержав фирменную паузу, молча протянул пошедшему красными пятнами главе правительства два указа. В одном значилось, что президент удовлетворяет просьбу Степашина о добровольной отставке. Во втором — что на его место назначается Аксененко. После минутной оторопи Степашин, заикаясь, начал говорить, что "во всем цивилизованном мире" Ельцина "не поймут",— ведь он, Степашин, только что из Вашингтона, где "обо всем договорился", что Аксененко ненадежен, нечист на руку и не демократ вовсе, а потому не продходит на пост премьера... В "сухом остатке" вырисовывалось одно: "по собственному желанию" премьер не уйдет, хотя готов целовать сапоги "всенародноизбранному" и всегда поддерживать.

Быстро уставший от речей своего недавнего фаворита, Ельцин согласился отложить решение, но указал, что премьеру надо активнее "заняться выборами". В таком подвешенном состоянии Степашин отбыл встречаться с губернаторами, чем и объяснялся его мрачный вид на этих встречах. Там главу российского правительства застало известие о захвате чеченскими боевиками ряда населенных пунктов в горной части Дагестана. Первой реакцией Степашина была попытка ухватиться за этот спасательный круг. Возможно, в воображении премьера рисовались картины того, как он спасает ситуацию и становится героем России. Отсюда — уверения в готовности "взять на себя всю ответственность". Но на этот раз "чечен- ская карта" оказалась козырной не для него. Возвратившегося в Москву Степашина ждал подписанный вечером 8 августа указ президента об отставке. Единственной "уступкой" Ельцина стало то, что на место премьера выдвигался не Аксененко, а Путин. Затем последовало бесподобное прощальное слово кабинету министров об отставке, заботливо увековеченное телевидением. Надо сказать, что ни в Буденновске, ни в Кизляре, где чеченские боевики расстреливали русских людей, Степашин не был так потрясен и расстроен, как в эти минуты. Пунцово-красный, с трясущимися губами, едва не плача и вспоминая свои "достижения", премьер, получивший приставку "экс-", дважды по- вторил, что "кстати" не допустил в правительстве "коррупции". И это была не случайная оговорка, но явный намек на обычную схему кадровых решений, принятую "шефом". С этими словами Степашин удалился из зала заседаний, а затем — из Дома правительства: коротать время на госдаче со своим другом Энгельгартом и давать многозначительные интервью...

ЛОГИКА “БЕЗУМИЯ”

Все это случилось чуть раньше предсказанного газетой "Завтра" срока и повергло в шок даже лояльных Ельцину деятелей как в России, так и за ее пределами. Человек, похожий на президента России, не стал дожидаться ни очередного обострения ситуации на Се- верном Кавказе, ни роста цен, начатого бензиновым кризисом, ни каких-либо иных событий, которые можно было бы расценить как “провал” и списать на Степашина. Все было решено, видимо, настолько спонтанно, что кремлевские "стратеги" просто не успели придумать для президента правдоподобное объяснение данного решения. Ельцин просто заявил, что, вот, решился насчет своего наследника, а потому и поменял. Ничего более нелепого придумать было нельзя.

Во-первых, любой вариант "спасения" нынешней верхушки ельцинского режима, будь то переворот, введение ЧП, или частичный выигрыш парламентских выборов или компромисс с оппонентами,— требовал и требует последовательной работы с опорой на крупные и влиятельные элитные группировки. Смена "коней на переправе" сигнализирует о том, что ситуация стала экстремальной для тех, кто осуществляет переправу. Иными словами, это манифестация собственной слабости: как объективной, так и субъективной.

Во-вторых, заявка о "престолонаследнике" не укладывается в любые, сколь угодно широко понимаемые, рамки буржуазной демократии. Она отражает разве что дикую дремучесть самого "псевдоцаря" и в еще большей сте- пени — его ближайшего окружения. Истинный смысл "демократических реформ" в России эта заявка раскрывает во всей красе — именно как попытку узурпации властных полномочий очень узким кругом лиц, в просторечии называемых "семьей".

Наконец, в-третьих, "преемниками" у Ельцина побывали многие, и все они в полной мере испытали на себе как превратности выборного процесса, так и перемены ельцинского нрава. Если бы Ельцин на деле хотел передать дела Путину, то должен был хранить это в глубочайшем секрете. Следовательно, перед нами либо ошибка, либо грубая маскировка реальных целей и задач.

В результате размывается вся бюрократическая система, именуемая "вертикалью власти". Ведь меньше трех месяцев назад "верховный" возвысил бывшего знатока партийной работы в пожарных частях до премьера, возложив на него обязанность разрешать многочисленные кризисы, бушующие по стране, а равно обеспечивать избирательный марафон. Таких "виражей" бюрократия в принципе не прощает, а уходит к другому "хозяину". Начинаются распри и общий хаос, что можно видеть на примере Дагестана, где все военные начальники заняты имитацией бурной деятельности и перекладыванием ответственности на нового "наследника".

В то же время очевидно, что Ельцин сегодня рассчитывает на продолжение "большого хапка" образца 1996 года. Прошлогодний дефолт 17 августа стал своего рода завершением его избирательной кампании, подвел под ней итоговую черту. С большим плюсом для "Семьи”, которой нет дела, что страна стояла на грани банкротства, массового вымерзания северных районов и голода. Виктор Черномырдин не мог или не захотел дать гарантии, что эту черту Россия не переступит. Примакова пришлось достаточно долго уговаривать взять ответственность на себя. Он пошел на это, поставив перед Ельциным ряд жестких условий. В результате зиму Россия пережила, двигались — хотя и со скрипом — переговоры о реструктуризации внешнего долга. Когда принципиальная договоренность с обоими клубами кредиторов была, наконец, до- стигнута — Примаков оказался ненужным Ельцину, а исходившие от него потенциальные угрозы зарубежным активам "семьи" — нетерпимыми. В ре- зультате — отставка №2, если отставкой №1 считать сброс отработавшего свой небольшой ресурс Кириенко.

Но отставка отставке — рознь. Примаков добился от Березовского главного — тот сорвался и в мартовском интервью французскому телевидению объявил фактическую войну всей российской элите. После этого "возвращение олигарха" и восстановление его отношений с "Семьей" лишило Ельцина, как минимум, половины его прежних сторонников. "Обнаживший меч первым — погибает",— такова восточная мудрость. Отставка не стала для Примакова трагедией. Возможно, она даже входила в его планы, как жертва фигуры у опытного игрока.

Кроме того, Ельцин не мог полностью отказаться от "наследия Примакова" — мешала неопределенность с МВФ и генпрокуратурой. По требованию Березовского Ельцин хотел предложить Думе кандидатуру Аксененко, но затем "одумался". Отсюда — ставка на Степашина и его "переходное" от Примакова правительство, сохранившее ряд второстепенных фигур. Как только оба сдерживающих "семью" фактора оказались устранены, перед "кремлевской группой" встал вопрос о финансовом обеспечении выборов. Денег Березовского и Зурабова, возглавляющего Пенсионный фонд, явно не хватало для достижения приемлемого результата. Добыть деньги Газпрома с помощью "цивилизованного" давления на Вяхирева очевидно не удалось. Да и Черномырдин сразу после возвращения в систему Газпрома предпочел дистанциро- ваться от Ельцина. Центробанк во главе с Геращенко — государство в государстве, интересы которого достаточно далеки от интересов “Семьи”. За деньги РАО ЕЭС и транснациональных финансовых корпораций, связанных с фигурой Чубайса, "главный ваучер" потребовал продвижения на пост премьер- министра своего кандидата. "Семья", будучи зажата дефицитом времени и средств, согласилась на это предложение. Тем более, что намек Березовскому был сделан недвусмысленный — дом приемов ЛогоВАЗа обстреляли из гранатомета, попав точно в угол здания. На фоне суперпрофессионально разнесенного за несколько дней до того такими же гранатометами броневика питерского "нефтяного короля" Капыша подобное "приветствие" прозвучало, видимо, не слабее "Фауста" Гете — даже если это всего лишь случайное совпадение.

ЗАДАНИЕ ДЛЯ ПУТИНА

Выдвижение Путина показало: основным поведенческим мотивом “Семьи" становится конвертация власти в собственность и сопутствующая этому боязнь "не успеть". Ельцин не стал дожидаться даже очередного провала Степашина на Северном Кавказе, под который можно было бы списать недавнего фаворита с соблюдением всех условностей. Время не ждет. Конечно, полный тезка Маяковского — офицер бывшего КГБ, но специализировался он как раз на специфической финансовой деятельности, а не на оперативной работе. "Сажать" в его устах звучит не более убедительно, чем "тушить" в устах его предшественника, якобы "пожарного". Трудно представить, чтобы силовые структуры сегодня пошли на массированные вооруженные акции и аресты — а ведь именно такие шаги потребуются в конечном счете при демонтаже мемориала на Красной площади, и при запрете Компартии на основе борьбы с экстремизмом. Более того, ЧП должен утверждать Совет Фе- дерации, который все менее склонен следовать “указаниям Кремля”. Отказ же от такого утверждения полностью подорвет легитимность режима и приведет к быстрому краху кремлевской группировки.

Поскольку Путин явно не тянет на роль "ключевой фигуры" переворота, остается предположить, что его назначение связано с иным, принципиально "неполитическим" сценарием, в основе которого лежит уже сформировашиеся в семье убеждение того, что власть не удержать и надо "пользоваться моментом". На основе этого понимания и будет развертываться "иконоборческая борьба" за формирование "секретного избирательного фонда" как для парламентских, так и для президентских выборов. Значительная часть этого "фонда" может пойти вовсе не на эти "ре- шающие и судьбоносные выборы", а на личное обогащение “кремлевской группировки”. При этом размеры "секретного фонда" могут реально превышать миллиарды долларов.

Пойдет ли “семья” по пути реализации этого плана — станет ясно уже в самое ближайшее время. “Лакмусовой бумажкой” должны стать действия Путина в ближайшие недели, в ходе которых Вяхирев и Геращенко могут стать жертвами серьезного “силового” наезда. Тогда крупнейшие финансовые средства будут все-таки принудительно “выделены” на обеспечение “избирательной кампании”, после чего (примерно в конце мая) камарилья блаполучно переправится куда-нибудь на Багамы или Гавайи. Опыт Путина, полученный им при эвакуации Собчака, в этом отношении просто неоценим.

Впрочем, надежды на “благополучную эвакуацию”, которые питает “семья”, выглядят достаточно эфемерными: пример семейства Маркосов, Дю- валье и Пиночета говорит о том, что перспективы отставных диктаторов и их приближенных редко бывают благоприятными.

ИТОГИ ОТСТАВКИ

В любом случае результатом этого решения стало дальнейшее отчуждение народа от власти. Сегодня Зюганов с полным основанием может бросить в лицо своим политическим оппонентам, что именно они ответственны за становление и укрепление ельцинского режима, за саботаж импичмента в мае этого года. Среди них и Лужков с Гусинским плюс НТВ, и Жириновский, и Черномырдин с Вяхиревым, и Явлинский со товарищи. Все это будет принято и понято в широких народных массах. Ведь людей по-прежнему "давят телеканализацией" в надежде манипулировать их голосами на выборах, как это было в 1996 году. Ельцин не продержался бы у власти столько времени, если бы не тотальный конформизм российских политических верхов.

Решатся ли руководители КПРФ на такой рискованный для них шаг — неизвестно, скорей всего — вряд ли. Тем более, что уже заявлено о приоритете "обеспечения нормального выборного процесса", а значит, Путин будет поддержан голосами коммунистов даже без того внутреннего борения, которым сопровождалось утверждение Степашина. Конечно, с точки зрения парламентской партии такая реакция абсолют— но оправдана, более того — на нее тоже рассчитывали. Но фигуру Путина нельзя рассматривать только исходя из его "тихой" работы в ГДР, которая, кстати, вовсе не была такой уж тихой. В бытность его при бывшем мэре Санкт-Петербурга и бывшем мэтре, профессоре Собчаке, он быстро нашел общий язык и с Чубайсом, и с другими деятелями, которые активно участвовали в приватизации "северной столицы". Тогда же он показал себя человеком действия в том, что касается личных и групповых интересов. Многие бывшие коллеги по КГБ, наблюдавшие за ним в этот период, относят Путина к категории "отморозков", готовых на все.

Именно эти качества "выгодно" отличают его от того же Степашина, который не мог решиться ни на введение ЧП с отменой выборов, ни на откровенно противоправные действия, будь то вытаскивание могил героев с Красной площади, запрет компартии или же прямые аресты в Газпроме, ЦБ и московской мэрии.

Степашин, прилюдно назвавший себя, почти пятидесятилетнего, "мальчиком", был достаточно плотно встроен в ту социальную группу, которая сегодня преобладает в высших и средних эшелонах российской власти. Ее условно можно обозначить — по личностным ориентирам — как "мягких ельцинистов", готовых вот-вот стать "лужковцами". Эти люди получили от "курса реформ" очень много, теперь их задача — сохранить и приумножить все это здесь, в России.

В то же время "Семья" очевидно взяла курс на добивание и распродажу российского потенциала по дешевке иностранным "инвесторам" — с тем, чтобы обеспечить себе спокойную эвакуацию при "преемнике" или "наследнике", как выразился сам Ельцин. Возможно, что обеспечение этой “эвакуа- ции” и есть главное “задание для Путина”, с которым бывший подполковник КГБ получил кресло премьера. По некоторым данным, огромные ресурсы, которые “Семья” намерена сконцентрировать перед предстоящими президент- скими выборами, на самом деле пойдут не на обеспечение передачи власти “преемнику”, а на создание грандиозного “пенсионного фонда” для Б.Ельцина и его семейства, и сводвижников, готовящихся к бегству за рубежи России. Очевидно, что политический ресурс Ельцина явно недостаточен для того, чтобы гарантировать “невыдачу” его приближенных новым российским властям,— и представители “семейного клана” это прекрасно понимают. Поэтому, возможно, “семья” решила пойти по иному пути — все-таки бежать из страны и при этом попытаться вывезти из нее значительную часть “избирательного фонда”, чтобы стать таким образом “коллективным олигархом” в международном масштабе. “Президентские выборы”, на которые Абрамович и Березовский якобы пытаются собрать огромные финансовые ресурсы,— в данном случае не болеее, чем ширма.

Роль же “наследника” в этом предприятии незавидна — ему придется прикрывать улетающую куда-нибудь на Багамы эскадрилью с августейшими особами.

Такой наследник и должен быть "отмороженным" по определению — ни один нормальный человек бросаться на амбразуру, чтобы прикрыть отступление "Семьи" из России, не будет. Впрочем, мифический "нормальный человек" — всего лишь фигура речи. В современной российской политике многое решает не норма, а патология, не правило, не закон, а исключение из них. Контингент руководителей "силовых" ведомств подобрался просто на заглядение. И.о. генпрокурора — Устинов, близкий к Рушайло и Березовскому, сам Рушайло, новый глава ФСБ Патрушев, внедренный в "органы" самим же Путиным из демократической среды только в 1994 году. Путин вылупился не единственным в семейном ельцинском гнезде образца августа 1999 года. "Черные полковники", призванные сегодня "защитить президента", самим фактом их призыва свидетельствуют, что для достижения своих целей "Семьей" не исключен и вариант ЧП: с кавказской войной, а также "борьбой против экстремизма" вплоть до запрета оппозиционных партий, с отсрочкой парламентских и президентских выборов. А под грохот этой политической канонады Чубайс и Ко будут распродавать остатки госсобственности. В воюющей стране — по страшной дешевке, что наверняка вызовет взрыв сепаратизма в регионах и может привести к распаду России даже гораздо быстрее, чем торжество Лужкова и Гусинского.

Ситуация с отставкой Степашина, назначением Путина и подписанием указа о парламентских выборах 19 декабря 1999 года выглядит для оппозиции более благоприятной. Метания режима показывают резкое сокращение его социальной базы, дальнейшее снижение организационного и кадрового ресурса, фактически замкнувшегося в рамках "Семьи". Похоже, что любые провокации на Северном Кавказе, где вожди ваххабитов имеют прочные связи с Березовским, или в Москве (взрывы у синагог, коррупционные скандалы и т.п.) все-таки не приведут к введению ЧП — скажется противодействие регионов России. В этом плане, скорее всего, выборы состоятся, и шансы победить на них достаточно высоки. Конечно, лучшим итогом было бы завоевание народно-патриотическими силами конституционного большинства в Госдуме, для чего необходима поддержка как "красного" (около 32%) голосов, так и "белого" (около 25%) оппозиционного спектра. Но сюда активно встраиваются "регионалы" во главе с Лужковым, а дрейф КПРФ к центру оставляет нишу для ДПА в пределах 5-7%. Поэтому выход к конституционному большинству сегодня выглядит маловероятным. Отсюда ожидается, что в Думе будут приблизительно поровну представлены КПРФ и блок "Отечество—Вся Россия" (по 25-30%). 5%-ный барьер могут преодолеть также (по убывающей) "Яблоко", ЛДПР и ДПА. НДР и, не исключено, какое-то проельцинское объединение губернаторов могут создать фракцию только с помощью депутатов, прошедших по одномандатным округам. Оговорюсь, что это оценки текущего дня, и осенью многое может измениться. Но конституционное большинство в Думе составят, скорее всего, представители двух основных политических сил. И они будут способны совместно решить вопросы о распределении мест в парламенте, о новом правительстве и о конституционной реформе в России — с ограничением полно- мочий президента или даже с возвратом к импичменту. Такой исход будет несомненной победой над Ельциным, но не над ельцинизмом как таковым. Возникающее в рамках политического процесса блоковое взаимодействие не позволит денонсировать внешние долги, набранные режимами Горбачева—Ельцина, национализировать все структурообразующие производства, в пер- вую очередь — экспортный сырьевой сектор и провести окончательный "разбор полетов" по ельцинизму. Вероятнее всего, дело ограничится какими-то половинчатыми решениями по "примаковской модели".

С другой стороны, подобный исход выборов может поставить под угрозу само существование российского государства. В борьбе с ельцинским режимом все сильнее движение за конституционную реформу, куда подтянулись многие "регионалы", стремяшщиеся выйти из-под контроля федерального Центра. Их видение реформы сводится только к усилению собственной "самостоятельности". Речь идет о конфедеративном расчленении России под антиельцинские, псевдопатриотические кличи — по модели 1991 года, когда роль Ельцина исполнял Горбачев. Именно в этом духе развивается блок "Вся Россия", об этом все чаще пишут "олигархи" второй волны, типа саратовского Дерипаски. Такое развитие ситуации супервыгодно Западу, под него найдутся любые деньги. В свете этого мы четко понимаем, что Ельцин и его камарилья уходят с политической сцены, а на их место выдвигаются новые "герои", которые могут оказаться главными противниками восстановления единства и могущества нашего государства. В этих условиях особое значение приобретает простая и ясная предвыборная программа, в которой будет честно сказано о причинах и границах компромисса с Лужковым. Среди наших лозунгов важное место должен занять вопрос об отказе от внешних долгов Горбачева-Ельцина и погашении внутреннего долга,— вопрос, который тесно смыкается с вопросом о приватизации и возврате государству активов экспортоспособных производств. Выплата зарплат, развитие здравоохранения, науки и обороны невозможны без национализации Газпрома, Лукойла и других. Точно так же, как баланс бюджета невозможен без отказа от дани МВФ, Лондонскому и Парижскому клубам кредиторов. Если объединенная в блоке "За Победу!" оппозиция не поднимется до решения этих задач, то все ее политические обещания, планы и перспективы окажутся фикцией. А ельцинские последыши обглодают нашу Родину до костей.

Александр НАГОРНЫЙ