"Глобальная империя Зла" - читать интересную книгу автора (Лисичкин Владимир Александрович, Шелепин...)

1.4. Сфера разума.

Наука и динамика развития общества. Разум выделил человека из животного мира. О сфере разума (или ноосфере) как будущем человечества писал выдающийся русский ученый В. И. Вернадский. Именно коллективный разум (научно-образовательная среда), в конечном счете, определяет развитие общественных систем. Согласно Линдону Ларушу /22/, современные экономические теории ошибочны в том плане, что они оставляют за скобками сознание человека.

“Источник роста имеется лишь один. Взгляните на всю историю человечества, взгляните на его предысторию, относительно которой есть определенные свидетельства, восходящие к многолетней давности. Человеческий прогресс, от продолжительности жизни и плотности населения бабуинов до современного человека, базируется исключительно на открытиях и на передаче этих открытий, в форме культуры, от одного поколения к другому. Источник этих открытий один: сознание человеческого индивидуума. То же самое верно и в экономике”.

В современном обществе наука играет многогранную роль. Она является непосредственной производительной силой, а также основой развития экономики и информационных систем, создания новых технологий. Наука составляет интеллектуальную среду общества. На ее основе ведется подготовка высококвалифицированных кадров для различных отраслей производства, медицинских учреждений, систем управления. В этом плане особое значение имеет организация системы образования всех уровней, работы научных школ. Научная инфраструктура создается десятилетиями

Важнейшая функция науки – ориентация в существующем сверхсложном нелинейном мире, где возникают взаимосвязи между самыми, казалось бы, разнородными явлениями, причем все находится в динамике, в изменении. В XX веке ускорился темп жизни, появилась новая техника, требующая быстрой реакции, резко возросла информационная нагрузка, что отражается непосредственно на людях и на состоянии социума в целом. Нельзя исходить только из сиюминутной ситуации. Многое из того, что было сделано в прошлом, уже нельзя исправить сегодня, а от тех шагов, которые предпринимаются сейчас, во многом зависит будущее. Фактор времени приобретает особое значение в условиях, когда речь идет о выживании человечества. По каждому из типов глобальных неустойчивостей, связанных с экологией, материальными условиями жизни общества и с информационной сферой, существуют свои пределы устойчивости, за которыми могут последовать бифуркации и катастрофы. С течением времени клубок проблем расширяется, охватывая все новые стороны жизни. Здесь наука играет принципиальную роль, поскольку необходимы прогнозирование, оценки последствий того, что мы делаем сегодня, доведение их до сознания людей.

В настоящее время для ряда общественных процессов установлены конкретные закономерности, многие из которых успешно моделируются. Некоторые из моделей имеют несомненную прогностическую значимость. Не вдаваясь в детали, выделим три качественных подхода, дающих общую ориентацию: синергетика, принцип Ле Шателье, процессы с памятью.

Синергетика изучает закономерности упорядочения, образования структур в самых различных системах, для которых характерны одни и те же явления самоорганизации. На основе синергетики дается также анализ неустойчивостей, обратных связей, бифуркаций и катастроф. Эта наука получила особо мощный импульс развития за последнюю четверть века /21, 24, 25/.

Принцип Ле Шателье. отражающий влияние различных факторов на положение равновесия, сформулирован французским ученым Ле Шателье в 1884 году применительно к термодинамике (его также часто называют принципом Ле Шателье – Брауна /26/). Согласно этому принципу внешнее воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней такие процессы, которые стремятся ослабить результат воздействия. Так, повышение температуры химической реакции благоприятствует накоплению тех веществ, которые образуются в данной реакции с поглощением тепла. Удобство принципа Ле Шателье состоит в том, что он позволяет определять направление смещения равновесия без детального анализа его условий, иногда достаточно сложных. Впоследствии оказалось, что этот принцип имеет общее значение и может успешно применяться к биологическим и социальным явлениям. В системе всегда возникают побочные процессы, стремящиеся вернуть ее в состояние равновесия. В определенных условиях эти побочные явления могут иметь определяющее значение.

Так, принцип Ле Шателье позволил ориентироваться в большом круге конкретных экологических явлений /27/. Как известно, в XX веке кардинально изменились внешние условия жизни людей, создалась новая среда обитания. Но в результате воздействия на окружающую среду в ней возникли процессы, препятствующие дальнейшему усилению антропогенного воздействия. Человек меняет мир, улучшает условия своей жизни, вызывая при этом и рост побочных явлений, связанных с изменениями окружающей среды, которые постепенно принимают все более негативный для людей характер. Принцип Ле Шателье особенно полезен при анализе быстрых изменений в обществе, когда он позволяет с единой точки зрения охватывать определенную совокупность процессов.

Для ориентации в общественных явлениях существенен также учет памяти о прошлом. Жизнь на Земле описывается процессами с памятью. Однако эта область знания находится еще в начальной стадии своего развития. Изложение ряда особенностей процессов с памятью (называемых еще немарковскими процессами) содержится в работах /28, 29/.

В XVIII – XIX вв. система научных воззрений базировалась на механицизме, объясняющем развитие природы и общества законами механической формы движения. Они рассматривались как универсальные и распространялись на все виды материи. Была создана замкнутая механическая картина мира.

В XX в. основой невиданного технического прогресса, изменившего жизнь людей на планете, стала физика. Теория относительности, квантовая механика, теория элементарных частиц, синергетика резко расширили наше понимание закономерностей окружающего мира. Несмотря на все различия этих теорий, в них есть единая объединяющая основа – марковские процессы, или процессы без последействия. Марковский процесс – это случайный процесс, для которого при известном состоянии системы в настоящий момент ее дальнейшая эволюция не зависит от состояния этой системы в прошлом. Другими словами, будущее и прошлое процесса не зависят друг от друга при фиксированном настоящем. Это свойство, определяющее процесс, было названо марковским по имени сформулировавшего его в 1906 году русского ученого А. А. Маркова /30/. Марковские процессы нашли чрезвычайно широкую область приложений: физика, радиотехника, автоматика, экономика, социология, медицина, биология.

Однако в конце XX в. наметились определенные расхождения с марковской картиной мира. В биологических, экономических и социальных явлениях никак нельзя пренебрегать предысторией. Здесь роль памяти весьма велика, и она непосредственно влияет на выбор пути развития. Формирующаяся теория процессов с памятью (немарковских процессов) включает в себя предыдущую как частный случай. Марковские процессы локальны во времени. Зная состояние системы в какой-либо момент времени t_o, можно в принципе определить вероятностную картину поведения системы в будущем; эта картина не меняется от добавочных сведений о событиях при t ‹ t_o. Немарковские процессы учитывают эти добавочные сведения, память о прошлом, и по своей природе нелокальны во времени. Нелокальность означает, что немарковская система (биологический объект, человек, общество) живет одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Область нелокальности для общества составляет 40 лет назад (в прошлое) и 40 лет вперед (в будущее). Сорок лет – это срок активной жизни поколения. Вне этих пределов лежат историческое прошлое и непредсказуемое будущее.

На основе немарковского подхода удается понять закономерности саморегуляции для целого ряда общественных явлений. В частности, для них записываются равновесные функции распределения, например: семей – по размерам дохода; ученых – по числу написанных статей; журналов – по запросам в библиотеке; предприятий – по числу работников. Знание этих показателей позволяет ориентироваться в происходящих процессах. Можно также успешно управлять социальными, процессами, используя определенные отклонения от равновесия. Например, организуя дополнительное финансирование научных и научно – инженерных исследований, можно ускорить развитие экономики.

Немарковские процессы описывают изменение структур, в частности возникновение осцилляций – структурных ритмов, обусловленных характером изменения систем, определяемым зависимостью от прошлого, от памяти. Действительно, биологические, экономические, социальные явления включают в себя громадную совокупность ритмов. Биологические ритмы наблюдаются на всех уровнях организации – от внутриклеточной до биосферной. Ритмы отдельных органов, тканей, клеток, внутриклеточных компонент участвуют в создании временной упорядоченности биологических явлений и составляют основу интеграции процессов в живых организмах. Из-за наличия большого числа налагающихся структурных ритмов каждое последующее колебание несет определенные отличия от предыдущего.

Теория немарковских процессов позволяет, в принципе, создать математические модели для ряда экономических и социальных явлений.

Проблема прогнозирования. Для современного общества характерна исключительно сложная картина взаимосвязанных процессов, в которой известны лишь отдельные фрагменты. В настоящее время, когда деятельность человека вышла на планетарные масштабы, неадекватная оценка ее последствий может привести к катастрофическим явлениям. В этих условиях принципиальную значимость приобретает прогнозирование будущего. Если раньше для прогнозирования использовались аналогии и аппроксимации, то сейчас необходимы развернутые научные исследования, включая компьютерное моделирование. Здесь следует отметить деятельность Римского клуба (международной неправительственной организации, созданной в 1968 году по инициативе Аурелио Печчеи, вице-президента компании "Оливетти"), направленную на прогнозирование последствий глобального экологического кризиса. Анализировался комплекс глобальных проблем, затрагивающих буквально все стороны жизни человечества. Ни одна из них не могла быть решена отдельно. Дж. Форрестер, профессор Массачусетского технологического института, примкнувший к деятельности Римского клуба в 1970 году для исследования долгосрочных тенденций мирового развития, предложил компьютерную глобальную имитационную модель, где использовалось пять взаимосвязанных переменных: население, капиталовложения, использование не возобновляемых ресурсов, загрязнение среды, производство продовольствия. Эта модель была усовершенствована Д. Медоузом, книга которого "Пределы роста. Доклад Римскому клубу" /31/ вызвала широкий общественный резонанс. Был просчитан ряд вариантов на период 1970-2100 годов. По сценариям как самого Медоуза. так и его последователей, около 2050 года наступит экологический коллапс, который детерминируется рядом факторов, в первую очередь, необратимой деградацией биосферы.

В синергетических исследованиях отмечалось, что длительное время идут процессы роста одних параметров (количества отходов, концентрации загрязнений, потребления) и уменьшения других (генофонда, ресурсов, количества чистой воды, площади лесов, объема естественных мест обитания). Для каждого из таких параметров существуют свои пределы, достижение которых может привести к катастрофическим для человека изменениям.

Поискам выхода из глобального экологического кризиса был посвящен доклад Римского клуба: “Человечество на перепутье”, выполненный М. Месаровичем и Э. Пестелем в 1974 году /32/. Доклад показал, что стихийное развитие мировой экономики (то, что сейчас выдается СМИ за величайшее благо) нерационально и даже опасно. Была выдвинута концепция органического роста (когда мир представляется аналогом живого организма, и каждый регион должен выполнять свою функцию). В книге А. Печчеи /13/, подводящей итог двенадцати годам работы Римского клуба, сделан акцент на такие моменты как социальная справедливость, определенные ограничения на потребление и расточительность, изменение качеств самого человека:

“Все больше и больше людей понимает сегодня: чтобы быть органической частью непрерывно меняющегося мира, необходимо и самим людям стать другими. Долгие годы человек непрерывно утрачивал контакты с бездумно создаваемым им же самим реальным миром; сейчас, осознав, наконец, опасность этого пути, он ужаснулся и хочет немедленно восстановить разорванные связи с действительностью и приспособиться к ее изменившемуся облику”.

Хотя рекомендации Римского клуба и носили в значительной мере абстрактный характер, в целом его деятельность вызвала определенный перелом в сознании людей – возникло экологическое движение в защиту окружающей среды. В дальнейшем значительную роль в координации усилий различных стран в области экологии сыграла Стокгольмская конференция ООН по проблемам окружающей среды, которая прошла в 1972 году и инициировала создание ряда международных экологических организаций. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде. Она подвела итоги двух десятилетий, прошедших после Стокгольмской конференции. Было констатировано, что состояние окружающей среды ухудшается, а процессы ее разрушения усиливаются, причем речь идет о весьма сжатых сроках. На конференции в Рио была также предпринята попытка разработки конкретной программы действий и провозглашена концепция устойчивого развития (sustainible development). Этот английский термин заимствован из экологии популяций, где он означал "допустимость" или “самоподдерживаемость”. Многие отмечали определенное несоответствие английского термина, который можно истолковать как допустимое развитие, с русским (устойчивое развитие). Однако русский термин, на наш взгляд, более адекватен современной ситуации, ибо однозначно связывает анализ с устойчивостью систем. В этой концепции провозглашалась необходимость гармоничного сочетания решения социально-экономических задач и сохранения удовлетворительного состояния окружающей среды, а также сокращение экономического диспаритета между развитыми и развивающимися странами.

Концепция устойчивого развития вызвала острые дискуссии и разброс мнений. Для одних она приняла характер повальной моды, когда каждая партия выступала со своей концепцией устойчивого развития. Другие считали, что Запад использует эту концепцию для создания лучших условий жизни “золотого миллиарда” за счет населения остального мира, включая Россию / ЗЗ/, третьи воспринимали ее скептически /34/:

"Причем, внешне эффектный, но научно не определенный и не аргументированный термин "устойчивое развитие" буквально на глазах теряет свою привлекательность. И можно предположить, что он будет покрыт пылью времени, если за демонстрацией тезиса не последует его серьезная научная проработка и постановка".

В последнее время экологические лозунги все чаще используются в политических целях, или для личной карьеры. Реальный выход возможен только на основе научного прогнозирования, позволяющего определять узкие места, ориентировочные сроки наступления негативных событий и оптимальные способы противодействия. И в этом смысле именно наука во многом определяет шансы спасения человечества.

В целом, при прогнозировании может быть использован целый ряд методов, в частности, синергетика, компьютерное моделирование, теория немарковских процессов. Не останавливаясь на научной стороне прогнозирования, отметим четыре момента, полезных для ориентации в общественных процессах:

1. Предвестником и предпосылкой качественных изменений служат неустойчивости, как возникающие естественным путем, так и создаваемые искусственно.

2. В долгосрочном плане предпосылкой успешной стратегии служит встраивание в объективные процессы и управление ими.

3. Учет возникающих, согласно принципу Ле Шателье, побочных процессов, которые ведут к восстановлению равновесия, в начале почти незаметных, но постепенно выходящих на первый план.

4. Любое общество развивается на основе памяти о прошлом. И пути развития каждой из существующих цивилизаций отнюдь не идентичны. Разрыв с памятью, с традициями постепенно ведет к неустойчивости и деградации системы.

Концепции будущего: ноосфера или “Ноев ковчег”. Если говорить о том, что лежит за горизонтом, то можно выделить две основных концепции будущего. Один из основоположников первой из них В. И. Вернадский еще на заре атомной энергетики в 1959 году писал /35/:

"Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даст ему возможность строить свою жизнь, как он захочет… Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить се на добро, а не ни самоуничтожение? Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука? Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны себя чувствовать ответственными за все последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей организацией всего человечества”.

В. И. Вернандский /35-37/ развивал концепцию нового устойчивого состояния общества на основе понятия ноосферы (впервые введенного Тейяр де Шарденом и Ле-Руа). В ноосфере (или сфере разума), как и в обычной биосфере, происходит замкнутый кругооборот веществ, все утилизируется, снова переходит в полезный продукт и используется. Человек при этом уже не будет жить за счет биосферы, ее угнетения и подавления. Он и его производительные силы станут частью ноосферы, будут непрерывно обмениваться веществами с биосферой. Возникает направленное и согласованное развитие человека и окружающей среды – коэволюция. Оно определяется возможностями человеческого интеллекта, который должен взять на себя заботу и ответственность за судьбу планеты.

В сверхсложных системах принципиально невозможно регламентировать все детали происходящих процессов. Поэтому система управления не может быть сверхцентрализованной, а должна опираться на принципы, реализованные в биологических системах, осуществляя влияние на стратегию развития и на определенные интегральные характеристики.

Ноосферный путь развития представляется естественным на фоне стремительного возрастания роли науки (как коллективного разума) во всех областях человеческой деятельности. Так, в экономике приобретают решающее значение темпы внедрения новых научных достижений, создания новых технологий. Структура управления и его информационная система должны также строиться на базе науки. Необходимо углубленное познание биосферных явлений и закономерностей человеческого общества.

Совершенно другой характер носит концепция “Ноева ковчега”. В марте 1998 года в Белом доме перед представителями политической, финансовой и научной элиты США в присутствии президента Клинтона состоялось полуторачасовое выступление известного ученого современности Стивена Хокинга. в котором он излагал свое видение будущего мира. Стивен Уильям Хокинг, 1942 года рождения, крупный английский физик-теоретик, известный своими выдающимися работами в области космологии, общей теории относительности, динамики космических черных дыр. Хокинг практически полностью парализован, он общается с миром только через компьютер благодаря движению трех пальцев левой руки. Вместе с тем, даже в таком положении Хокинг – один из наиболее выдающихся интеллектуалов. Текст, набранный им на компьютере, с помощью синтезатора преобразуется в искусственную речь. Так он может выступать перед аудиторией.

"По мнению Хокинга, в XXI веке температура Земли значительно повысится из-за перегрева, обусловленного работой многочисленных термоядерных электростанций, успехи генотехники приведут к появлению новой расы "сверхлюдей", которые будут обитать в основном на территории США. А на других континентах начнут бушевать страшные эпидемии, вызванные вирусами-мутантами. В конце концов, чтобы не погибнуть, остаткам человечества придется переселиться в космос" /38/.

Эта концепция была с большим подъемом воспринята присутствующими, так как совпадала с их умонастроением, поскольку согласно этой концепции спасутся только избранные на новом “Ноевом ковчеге” – США. Другие регионы планеты должны сыграть вспомогательную роль как склады для отбросов, как резервации (или этнозоопарки) и т. д. Главное – это управление местным населением в интересах нового мирового порядка. Уровень, положение, степень одичания аборигенов не играют принципиальной роли. Интересно здесь и другое. Выдающийся ученый определил узловой момент глобального кризиса, наиболее опасный для человечества – рассогласование в биосфере и неконтролируемые эпидемии.

Сейчас перед человечеством две дороги, два пути: один ведет к ноосфере, к увеличению скоррелированности процессов в природе и обществе, другой путь, согласно сценарию Хокинга, ведет к самоуничтожению.