"Биологическая радиосвязь" - читать интересную книгу автора (Кажинский Б. Б.)распространяются в пределах видимости.
Если же придерживаться мнения, что в нашей нервной системе процессы приема и усиления протекают на молекулярном уровне или даже на уровне клеток (условно отождествляя их с каскадами усиления), а это принципи- ально возможно, то, учитывая огромное количественых нервных элементов в головном мозгу (свыше 10 миллиардов), действительно трудно найти пределы возможного усиления в такой системе слабых первичных сигналов. Вполне также допустимо, что вследствие эволюции в организме животных и человека образовались такие "радиоустройства", послужившие развитию своеобразного вида связи биологической радиосвязи. В какой степени оправдаются эти предположения и гипотезы - покажет будущее. Время, надо думать, прольет какой-то свет и на весьма неясный, на наш взгляд, вопрос о том, что является материальным носителем инфор- мации - поле, волны или частицы. Как бы то ни было, существующие неяс- ности и сомнения не могут служить поводом для того, чтобы наука отмахну- лась от всей проблемы в целом. Ведь многие исследователи подтверждают существование этой формы биологической связи. И если не все опыты и наб- людения согласуются с выводами о наличии такой связи, то это еще ничего не доказывает. Известно, что при изучении биологического объекта или какой-либо био- логической закономерности альтернативный принцип очень часто неприменим, по крайней мере, на современном уровне наших познаний. Разумная осторожность в этом отношении, по нашему мнению, уместна и может быть оправдана главным образом в выборе и оценке методов доказа- тельств наличия нового вида информации. Необходимо, например, иметь в (наоборот, он как раз действует в соответствии с ними), являющихся ре- зультатом предшествующего индивидуального опыта, который, в известной степени, может соответствовать опыту и образу мыслей воспринимающего субъекта (ведь индивидуальный опыт-часть опыта коллективного, и наобо- рот). В результате, независимо от индуктора, воспринимающий может повто- рять в каком-то количестве случаев то же самое, что и он. Одним из решающих условий или критериев при оценки верности сделанных человеком предварительных выводов и заключений по поводу того или иного явления, факта является их повторяемость, а также возможность их повтор- ной регистрации для систематического изучения и суммирования наблюдений. В данном случае это особенно важно, ибо мы не знаем, что происходит при передаче, что способствует ее осуществлению и что, наоборот, затрудняет ее; мы не имеем также приборов для объективной регистрации явлений этого вида биологической связи. Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка получен- ных данных с помощью вариационной статистики на основе теории вероятнос- ти. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности тео- рии вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена биоло- гической связи понадобятся и другие методы объективного анализа. Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения, связан с материальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть природу этих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную пробле- му необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день приносит нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное коли- |
|
|