"Безумные идеи" - читать интересную книгу автора (Радунская И.Л)

Колумбы
И действительно, в рассеянном свете Раман и Кришнан обнаружили лучи, проходящие
через второй фильтр. Они зафиксировали лишние частоты. Это в принципе мог быть
оптический эффект Комптона. То есть при рассеянии на молекулах вещества,
находящегося в сосудах, сине-фиолетовый свет мог изменить свою окраску и стать
желто-зеленым. Но это нужно было еще доказать. Могли же быть и другие причины,
вызывающие появление желто-зеленого света. Например, он мог появиться в
результате люминесценции - слабого свечения, которое часто возникает в жидкостях
и твердых телах под действием света, тепла и других причин. Очевидно, было одно
- свет этот рожден вновь, он не содержался в падающем свете.
Ученые повторили свой опыт с шестью различными жидкостями и двумя типами паров.
Они убедились, что ни люминесценция, ни другие причины не играют здесь роли.
Факт увеличения длины волны видимого света при рассеянии его в веществе казался
Раману и Кришнану установленным. Казалось, поиски их увенчались успехом. Они
обнаружили оптическую аналогию эффекта Комптона.
Но чтобы опыты имели законченный вид и выводы были достаточно убедительными,
надо было проделать еще одну часть работы. Мало было обнаружить изменение длины
волны. Надо было измерить величину этого изменения. Первое помог сделать
светофильтр. Сделать второе он был бессилен. Здесь ученым понадобился
спектроскоп - прибор, позволяющий измерить длину волны исследуемого света.
И исследователи начали вторую часть, не менее сложную и кропотливую. Но и она
удовлетворила их ожидания. Результаты снова подтвердили выводы первой части
работы. Однако длина волны оказалась неожиданно большой. Гораздо большей, чем
ожидалась. Исследователей это не смутило.
Как не вспомнить здесь о Колумбе? Он стремился найти морской путь в Индию и,
увидев землю, не сомневался в том, что достиг цели. Были ли у него основания
усомниться в своей уверенности при виде краснокожих жителей и незнакомой природы
Нового Света?
Не так ли Раман и Кришнан, стремясь к обнаружению эффекта Комптона в видимом
свете, решили, что нашли его, исследовав свет, прошедший через их жидкости и
газы?! Усомнились ли они, когда измерения показали неожиданно большее изменение
длины волны рассеянных лучей? Какой вывод они сделали из своего открытия?
По мнению индийских ученых, они нашли то, что искали. 23 марта 1928 года в
Лондон полетела телеграмма со статьей, названной "Оптическая аналогия эффекта
Комптона". Ученые писали: "Таким образом, оптическая аналогия эффекта Комптона
очевидна, за исключением того, что мы имеем дело с изменением длины волны много
большим..." Заметьте: "много большим..."
Танец атомов
Работа Рамана и Кришнана была встречена овациями в среде ученых. Все справедливо
восторгались их экспериментальным искусством. За это открытие Раман был удостоен
в 1930 году Нобелевской премии.
К письму индийских ученых была приложена фотография спектра, на которой заняли
свои места линии, изображающие частоту падающего света и света, рассеянного на
молекулах вещества. Эта фотография, по мнению Рамана и Кришнана, яснее ясного
иллюстрировала их открытие.
Когда на эту фотографию взглянули Мандельштам и Ландсберг, они увидели почти
точную копию фотографии, полученной ими! Но, познакомившись с объяснением ее,
они сразу поняли, что Раман и Кришнан ошиблись.
Нет, не эффект Комптона обнаружили индийские ученые, а явление совсем иное, то
самое, которое уже много лет изучали советские ученые...