"Закон DMCA не распространяется на государственные организации США" - читать интересную книгу автора

Апелляционный суд США поддержал любопытное решение об авторских правах – оказывается, печально
знаменитый закон DMCA «об авторских правах в цифровую эпоху» нацелен только против частных лиц,
но никак не влияет на государственные организации США.

В результате претензии компании Blueport к ВВС США относительно взлома принадлежащих Blueport
программных продуктов остались без удовлетворения.

Все началось, когда сержант армии Марк Дэвенпорт (Mark Davenport) решил самостоятельно
усовершенствовать систему учета кадров, с которой ему пришлось работать. После начального
освоения системы Дэвенпорт попросил начальство направить его на курсы программистов, чтобы
переделать найденные недостатки – начальство отказало. Тогда Дэвенпорт самостоятельно освоил
программирование и написал собственную версию системы на домашнем компьютере. Коллегам настолько
понравилась разработка Дэвенпорта, что он решил распространять свою версию программы на условиях
бета-версии – с ограниченным сроком действия.

Когда усовершенствованную систему Дэвенпорта увидели вышестоящие руководители, они рекомендовали
автора к присвоению очередного звания, но потребовали предоставить полный код системы командованию
ВВС. Дэвенпорт в ответ на это обидное, как ему показалось требование, продал свой код компании
Blueport, которая решила договориться с ВВС о лицензировании. В ответ на это командование Дэвенпорта
наняло компанию, которая взломала код новой системы, а компания Blueport подала в суд, ссылаясь на
закон DMCA.

После длительных разбирательств суды разных инстанций признали, что закон DMCA не действует в
отношении правительства США и организаций, действующих от его имени. В результате многие
правозащитники, включая старшего консультанта по вопросам авторских прав компании Google Уильяма
Патри (William Patry), высказали свое разочарование воинствующей глупостью, которая царит в
современном законодательстве и судопроизводстве в отношении авторских и смежных прав. Интересно,
что сразу после публикации комментариев по делу Дэвенпорта сам Патри решил закрыть свой
Интернет-дневник, поскольку «многие читатели не могли отделить комментарии и анонсы по делам Google
от его личных мнений». Делаем вывод – законы об авторских правах самому правительству США нипочем!
Главная цель законов типа DMCA – преследовать частных лиц, которых в наше время почти всегда можно
уличить в нарушении копирайта.