"Успехи органической химии" - читать интересную книгу автора (Кнунянц И.Л)

Подобные данные могут быть приведены и для других потребностей городских жителей. Не все достижения, описанные выше, экологичны: например, «быстрая» мода скорее негативна, неэкологична. Отметим, что, разумеется, данные табл. 2.1. не действительны для многочисленного населения слаборазвитых и бедных стран. Тем не менее, приведенные данные подтверждают очевидные и иногда – исключительные по быстроте достижения научно-технического прогресса в жизни человечества.

Эти исключительные по скорости и далеко не всегда прогнозируемые изменения в качестве городской жизни показывают, насколько нереальны могут быть даже сравнительно краткосрочные прогнозы, основывающиеся на существующих тенденциях. Неожиданные научно-технические прорывы являются реальными явлениями современной стадии развития человека. Поэтому именно сейчас, в век высоких технологий и ускорения научно-технического прогресса, можно ожидать появления «сильных» разработок, которые позволят решить ряд важнейших проблем (например, проблему поиска источников более чистой энергии).

Характерные описательные прогнозы (варианты сценария) развития России предложены в [13]. Авторами даны три возможных пути развития, основанные на анализе предыдущих и современных тенденций развития страны. Интересно, что наиболее часто употребляется именно три сценария – «хороший», «плохой» и «средний». Авторы предполагают, что по первому сценарию (пессимистическому) в России будут постепенно свернуты социально-экономические реформы, наметится возврат к жестким механизмам управления, что повлечет торможение структурной перестройки экономики. Расширятся поставки сырья за рубеж с целью быстрого получения валюты, что обострит проблему исчерпания невозобновимых ресурсов. Прогнозируется ухудшение экономической и экологической ситуаций, сокращение средней продолжительности жизни, и даже возврат к конфронтации и к «холодной» войне.

Второй, «оптимистический», сценарий предполагает, что в результате продолжения начатых в 90-х годах реформ преодолен кризис в экономике, мощный потенциал России (интеллектуальный, технологический, ресурсный и др.) используется для развития. Социально-экономическая и экологическая ситуации улучшаются, начата экологичная реконструкция промышленности, развивается альтернативная энергетика, исключается гигантизм в проектах освоения среды. Качество жизни растет.

В третьем («реальном») сценарии предполагается, что в действительности развитие будет переходящим от состояния устойчивости к неустойчивости и обратно. Выход из системного (экономического, политического, социального, культурного, экологического и др.) кризиса видится авторам очень трудным, длительным. Но все же падение будет остановлено, и затем начнется рост, в том числе и качества жизни. Россия вернется на естественный путь всемирно-исторического развития. Явными недостатками этих сценариев является их описательный характер, не подтвержденный цифрами, и отсутствие обоснованного прогноза развития по какому –либо сценарию.

Интересны многие другие сценарии, например, предсказание В.А. Зубакова [6]. Если будут сохраняться существующие формы взаимодействия общества и природы, (даже при внедрении очистных сооружений и новых промышленных технологий), к середине XXI века будет достигнут апогей глобального экологического кризиса. Компьютерная революция, робототехника, новейшие технологии приведут к потере самодовлеющего значения человеческого фактора и к его замене искусственным интеллектом. Биоинженерия, искусственное вмешательство в наследственные механизмы, генная инженерия приведут к созданию киборга - кибернетического существа с искусственными органами и небольшой естественной частью, например, мозгом. Созданные сотнями миллионов лет тончайшие природные механизмы наследования, роста и развития будут заменены на искусственные. Новый киборг (своеобразный аналог одноклеточного эукариота [6]) будет максимально приспособлен к новой техносфере с чрезвычайно редкими чистыми природными компонентами – воздухом, водой, растительностью, продуктами питания, одежды и пр.

В.М. Котляков, К.С. Лосев и В.Ф. Гракович систематизировали основные варианты стратегии развития человечества:

Стратегия тотальной очистки предлагает введение безотходных и ресурсосберегающих технологий. Однако они никогда не могут быть полностью реализованы ввиду принципиальной невозможности стопроцентной очистки, очень высокой стоимости очистных сооружений с высокой степенью очистки и малой конкурентоспособности таких технологий.

Стратегия централизованного управления с заменой биосферы искусственными биоценозами и безотходными технологиями, управляющимися централизованно с помощью природно-хозяйственных систем. Эта стратегия также не может быть реализована в связи с высокой аварийностью техногенных систем и полнейшей невозможностью решения экологических проблем. Здесь следует вспомнить высказывание Н.Н. Моисеева «Биосфера без человека существовала и может существовать, человек вне биосферы существовать не может – этот тезис должен быть принят в качестве аксиомы. … как ни важно техническое и технологическое совершенствование основ цивилизации, никакого чисто технического или технологического решения проблемы будущности человечества не может быть – принципиально». (Впрочем, эта мысль в иной форме многократно высказывалась и ранее многими исследователями).

Стратегия ограничения потребления предлагает сократить уровень потребления ресурсов, энергии, продукции в соответствии с природно – ресурсным потенциалом Земли и медико-биологическими критериями здоровой жизни человека. Эта стратегия может быть реализована только при изменении образа мышления, философии, деятельности человека. Она может решить многие проблемы (сохранить естественную природную среду, ресурсы, экологическое равновесие, устойчивость среды и пр.), если будут выработаны и соблюдаться принципы справедливого распределения ресурсов. К этой стратегии, видимо, можно несколько условно отнести известную концепцию «нулевого роста», предусматривающую отсутствие роста мировой экономики и многих других показателей.
 

Центральная стратегия, во многом основанная на наиболее экологичных предложениях в области жизни и деятельности, на глубинной экологии, на экофилософии, на диалектическом синтезе новой философии и новых технологий. Основополагающими критериями этой стратегии являются признание того, что человечество – это неотъемлемая часть природы, полностью зависимая от окружающей его природной среды; природно-ресурсный потенциал планеты ограничен, и нужно срочно разработать превентивные экологические запреты до исчезновения природных ресурсов; нужно создать принципиально новый социально-экономический механизм гомеостаза «природа – товар – деньги - природа» в системе «человек - природа». В рамках центральной стратегии приемлемы только экологичные технологии, экологизация всей деятельности, потребностей и образа жизни человечества.

Из описания этих сценариев можно сделать вывод о том, что практически все предложения из приведенных четырех вариантов развития так или иначе будут применяться (и применяются) в практике. Очевидно, наиболее общим, объединяющим сценарием является глобальная экологизация всей деятельности человечества. В это понятие входят практически все предложения по достижению устойчивого развития.

Одним из важнейших вопросов, существенно влияющих на протекание процесса развития мира в разработанных сценариях, является рост народонаселения. Например, в одном из наиболее известных сценариев развития мира Д. Форрестера и его сотрудников (см. гл.1), показано, что при сохранении существующих тенденций развития к середине XXI века будет достигнут пик роста населения, после чего оно начнет быстро сокращаться ввиду увеличения смертности (вследствие сокращения производства продуктов питания и недостаточности медицинского обслуживания). До этого пика будет достигнут предел роста объема промышленного производства, продуктов питания и загрязнений среды. К 2100 году население существенно сократится, упадет производство продовольствия, невозобновимые ресурсы будут почти исчерпаны.

Однако реальная жизнь вносит постоянные коррективы в негативные сценарии и прогнозы. Отметим наиболее крупные следствия человеческой деятельности, которые корректируют сценарии развития мира:
 

Постоянное расширение объемов запасов полезных ископаемых в связи с обнаружением новых месторождений, что отдаляет сроки их исчерпания даже при существующем уровне потребления.

Сокращение удельного потребления материалов и энергии при производстве и использовании изделий.

Поиски новых источников энергии, которые могут привести к обнаружению практически неисчерпаемых и экологичных видов энергии.

Селекция более эффективных растений и животных – источников питания.

Программы регулирования семьи, осуществляемые в ряде наиболее населенных стран и, возможно, постепенно замедляющие прирост численности человечества.

Расширение производства и применения установок для утилизации возобновимой энергии.

Внедрение программ экономии ресурсов, расширение использования вторичных ресурсов (отходов), разработка и внедрение крупных программ утилизации ресурсов и энергии.

Увеличение жизненного цикла продукции, сокращение материалоемкости, экологизация материалов и процессов производства.

Компьютерная революция, рост производства «умной» техники и «умных» экологичных технологий, сокращение сроков создания новейших технологий, техники, изделий.

Создание многочисленных исследовательских и других экологических организаций, способствующих внедрению экологизации жизни и деятельности в общество.

Впервые в истории введение системы экологического образования и воспитания. Экологизация мышления людей и формирование экологичного сознания.

Однако эти положительные результаты человеческой деятельности несколько запаздывают, к тому же пока еще очень малая часть человечества обладает достаточными экологическими знаниями, ведущими к экологизации ее деятельности и образа жизни. Сравнительно небольшая часть мировых производителей товаров, продуктов, услуг приступила к экологизации своей деятельности, основная же часть действует по принципу «бизнес как всегда».

Среди «серьезных» прогнозов наиболее известны исследования, выполненные группой американских ученых Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоузом и Й. Рандерсом по заданию Римского клуба [27]. Авторы опираются на двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды с помощью компьютерной модели мира World3.

Наибольший интерес представляет сопоставление новых данных, полученных в 1991 г., с результатами исследований 20-летней давности. Характерно, что книга 1971г. носила название «Пределы роста», а издание 1991г. – «За пределами роста» с подзаголовками «Предотвратить глобальную катастрофу» и «Обеспечить устойчивое развитие».

По мнению авторов, сегодняшний путь развития ведет к неустойчивости, человечество в ряде случаев вышло за пределы роста. Три основных вывода авторов, несомненно, интересны для читателя:

«Темпы использования человечеством многих важных видов ресурсов и темпы производства многих видов загрязнений уже превышают допустимые пределы. Без существенного уменьшения потоков материальных и энергетических ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокращение следующих душевых показателей: производства продуктов питания, потребления энергии и промышленного производства.

Это сокращение не является неизбежным. Чтобы предотвратить его, необходимы следующие изменения: во-первых, всесторонний пересмотр политики и практики, способствующих росту численности населения и уровня материального потребления; во-вторых, быстрое, резкое повышение эффективности использования материальных и энергетических ресурсов.

Технологически и экономически создание устойчивого общества пока еще возможно. Оно может оказаться гораздо более приемлемым в сравнении с обществом, решающим все проблемы за счет постоянного количественного роста. Переход к устойчивому обществу требует тщательно сбалансированных дальних и ближних целей и акцента на достаточности, равенстве и качестве жизни, а не на объеме производства. Он требует большего, чем продуктивность, и большего, чем технология, он требует еще и зрелости, сострадания, мудрости».

Авторы подчеркивают принципиальную разницу между ростом и развитием: они говорят, что рост – это количественное увеличение, а развитие – качественное. Если планета Земля развивается во времени без изменения размеров, то и экономика как ее подсистема должна адаптироваться к модели развития Земли. Как считают авторы, нет пределов развития, но есть пределы роста.

Человечество привыкло к экспоненциальному росту экономики. Страны соревнуются между собой в проценте годового прироста валового продукта, в своем экспоненциальном росте, в разработке глобальных проектов, в возведении гигантских сооружений и объектов техники.

Авторы вариантов сценариев развития мира предварительно рассмотрели основные проблемы, стоящие перед человечеством и влияющие на развитие мира, чтобы заложить на «входе» машинной модели World3 наиболее важные величины. Среди них оказались численность населения, ресурсы, объем промышленного производства, уровень загрязнения окружающей среды, объем производства продуктов питания, объем производства потребительских товаров, объем услуг, продолжительность жизни [27].

Наиболее важная проблема роста численности населения Земли рассмотрена с учетом «демографических переходов» (связи уровня промышленного развития, рождаемости, смертности и численности населения). Численность населения медленно растет как при низком уровне промышленного развития, когда рождаемость и смертность высоки, так и при высоком уровне, когда уровень жизни повышается и рождаемость снижается. Оказалось, что снижение рождаемости связано не только со средним уровнем доходов в стране, но и с влиянием этих доходов на положение женщин и состояние семьи, с образованием и занятостью женщин, с планированием семьи и уменьшением детской смертности.
 

Экономический рост наиболее интенсивен в развитых странах, где он опережает рост численности населения и ведет к росту уровня жизни. В бедных странах наблюдается экономический застой, неудовлетворение основных потребностей населения. «У богатых прибавляются деньги, у бедных – дети» [27]. Результаты такого развития часто негативны даже при общем росте производства: например, во всех странах третьего мира производство продуктов питания удвоилось и даже утроилось, но ввиду быстрого роста населения объем производства на душу населения почти не вырос, а в Африке даже снизился. Таким образом, все достижения сельскохозяйственного производства пошли на обеспечение прирастающей части населения, а не голодающих. Дальнейшее же расширение производства затруднено из-за экологических проблем. Экспоненциальный рост численности населения и, как следствие, рост площадей обрабатываемых земель, переводят мир из недавнего состояния изобилия свободных земель в состояние их нехватки.

Прогнозы гидрогеологов показывают, что вода также становится очень ограниченным ресурсом, несмотря на ее огромные запасы (возобновимые ресурсы пресной воды 40 тыс. км³ в год при потреблении около 3.5 тыс. км³ в год). Однако, из-за сезонности стока и невозможности его накопления доступно для использования только около 7 тыс. км³ в год. Вследствие роста численности населения, загрязненности воды, нерационального использования питьевой воды, как показывают расчеты, указанного количества хватит для удовлетворения потребностей только на ближайшие 20 – 30 лет. Если же использовать всю воду, то и тогда ее хватит только на 6-8-кратное увеличение потребления, то есть максимум на 100 лет.

Несмотря на то, что вода не принадлежит к наиболее дефицитным ресурсам Земли, необходимы меры по ее экономному и экологичному использованию (например, разумное сокращение потребления, сокращение загрязнений, повторное использование, поддержание баланса между откачкой подземных вод и их естественным восполнением, исключение или замена наиболее водопотребляющих технологий, и пр.).

Одной из важнейших проблем, поставленных глобальным кризисом, является сведение лесов. По данным [27], на Земле осталось 4 млрд. га лесов из 6 млрд., существовавших до начала распахивания земель в связи с земледелием, причем 1 млрд. га исчез в период с 1950 по 1990 г. В США сведены 85 % первичных лесов, в Китае – 75 %. В умеренном поясе обширные нетронутые леса (около 1,4 млрд. га) остались в России и Канаде. Чрезвычайно ценные с многих точек зрения («легкие» планеты, биоразнообразие и пр.) тропические леса исчезнут в течение 20 – 100 лет, в зависимости от сценария их исчезновения. Имеется три сценария сведения тропических лесов. Первый – при темпах исчезновения, соответствующих приросту населения тропических стран – около 2,3 % в год. Тогда леса исчезнут через 30 лет. Согласно второму сценарию уничтожение лесов не превысит существующий уровень 17 млн. га в год, и леса исчезнут через 47 лет.

Леса страдают как от чрезмерной рубки, так и от загрязнений. Так, в Китае в год вырубают леса в объеме, превышающем их естественный прирост на 100 млн. м³. Исключительно важные функции леса не могут быть пока оценены в деньгах, настолько они важны. Здесь – поддержка биоразнообразия и обеспечение жизни большинства животных планеты, поглощение и удержание больших запасов углерода, помогающего поддерживать баланс диоксида углерода в атмосфере и препятствующего парниковому эффекту. Леса создают почву, сохраняют влагу, препятствуют эрозии почв, смягчают климат, участвуют в круговороте веществ, очищают воздух и вырабатывают кислород. В тропических лесах, занимающих всего около 7 % суши, живут около половины всех живых существ земли.

По данным ряда экологов, сейчас наблюдается всплеск уничтожения видов, которого не было на Земле со времени исчезновения динозавров. Например, на Мадагаскаре в лесах насчитывалось около 12 тыс. известных видов растений и 190 тыс. – животных, причем не менее 60 % их нигде больше не встречаются. Леса уничтожены более чем на 90 %, а 50 % видов исчезло.

Наибольшее число видов животных и растений исчезает там, где их много: в тропических лесах, в болотах, на коралловых рифах, переувлажненных землях. Из 6 % покрытой болотами территории Земли половина уже осушена, болота исчезли.

Человек потребляет все больше продуктов фотосинтеза: около 25 % произведенной продукции суши и океана, и в том числе - около 40 % продукции природы суши. Чистая первичная продукция (ЧПП) биосферы – это основа для всех пищевых цепей, поддерживающий жизнь на Земле поток энергии. Непосредственное потребление человеком ЧПП составляет около 3 %, а 36 % - косвенно, через урбанизацию территорий и вытеснение природы, сведение лесов, потери урожая и пр.

Сейчас экологи задаются вопросом: что произойдет с миром и природой, если потребление человеком ЧПП достигнет 60, 80, 100 %? Чем меньше ЧПП оставит человек для других форм жизни, тем больше вероятность их гибели, резкого сокращения биоразнообразия. Считается, что произойдет превращение Земли в Сахель, или в нечто биологически убогое, неразнообразное. Но никто не может точно предсказать реальные последствия этого варианта развития взаимоотношений человечества с природой. Согласно законам экологии эти последствия будут губительны для всего живого, в том числе и для человека.
 

Невозобновимые ресурсы потребляются все интенсивнее, растет и мировое потребление энергии. За 125 лет (с 1860 по 1985) мировое потребление энергии выросло в 60 раз и продолжает расти. При этом оно исключительно неравномерно – в развитых странах на одного жителя потребляется в 10-40 раз больше энергии, чем на жителя менее развитых стран.

Негативны пока и тенденции экономии ископаемых топлив: до сих пор 88% всей потребляемой энергии в мире производят из ископаемых топлив. Запасы нефти, газа и каменного угля пока еще достаточно велики, но прогнозируемые сроки их исчерпания (за исключением угля) близки к середине следующего века (табл. 2.2).

Сроки исчерпания сдвинулись из-за обнаружения при разведке новых запасов, однако, фактические запасы углеводородов за период, рассматриваемый в табл. 2.2., существенно сократились: нефти – на 450 млрд. баррелей, газа – на 1100 трлн. куб. м. Несмотря на то, что прогнозируется дальнейший рост запасов этих топлив в связи с обнаружением новых месторождений, истощение их запасов не может быть очень отдалено. Например, при росте мировых запасов природного газа в 4 раза сроки их исчерпания при росте потребления с нынешними темпами (3,5 % в год) завершились бы в 2054 г., а при сохранении объема потребления на уровне 1990 г. газа хватило бы на 240 лет.

Между тем есть два реальных пути исключения энергетического кризиса: энергоэкономичная техника и технологии и использование возобновимых источников – в первую очередь солнечной энергии. Например, внедрение энергоэффективных окон (которые уже применяются в мировой практике) в США позволило бы экономить в 2 раза больше энергии, чем дает вся нефть Аляски. Если бы были разработаны новые типы двигателей легковых автомобилей, позволяющие на 1 л топлива проехать до 60-70 км (а к этому близки многие передовые автомобильные компании в мире), было бы значительно отодвинуто исчерпание органических топлив. Разработки более совершенных технологий ведут к постоянному снижению стоимости электроэнергии, получаемой за счет энергии солнца и ветра.

Достаточно напряженное положение складывается и с ископаемыми материалами [27]. Хотя мировой рост их потребления носит линейный характер, наблюдается снижение качества руд (становится меньше концентрированных руд), что ведет к росту отходов, увеличению количества энергии на добычу, росту загрязнений. Несмотря на то, что в развитых странах применяются все более совершенные технологии и сокращаются выбросы загрязнений, в мире продолжается рост ряда загрязнений (например, глобальной концентрации парниковых газов в атмосфере). «Почти не вызывает сомнений то, что средняя глобальная температура увеличивается» [27].

Таким образом, на земном шаре наблюдаются одновременно самые разнообразные, устойчивые и неустойчивые, позитивные и негативные, тенденции. В ряде стран растет благосостояние людей, и они потребляют все больше товаров, энергии, ресурсов Земли. Там же с повышением уровня жизни снижается рождаемость, повышается социальная защищенность людей. В этих странах разрабатываются новые, более высокие и чистые технологии, и вместе с тем туда направлены потоки ценных невозобновимых ресурсов бедных стран. В других регионах наблюдается нищета, социальное неравенство, социальная незащищенность, повышение уровня смертности и рост числа жителей. Туда часто поступают потоки отходов из более развитых стран, там применяются более «грязные» технологии.

Авторами рассматриваемой работы была создана математическая модель WORLD3, которая позволила выявить взаимовлияние указанных выше тенденций и учесть процессы роста, существующие пределы, запаздывание реагирования и процессы разрушения. В модель были введены 4 предела: площадь возделываемых земель, предел роста которой – 3,2 млрд. га; продуктивность земель, растущая благодаря применению удобрений до 6500 кг/га; срок исчерпания невозобновимых ресурсов – 200 лет; способность земли поглощать загрязнения, снижающаяся по мере их роста. Безусловными недостатками модели являются отсутствие реальных негативных явлений – таких, как войны, катастрофы, конфликты между государствами и народами, преступность, сокращение площади естественной природы, рост урбанизированных и освоенных территорий, и пр.

Модель позволила оценить влияние целого ряда ситуаций на входе на развитие мира до 2100 года. При этом выявились четыре возможных поведения модели:
 

Нереальный непрерывный рост, если все физические пределы далеки и не учитываются, или они также растут.

Постепенное замедления роста («сигмоидальный» рост), если происходит мгновенный отклик растущей экономики на физические пределы, или если экономика и численность населения самоограничиваются.

Колебания вокруг выхода за пределы и устойчивости, если реакция экономики запаздывает, а пределы не разрушаются и самовосстанавливаются.

Выход за пределы и коллапс, если реакция запаздывает, а пределы деградируют. Деградация пределов может быть вызвана опустыниванием земель при их интенсивном использовании, сокращением плодородия почвы, ростом загрязнений и пр.

Исходным сценарием был сценарий 1 – «стандартный мир как он есть». Рассматривалось развитие мира до 2100 г. при сохранении всех существующих тенденций: без серьезных политических изменений, при внедрении новых технологий сельском хозяйстве, промышленности, сфере услуг. Численность населения и объем промышленного производства растут, пока этот процесс не ограничивается состоянием природной среды и ресурсами. После этого объем промышленного производства, а также и производство продуктов питания и уровень здравоохранения падают, продолжительность жизни сокращается, растет смертность .

После остановки роста экономики из-за достижения некоторых пределов начинается экономический спад. Начиная с 2015 г. начинается падение мирового объема производства продуктов питания. Вследствие экспоненциального роста к 2020 г. ресурсов остается только на 30 лет. Годовые темпы деградации земель растут с 4,5% в 2010 г. до 12% в 2040 г. В конце концов, численность населения также начинает снижаться ввиду роста смертности, уменьшения объема производства продуктов питания и услуг здравоохранения. В итоге к 2100 году мир приходит с очень плохими результатами: практически все показатели состояния мира резко снизились (продолжительность жизни, объем потребления, объем производства продуктов питания, объем промышленного производства и пр.). Но сократился также и уровень загрязнения окружающей среды, снизилась численность населения.

Могут быть намечены признаки выхода общества за пределы:

Сокращение ресурсов, рост загрязнений - это первые признаки выхода общества за пределы.

Все большие затраты на добычу труднодоступных и бедных ресурсов.

Все большие затраты на те виды деятельности по абсорбции загрязнений, очистке вод и воздуха, поддержанию состояния почвы, сохранению биоразнообразия, которые ранее обеспечивались природой.

Сокращение инвестиций в социальную сферу, рост неравенства, социальных конфликтов.

Этот сценарий развития Земли совершенно неприемлем из-за неустойчивости, намечающегося в 2100 г. выхода за пределы и коллапса. Необходимо введение каких-то мероприятий по регулированию человеческой деятельности с целью достижения более устойчивого развития. Интересен сценарий, которым предусматривается удвоение запасов природных ресурсов (например, в результате обнаружения новых запасов или при выявлении новых видов ресурсов) одновременно с контролем загрязнения среды, ростом продуктивности земель и их защитой от эрозии, а также и с внедрением ресурсосбережения. Появление новых ресурсосберегающих технологий, на внедрение которых в связи с необходимостью больших капиталовложений отведено 20 лет, позволяет удлинить сроки экономического роста до 2050 г.

Применение комплекса мероприятий по поддержанию более устойчивого развития позволяет сохранить плавный рост экономики вплоть до второй половины XX века, удлинить сроки истощения природных ресурсов, наращивать производство продуктов питания. Однако, в связи с ростом численности населения после 2015 г. начинается сокращение производства потребительских товаров на душу населения, а после 2075 г. начинается спад промышленного производства. В зависимости от сроков внедрения всех передовых технологий, несколько сдвигаются сроки начала спада; численность населения земли прогнозируется на уровне 10 –12,5 млрд. При этом такое большое население даже при умеренном потреблении оказывает негативное воздействие на природу Земли и на достижение пределов.

Отметим, что этот сценарий, предусматривающий введение ряда мер по обеспечению устойчивого развития, дает возможность гораздо более спокойного и устойчивого развития мира. Однако, как подчеркивают и авторы рассматриваемой работы, сценарии не учитывают войны и другие социальные конфликты, крупные и глобальные катастрофы, возрастающие военные затраты и многие другие негативные явления, сопровождающие развитие человечества.

Новые технологии применяются по мере возникновения необходимости в них. При развитии мира по этому сценарию население достигнет приблизительно 7,7 млрд. чел. и останется таким в течение столетия при постоянном и вполне удовлетворительном уровне благосостояния. Средняя продолжительность жизни будет постоянно на уровне немногим более 80 лет, а объем услуг будет превышать уровень 1990 г. на 210 %.

Уровень загрязнения окружающей среды начнет снижаться прежде, чем будут достигнуты необратимые изменения в природе. После 2040 г. человечество начнет снижать общую техногенную нагрузку на природу Земли, а темпы добычи невозобновимых ресурсов начнут сокращаться раньше – после 2010 г. После 2015 г. начнет снижаться и объем выброса наиболее опасных и стойких загрязняющих веществ.

При таком развитии система не выйдет из-под контроля, и будет находиться в состоянии, близком к равновесию (хотя и не полностью равновесном), она не войдет в коллапс. При равновесном состоянии основные запасы системы – население, капитал, земля и ее плодородие, невозобновимые ресурсы, загрязнения, - будут постоянны. К сожалению, в этот перечень не входят такие жизненно важные ресурсы Земли, как ее естественные ландшафты и все компоненты экосистем, флора, фауна, биоразнообразие, вода, воздух и пр.

Тем не менее, авторы полагают, что именно при таком развитии и только при указанных условиях возможен переход к устойчивому обществу, которое обеспечит каждому жителю Земли комфортные условия жизни. Они подчеркивают, что этот сценарий не является единственно возможным, есть и другие варианты устойчивого развития: можно увеличить производство продуктов питания при сокращении выпуска промышленных товаров, или сократить потребление промышленной продукции при большей численности населения.

Они считают, что откладывать переход всего земного сообщества к устойчивому развитию нельзя. Для этого они проверили вариант развития Земли при запаздывании ряда необходимых решений (например, принятие программ стабилизации численности населения и объема промышленного производства только в 2015 г.). Это откладывание важнейших решений всего на 20 лет чревато многочисленными негативными последствиями: чрезмерный рост численности населения, уровня загрязнения среды и объема промышленного производства (что в свою очередь влияет на сроки исчерпания ресурсов, нарушение устойчивости среды к загрязнениям, и пр.).

Основные выводы из указанного прогноза: переход к устойчивому обществу (в рамках указанных выше ограничений) возможен, но он потребует добровольного ограничения численности населения и промышленного роста, и повышения эффективности производства.

Некоторые прогнозы развития Земли были выполнены в приложении к конкретным странам. Более позднее и одно из наиболее реальных направлений сохранения природной среды – это концепция «инвайронментального пространства», дополняющая и углубляющая стратегию устойчивого развития и в общем вытекающую из ряда экологических постулатов. Приближенный расчет объема этого пространства был выполнен группой исследователей [45] с учетом таких исходных данных:

-не потреблять больше невозобновимых ресурсов, чем это следует из сохранения природной среды и ненанесения ей серьезного ущерба;

-использовать невозобновимое сырье только в замкнутых циклах;

-допускать только такой объем загрязнений, с которым может справиться окружающая природная среда.

-решать проблемы загрязнений вблизи источника их возникновения;

В итоге 95 % невозобновимых ресурсов будут постепенно включены в замкнутые циклы, теряться будут только 5 % (что, вообще говоря, также недопустимо, так как ведет к постепенному их истощению); за счет повышения качества будут увеличены сроки использования товаров, будет достигнута замкнутость технологических циклов для материалов, сокращены глобальные поставки ресурсов, снижены затраты энергии на отопление и транспорт.

Отметим, что описанная концепция страдает рядом недостатков - она не позволяет полностью решить проблему, а только (так считает акад. Н.Н. Моисеев) дает человечеству отсрочку на 30 - 40 лет. Однако, идея более разумного отношения к природе, концепция введения некоторого ограничения на безудержный рост потребления привлекательна. Авторы описанной концепции приводят убедительный пример, показывающий отсутствие явной связи между благополучием людей и уровнем экономического развития стран: они провели исследование достоверной статистики, начиная с 1850 года, степени агрессивности общества и его экономического развития в Норвегии. Оказалось, что экономический рост и рост насилия, числа самоубийств, правонарушений на почве алкоголизма шли рука об руку. Поэтому и предлагается более гуманный подход к вопросу экономического роста.

Имеются и другие исследования и разработки, прогнозирующие возможность создания устойчивого общества при сохранении устойчивого роста экономики, при совершенствовании промышленной продукции (внедрение экологически чистых материалов и технологий, исключение загрязнений, продление жизненного цикла, сокращение веса и энергоемкости, и пр.)[68]. Наиболее интересно в этом подходе видного промышленника то, что он не считает необходимым кардинально менять поведение людей и надеяться на чудо, (то есть на быстрые перемены в образе мышления). Он связывает свои надежды с обычными людьми, к каким относит и себя. В этой работе интересны конкретные предложения по совершенствованию промышленности, по эффективности использования энергии, по экономному использованию ресурсов. Многие разработки экологичного и «устойчивого» характера применены в практике ряда фирм и показали свою эффективность.

Прогнозы развития касаются не только экономических и социальных проблем, но и духовного развития человека. Здесь, пожалуй, наблюдаются наиболее значительные различия и неясности: есть два противоположных полюса – отсутствие необходимости смены образа мышления людей и полное изменение образа мышления, а между ними – очень много вариантов поведения людей.

Многие надежды связываются с движением к ноосфере, сфере разума, хотя и говорится о невероятной сложности этого процесса. Говорится о необходимости «коэволюции» общества и природы. «Устойчивое развитие – это реализация СТРАТЕГИИ человека, его пути к эпохе ноосферы, то есть к состоянию коэволюции общества и Природы» [31]. Постепенный переход на более устойчивый путь ознаменован в первую очередь появлением новых разработок, предложений по экологизации мышления. Среди наиболее значительных:

Формирование экологичной философии, экософии, экологичной этики.

Развитие глубинной (глубокой) экологии.

Предложения по различным моделям «инвайронментального пространства», по экологизации потребления ресурсов.

Предложения по повышению устойчивости экосистем, диагностике их здоровья, по консервационной биологии.

Введение идеи биоцентризма вместо освященной веками и традиционными религиями идеи антропоцентризма.

Глубинная экология, развитая в работах О. Леопольда и Арне Нейса [40, 86], - это программа выработки и осуществления нового экологичного образа жизни и деятельности человека, основанного на двух принципах:
 

Отказ от образа человека в природном окружении и создание цельного образа человека как узелка в поле внутренних отношений между всеми компонентами природы, как естественной части природы;

Глубинное уважение ко всем (любым) формам жизни (аксиома: равное для всех право на жизнь и процветание).

Глубинная экология направлена на сущностную переориентацию всей нашей цивилизации: человек – это узел связей в системе отношений без определенных границ во времени и пространстве; система отношений связывает человека с животными, растениями и экосистемами внешними и внутренними связями; все утверждения о целом или частях могут быть уточнены только с помощью экологической системы мышления. В основе глубинной экологии – 8 принципов:

• Процветание жизни человека и всей другой жизни (сюда входят не только биологические формы жизни, но и все компоненты экосферы – реки, ландшафты, культуры, экосистемы) ценно само по себе, и эта ценность не зависит от пользы для человечества.
  

• Богатство и разнообразие форм жизни содействуют реализации этих ценностей и ценны сами по себе. Эволюция ведет природу к богатству и разнообразию. Нужно сохранять и расширять области «дикой» природы, которые уже сейчас недостаточны для жизни крупных млекопитающих.
  

• Люди не имеют права уменьшать богатство и разнообразие жизни, исключая случаи удовлетворения жизненно важных потребностей.
  

• Процветание жизни и культуры человечества совместимо только с существенным сокращением его популяции. Это требует длительного времени, но необходимо для выполнения всех принципов глубинной экологии.
  

• Нынешнее вторжение человека в природу чрезмерно, ситуация постоянно ухудшается.
  

• Необходимо изменение политики и действенное влияние на основные экономические, технологические и идеологические структуры.
  

• Идеологические изменения есть главным образом изменения в оценке качества жизни: жизнь с ощущением внутренней ценности всей природы, а не приверженность все более высоким потребительским стандартам.
  

• Те, кто готов принять эти принципы, должны прямо или косвенно пытаться воплотить их в жизнь.
  

«Животные, растения и экосистемы требуют нашей защиты». О. Леопольд и А. Нейс считают, что (в соответствии с принципами глубинной экологии, основанной на даосизме) во многих случаях это означает невторжение в природу. Природа не обладает правами, ей нужно позволить прятаться от наших концептуальных, политических, этических, технологических вторжений. На основе этого тезиса появилось новое экологическое движение –«бийондизм» (от англ. Beyond - вдали, на расстоянии), направленное на невторжение в природу. Разумеется, столь принципиальные изменения в привычном поведении вызывают критику.

Экофилософия исследует проблемы, общие для экологии и философии. Экософия объединяет два понятия: oicos (дом) и sophia (мудрость); ее можно представить как мудрое ведение домашнего хозяйства Земли. Она тяготеет к идеям «Этики» Спинозы, утверждающей, что по мере роста зрелости людей растет совместимость их интересов.

К сожалению, даже исследователи часто высказывают экологически незрелые мысли. «Если бы все население мира обладало производительностью труда швейцарцев, потребительскими привычками китайцев, врожденным стремлением к равенству шведов и общественной дисциплиной японцев, то планета смогла бы обеспечить достаточный уровень жизни при намного большей численности населения. С другой стороны, если бы население мира имело производительность труда Чада, потребительские привычки США, прирожденную склонность к неравенству Индии и общественную дисциплину Аргентины, то планета не смогла бы обеспечить даже всех живущих сегодня» (Л. Лероу, МТИ. [27]). Это утверждение интересно идеализацией действительности: в первом, идеальном случае, который совершенно нереален ввиду многообразия, биоразнообразия; автор к тому же никак не учитывает интересы природы, сохранения ее в диком состоянии на больших площадях планеты.

Отметим в заключение еще раз, что ни один из указанных выше сценариев не учитывает наиболее значительные реальности в развитии человечества, наблюдавшиеся ранее (такие, как постоянные войны, гигантские затраты на вооружения, естественные катастрофы, социальные конфликты, и пр.). Эти сценарии по непонятным причинам не учитывают многие экологические постулаты, они никак не касаются важнейших проблем сохранения экологически обоснованной площади планеты в естественном состоянии, в них не отражено (или только затронуто) нарушение правила Ле-Шателье – Брауна и необходимость возврата Земли в состояние экологического равновесия.

Выводы.

К настоящему времени разработаны многочисленные сценарии развития Земли, от пессимистичных до оптимистичных, которые в большинстве случаев предсказывают углубление глобального экологического кризиса к середине XXI века и исчерпание невозобновимых ресурсов с падением объема промышленного производства, продолжительности жизни, численности человечества, уровня жизни, при условии сохранения существующих тенденций в развитии и потреблении ресурсов.

Многими исследователями признается настоятельная необходимость всеобщего перехода к устойчивому развитию и предлагается срочное принятие ряда мер, которые могут позволить достичь состояния устойчивого развития в XXI веке (программы стабилизации численности населения, объема промышленного производства и др.).

Возможно, что срочное принятие программ стабилизации численности населения и объема промышленного производства, одновременно с применением экологичных технологий, рационального потребления ресурсов и их экономии, могут позволить перейти к более устойчивому развитию общества. Но, безусловно, при этом необходимо учитывать требования экологических законов, а также реальные условия развития человечества. Необходима разработка экофилософии, экологической этики, экософии, введение программ экологического образования и воспитания всех жителей Земли для обеспечения их совместных действий по достижению устойчивого развития.

Подобные данные могут быть приведены и для других потребностей городских жителей. Не все достижения, описанные выше, экологичны: например, «быстрая» мода скорее негативна, неэкологична. Отметим, что, разумеется, данные табл. 2.1. не действительны для многочисленного населения слаборазвитых и бедных стран. Тем не менее, приведенные данные подтверждают очевидные и иногда – исключительные по быстроте достижения научно-технического прогресса в жизни человечества.

Эти исключительные по скорости и далеко не всегда прогнозируемые изменения в качестве городской жизни показывают, насколько нереальны могут быть даже сравнительно краткосрочные прогнозы, основывающиеся на существующих тенденциях. Неожиданные научно-технические прорывы являются реальными явлениями современной стадии развития человека. Поэтому именно сейчас, в век высоких технологий и ускорения научно-технического прогресса, можно ожидать появления «сильных» разработок, которые позволят решить ряд важнейших проблем (например, проблему поиска источников более чистой энергии).

Характерные описательные прогнозы (варианты сценария) развития России предложены в [13]. Авторами даны три возможных пути развития, основанные на анализе предыдущих и современных тенденций развития страны. Интересно, что наиболее часто употребляется именно три сценария – «хороший», «плохой» и «средний». Авторы предполагают, что по первому сценарию (пессимистическому) в России будут постепенно свернуты социально-экономические реформы, наметится возврат к жестким механизмам управления, что повлечет торможение структурной перестройки экономики. Расширятся поставки сырья за рубеж с целью быстрого получения валюты, что обострит проблему исчерпания невозобновимых ресурсов. Прогнозируется ухудшение экономической и экологической ситуаций, сокращение средней продолжительности жизни, и даже возврат к конфронтации и к «холодной» войне.

Второй, «оптимистический», сценарий предполагает, что в результате продолжения начатых в 90-х годах реформ преодолен кризис в экономике, мощный потенциал России (интеллектуальный, технологический, ресурсный и др.) используется для развития. Социально-экономическая и экологическая ситуации улучшаются, начата экологичная реконструкция промышленности, развивается альтернативная энергетика, исключается гигантизм в проектах освоения среды. Качество жизни растет.

В третьем («реальном») сценарии предполагается, что в действительности развитие будет переходящим от состояния устойчивости к неустойчивости и обратно. Выход из системного (экономического, политического, социального, культурного, экологического и др.) кризиса видится авторам очень трудным, длительным. Но все же падение будет остановлено, и затем начнется рост, в том числе и качества жизни. Россия вернется на естественный путь всемирно-исторического развития. Явными недостатками этих сценариев является их описательный характер, не подтвержденный цифрами, и отсутствие обоснованного прогноза развития по какому –либо сценарию.

Интересны многие другие сценарии, например, предсказание В.А. Зубакова [6]. Если будут сохраняться существующие формы взаимодействия общества и природы, (даже при внедрении очистных сооружений и новых промышленных технологий), к середине XXI века будет достигнут апогей глобального экологического кризиса. Компьютерная революция, робототехника, новейшие технологии приведут к потере самодовлеющего значения человеческого фактора и к его замене искусственным интеллектом. Биоинженерия, искусственное вмешательство в наследственные механизмы, генная инженерия приведут к созданию киборга - кибернетического существа с искусственными органами и небольшой естественной частью, например, мозгом. Созданные сотнями миллионов лет тончайшие природные механизмы наследования, роста и развития будут заменены на искусственные. Новый киборг (своеобразный аналог одноклеточного эукариота [6]) будет максимально приспособлен к новой техносфере с чрезвычайно редкими чистыми природными компонентами – воздухом, водой, растительностью, продуктами питания, одежды и пр.

В.М. Котляков, К.С. Лосев и В.Ф. Гракович систематизировали основные варианты стратегии развития человечества:

Стратегия тотальной очистки предлагает введение безотходных и ресурсосберегающих технологий. Однако они никогда не могут быть полностью реализованы ввиду принципиальной невозможности стопроцентной очистки, очень высокой стоимости очистных сооружений с высокой степенью очистки и малой конкурентоспособности таких технологий.

Стратегия централизованного управления с заменой биосферы искусственными биоценозами и безотходными технологиями, управляющимися централизованно с помощью природно-хозяйственных систем. Эта стратегия также не может быть реализована в связи с высокой аварийностью техногенных систем и полнейшей невозможностью решения экологических проблем. Здесь следует вспомнить высказывание Н.Н. Моисеева «Биосфера без человека существовала и может существовать, человек вне биосферы существовать не может – этот тезис должен быть принят в качестве аксиомы. … как ни важно техническое и технологическое совершенствование основ цивилизации, никакого чисто технического или технологического решения проблемы будущности человечества не может быть – принципиально». (Впрочем, эта мысль в иной форме многократно высказывалась и ранее многими исследователями).

Стратегия ограничения потребления предлагает сократить уровень потребления ресурсов, энергии, продукции в соответствии с природно – ресурсным потенциалом Земли и медико-биологическими критериями здоровой жизни человека. Эта стратегия может быть реализована только при изменении образа мышления, философии, деятельности человека. Она может решить многие проблемы (сохранить естественную природную среду, ресурсы, экологическое равновесие, устойчивость среды и пр.), если будут выработаны и соблюдаться принципы справедливого распределения ресурсов. К этой стратегии, видимо, можно несколько условно отнести известную концепцию «нулевого роста», предусматривающую отсутствие роста мировой экономики и многих других показателей.
 

Центральная стратегия, во многом основанная на наиболее экологичных предложениях в области жизни и деятельности, на глубинной экологии, на экофилософии, на диалектическом синтезе новой философии и новых технологий. Основополагающими критериями этой стратегии являются признание того, что человечество – это неотъемлемая часть природы, полностью зависимая от окружающей его природной среды; природно-ресурсный потенциал планеты ограничен, и нужно срочно разработать превентивные экологические запреты до исчезновения природных ресурсов; нужно создать принципиально новый социально-экономический механизм гомеостаза «природа – товар – деньги - природа» в системе «человек - природа». В рамках центральной стратегии приемлемы только экологичные технологии, экологизация всей деятельности, потребностей и образа жизни человечества.

Из описания этих сценариев можно сделать вывод о том, что практически все предложения из приведенных четырех вариантов развития так или иначе будут применяться (и применяются) в практике. Очевидно, наиболее общим, объединяющим сценарием является глобальная экологизация всей деятельности человечества. В это понятие входят практически все предложения по достижению устойчивого развития.

Одним из важнейших вопросов, существенно влияющих на протекание процесса развития мира в разработанных сценариях, является рост народонаселения. Например, в одном из наиболее известных сценариев развития мира Д. Форрестера и его сотрудников (см. гл.1), показано, что при сохранении существующих тенденций развития к середине XXI века будет достигнут пик роста населения, после чего оно начнет быстро сокращаться ввиду увеличения смертности (вследствие сокращения производства продуктов питания и недостаточности медицинского обслуживания). До этого пика будет достигнут предел роста объема промышленного производства, продуктов питания и загрязнений среды. К 2100 году население существенно сократится, упадет производство продовольствия, невозобновимые ресурсы будут почти исчерпаны.

Однако реальная жизнь вносит постоянные коррективы в негативные сценарии и прогнозы. Отметим наиболее крупные следствия человеческой деятельности, которые корректируют сценарии развития мира:
 

Постоянное расширение объемов запасов полезных ископаемых в связи с обнаружением новых месторождений, что отдаляет сроки их исчерпания даже при существующем уровне потребления.

Сокращение удельного потребления материалов и энергии при производстве и использовании изделий.

Поиски новых источников энергии, которые могут привести к обнаружению практически неисчерпаемых и экологичных видов энергии.

Селекция более эффективных растений и животных – источников питания.

Программы регулирования семьи, осуществляемые в ряде наиболее населенных стран и, возможно, постепенно замедляющие прирост численности человечества.

Расширение производства и применения установок для утилизации возобновимой энергии.

Внедрение программ экономии ресурсов, расширение использования вторичных ресурсов (отходов), разработка и внедрение крупных программ утилизации ресурсов и энергии.

Увеличение жизненного цикла продукции, сокращение материалоемкости, экологизация материалов и процессов производства.

Компьютерная революция, рост производства «умной» техники и «умных» экологичных технологий, сокращение сроков создания новейших технологий, техники, изделий.

Создание многочисленных исследовательских и других экологических организаций, способствующих внедрению экологизации жизни и деятельности в общество.

Впервые в истории введение системы экологического образования и воспитания. Экологизация мышления людей и формирование экологичного сознания.

Однако эти положительные результаты человеческой деятельности несколько запаздывают, к тому же пока еще очень малая часть человечества обладает достаточными экологическими знаниями, ведущими к экологизации ее деятельности и образа жизни. Сравнительно небольшая часть мировых производителей товаров, продуктов, услуг приступила к экологизации своей деятельности, основная же часть действует по принципу «бизнес как всегда».

Среди «серьезных» прогнозов наиболее известны исследования, выполненные группой американских ученых Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоузом и Й. Рандерсом по заданию Римского клуба [27]. Авторы опираются на двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды с помощью компьютерной модели мира World3.

Наибольший интерес представляет сопоставление новых данных, полученных в 1991 г., с результатами исследований 20-летней давности. Характерно, что книга 1971г. носила название «Пределы роста», а издание 1991г. – «За пределами роста» с подзаголовками «Предотвратить глобальную катастрофу» и «Обеспечить устойчивое развитие».

По мнению авторов, сегодняшний путь развития ведет к неустойчивости, человечество в ряде случаев вышло за пределы роста. Три основных вывода авторов, несомненно, интересны для читателя:

«Темпы использования человечеством многих важных видов ресурсов и темпы производства многих видов загрязнений уже превышают допустимые пределы. Без существенного уменьшения потоков материальных и энергетических ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокращение следующих душевых показателей: производства продуктов питания, потребления энергии и промышленного производства.

Это сокращение не является неизбежным. Чтобы предотвратить его, необходимы следующие изменения: во-первых, всесторонний пересмотр политики и практики, способствующих росту численности населения и уровня материального потребления; во-вторых, быстрое, резкое повышение эффективности использования материальных и энергетических ресурсов.

Технологически и экономически создание устойчивого общества пока еще возможно. Оно может оказаться гораздо более приемлемым в сравнении с обществом, решающим все проблемы за счет постоянного количественного роста. Переход к устойчивому обществу требует тщательно сбалансированных дальних и ближних целей и акцента на достаточности, равенстве и качестве жизни, а не на объеме производства. Он требует большего, чем продуктивность, и большего, чем технология, он требует еще и зрелости, сострадания, мудрости».

Авторы подчеркивают принципиальную разницу между ростом и развитием: они говорят, что рост – это количественное увеличение, а развитие – качественное. Если планета Земля развивается во времени без изменения размеров, то и экономика как ее подсистема должна адаптироваться к модели развития Земли. Как считают авторы, нет пределов развития, но есть пределы роста.

Человечество привыкло к экспоненциальному росту экономики. Страны соревнуются между собой в проценте годового прироста валового продукта, в своем экспоненциальном росте, в разработке глобальных проектов, в возведении гигантских сооружений и объектов техники.

Авторы вариантов сценариев развития мира предварительно рассмотрели основные проблемы, стоящие перед человечеством и влияющие на развитие мира, чтобы заложить на «входе» машинной модели World3 наиболее важные величины. Среди них оказались численность населения, ресурсы, объем промышленного производства, уровень загрязнения окружающей среды, объем производства продуктов питания, объем производства потребительских товаров, объем услуг, продолжительность жизни [27].

Наиболее важная проблема роста численности населения Земли рассмотрена с учетом «демографических переходов» (связи уровня промышленного развития, рождаемости, смертности и численности населения). Численность населения медленно растет как при низком уровне промышленного развития, когда рождаемость и смертность высоки, так и при высоком уровне, когда уровень жизни повышается и рождаемость снижается. Оказалось, что снижение рождаемости связано не только со средним уровнем доходов в стране, но и с влиянием этих доходов на положение женщин и состояние семьи, с образованием и занятостью женщин, с планированием семьи и уменьшением детской смертности.
 

Экономический рост наиболее интенсивен в развитых странах, где он опережает рост численности населения и ведет к росту уровня жизни. В бедных странах наблюдается экономический застой, неудовлетворение основных потребностей населения. «У богатых прибавляются деньги, у бедных – дети» [27]. Результаты такого развития часто негативны даже при общем росте производства: например, во всех странах третьего мира производство продуктов питания удвоилось и даже утроилось, но ввиду быстрого роста населения объем производства на душу населения почти не вырос, а в Африке даже снизился. Таким образом, все достижения сельскохозяйственного производства пошли на обеспечение прирастающей части населения, а не голодающих. Дальнейшее же расширение производства затруднено из-за экологических проблем. Экспоненциальный рост численности населения и, как следствие, рост площадей обрабатываемых земель, переводят мир из недавнего состояния изобилия свободных земель в состояние их нехватки.

Прогнозы гидрогеологов показывают, что вода также становится очень ограниченным ресурсом, несмотря на ее огромные запасы (возобновимые ресурсы пресной воды 40 тыс. км³ в год при потреблении около 3.5 тыс. км³ в год). Однако, из-за сезонности стока и невозможности его накопления доступно для использования только около 7 тыс. км³ в год. Вследствие роста численности населения, загрязненности воды, нерационального использования питьевой воды, как показывают расчеты, указанного количества хватит для удовлетворения потребностей только на ближайшие 20 – 30 лет. Если же использовать всю воду, то и тогда ее хватит только на 6-8-кратное увеличение потребления, то есть максимум на 100 лет.

Несмотря на то, что вода не принадлежит к наиболее дефицитным ресурсам Земли, необходимы меры по ее экономному и экологичному использованию (например, разумное сокращение потребления, сокращение загрязнений, повторное использование, поддержание баланса между откачкой подземных вод и их естественным восполнением, исключение или замена наиболее водопотребляющих технологий, и пр.).

Одной из важнейших проблем, поставленных глобальным кризисом, является сведение лесов. По данным [27], на Земле осталось 4 млрд. га лесов из 6 млрд., существовавших до начала распахивания земель в связи с земледелием, причем 1 млрд. га исчез в период с 1950 по 1990 г. В США сведены 85 % первичных лесов, в Китае – 75 %. В умеренном поясе обширные нетронутые леса (около 1,4 млрд. га) остались в России и Канаде. Чрезвычайно ценные с многих точек зрения («легкие» планеты, биоразнообразие и пр.) тропические леса исчезнут в течение 20 – 100 лет, в зависимости от сценария их исчезновения. Имеется три сценария сведения тропических лесов. Первый – при темпах исчезновения, соответствующих приросту населения тропических стран – около 2,3 % в год. Тогда леса исчезнут через 30 лет. Согласно второму сценарию уничтожение лесов не превысит существующий уровень 17 млн. га в год, и леса исчезнут через 47 лет.

Леса страдают как от чрезмерной рубки, так и от загрязнений. Так, в Китае в год вырубают леса в объеме, превышающем их естественный прирост на 100 млн. м³. Исключительно важные функции леса не могут быть пока оценены в деньгах, настолько они важны. Здесь – поддержка биоразнообразия и обеспечение жизни большинства животных планеты, поглощение и удержание больших запасов углерода, помогающего поддерживать баланс диоксида углерода в атмосфере и препятствующего парниковому эффекту. Леса создают почву, сохраняют влагу, препятствуют эрозии почв, смягчают климат, участвуют в круговороте веществ, очищают воздух и вырабатывают кислород. В тропических лесах, занимающих всего около 7 % суши, живут около половины всех живых существ земли.

По данным ряда экологов, сейчас наблюдается всплеск уничтожения видов, которого не было на Земле со времени исчезновения динозавров. Например, на Мадагаскаре в лесах насчитывалось около 12 тыс. известных видов растений и 190 тыс. – животных, причем не менее 60 % их нигде больше не встречаются. Леса уничтожены более чем на 90 %, а 50 % видов исчезло.

Наибольшее число видов животных и растений исчезает там, где их много: в тропических лесах, в болотах, на коралловых рифах, переувлажненных землях. Из 6 % покрытой болотами территории Земли половина уже осушена, болота исчезли.

Человек потребляет все больше продуктов фотосинтеза: около 25 % произведенной продукции суши и океана, и в том числе - около 40 % продукции природы суши. Чистая первичная продукция (ЧПП) биосферы – это основа для всех пищевых цепей, поддерживающий жизнь на Земле поток энергии. Непосредственное потребление человеком ЧПП составляет около 3 %, а 36 % - косвенно, через урбанизацию территорий и вытеснение природы, сведение лесов, потери урожая и пр.

Сейчас экологи задаются вопросом: что произойдет с миром и природой, если потребление человеком ЧПП достигнет 60, 80, 100 %? Чем меньше ЧПП оставит человек для других форм жизни, тем больше вероятность их гибели, резкого сокращения биоразнообразия. Считается, что произойдет превращение Земли в Сахель, или в нечто биологически убогое, неразнообразное. Но никто не может точно предсказать реальные последствия этого варианта развития взаимоотношений человечества с природой. Согласно законам экологии эти последствия будут губительны для всего живого, в том числе и для человека.
 

Невозобновимые ресурсы потребляются все интенсивнее, растет и мировое потребление энергии. За 125 лет (с 1860 по 1985) мировое потребление энергии выросло в 60 раз и продолжает расти. При этом оно исключительно неравномерно – в развитых странах на одного жителя потребляется в 10-40 раз больше энергии, чем на жителя менее развитых стран.

Негативны пока и тенденции экономии ископаемых топлив: до сих пор 88% всей потребляемой энергии в мире производят из ископаемых топлив. Запасы нефти, газа и каменного угля пока еще достаточно велики, но прогнозируемые сроки их исчерпания (за исключением угля) близки к середине следующего века (табл. 2.2).

Сроки исчерпания сдвинулись из-за обнаружения при разведке новых запасов, однако, фактические запасы углеводородов за период, рассматриваемый в табл. 2.2., существенно сократились: нефти – на 450 млрд. баррелей, газа – на 1100 трлн. куб. м. Несмотря на то, что прогнозируется дальнейший рост запасов этих топлив в связи с обнаружением новых месторождений, истощение их запасов не может быть очень отдалено. Например, при росте мировых запасов природного газа в 4 раза сроки их исчерпания при росте потребления с нынешними темпами (3,5 % в год) завершились бы в 2054 г., а при сохранении объема потребления на уровне 1990 г. газа хватило бы на 240 лет.

Между тем есть два реальных пути исключения энергетического кризиса: энергоэкономичная техника и технологии и использование возобновимых источников – в первую очередь солнечной энергии. Например, внедрение энергоэффективных окон (которые уже применяются в мировой практике) в США позволило бы экономить в 2 раза больше энергии, чем дает вся нефть Аляски. Если бы были разработаны новые типы двигателей легковых автомобилей, позволяющие на 1 л топлива проехать до 60-70 км (а к этому близки многие передовые автомобильные компании в мире), было бы значительно отодвинуто исчерпание органических топлив. Разработки более совершенных технологий ведут к постоянному снижению стоимости электроэнергии, получаемой за счет энергии солнца и ветра.

Достаточно напряженное положение складывается и с ископаемыми материалами [27]. Хотя мировой рост их потребления носит линейный характер, наблюдается снижение качества руд (становится меньше концентрированных руд), что ведет к росту отходов, увеличению количества энергии на добычу, росту загрязнений. Несмотря на то, что в развитых странах применяются все более совершенные технологии и сокращаются выбросы загрязнений, в мире продолжается рост ряда загрязнений (например, глобальной концентрации парниковых газов в атмосфере). «Почти не вызывает сомнений то, что средняя глобальная температура увеличивается» [27].

Таким образом, на земном шаре наблюдаются одновременно самые разнообразные, устойчивые и неустойчивые, позитивные и негативные, тенденции. В ряде стран растет благосостояние людей, и они потребляют все больше товаров, энергии, ресурсов Земли. Там же с повышением уровня жизни снижается рождаемость, повышается социальная защищенность людей. В этих странах разрабатываются новые, более высокие и чистые технологии, и вместе с тем туда направлены потоки ценных невозобновимых ресурсов бедных стран. В других регионах наблюдается нищета, социальное неравенство, социальная незащищенность, повышение уровня смертности и рост числа жителей. Туда часто поступают потоки отходов из более развитых стран, там применяются более «грязные» технологии.

Авторами рассматриваемой работы была создана математическая модель WORLD3, которая позволила выявить взаимовлияние указанных выше тенденций и учесть процессы роста, существующие пределы, запаздывание реагирования и процессы разрушения. В модель были введены 4 предела: площадь возделываемых земель, предел роста которой – 3,2 млрд. га; продуктивность земель, растущая благодаря применению удобрений до 6500 кг/га; срок исчерпания невозобновимых ресурсов – 200 лет; способность земли поглощать загрязнения, снижающаяся по мере их роста. Безусловными недостатками модели являются отсутствие реальных негативных явлений – таких, как войны, катастрофы, конфликты между государствами и народами, преступность, сокращение площади естественной природы, рост урбанизированных и освоенных территорий, и пр.

Модель позволила оценить влияние целого ряда ситуаций на входе на развитие мира до 2100 года. При этом выявились четыре возможных поведения модели:
 

Нереальный непрерывный рост, если все физические пределы далеки и не учитываются, или они также растут.

Постепенное замедления роста («сигмоидальный» рост), если происходит мгновенный отклик растущей экономики на физические пределы, или если экономика и численность населения самоограничиваются.

Колебания вокруг выхода за пределы и устойчивости, если реакция экономики запаздывает, а пределы не разрушаются и самовосстанавливаются.

Выход за пределы и коллапс, если реакция запаздывает, а пределы деградируют. Деградация пределов может быть вызвана опустыниванием земель при их интенсивном использовании, сокращением плодородия почвы, ростом загрязнений и пр.

Исходным сценарием был сценарий 1 – «стандартный мир как он есть». Рассматривалось развитие мира до 2100 г. при сохранении всех существующих тенденций: без серьезных политических изменений, при внедрении новых технологий сельском хозяйстве, промышленности, сфере услуг. Численность населения и объем промышленного производства растут, пока этот процесс не ограничивается состоянием природной среды и ресурсами. После этого объем промышленного производства, а также и производство продуктов питания и уровень здравоохранения падают, продолжительность жизни сокращается, растет смертность .

После остановки роста экономики из-за достижения некоторых пределов начинается экономический спад. Начиная с 2015 г. начинается падение мирового объема производства продуктов питания. Вследствие экспоненциального роста к 2020 г. ресурсов остается только на 30 лет. Годовые темпы деградации земель растут с 4,5% в 2010 г. до 12% в 2040 г. В конце концов, численность населения также начинает снижаться ввиду роста смертности, уменьшения объема производства продуктов питания и услуг здравоохранения. В итоге к 2100 году мир приходит с очень плохими результатами: практически все показатели состояния мира резко снизились (продолжительность жизни, объем потребления, объем производства продуктов питания, объем промышленного производства и пр.). Но сократился также и уровень загрязнения окружающей среды, снизилась численность населения.

Могут быть намечены признаки выхода общества за пределы:

Сокращение ресурсов, рост загрязнений - это первые признаки выхода общества за пределы.

Все большие затраты на добычу труднодоступных и бедных ресурсов.

Все большие затраты на те виды деятельности по абсорбции загрязнений, очистке вод и воздуха, поддержанию состояния почвы, сохранению биоразнообразия, которые ранее обеспечивались природой.

Сокращение инвестиций в социальную сферу, рост неравенства, социальных конфликтов.

Этот сценарий развития Земли совершенно неприемлем из-за неустойчивости, намечающегося в 2100 г. выхода за пределы и коллапса. Необходимо введение каких-то мероприятий по регулированию человеческой деятельности с целью достижения более устойчивого развития. Интересен сценарий, которым предусматривается удвоение запасов природных ресурсов (например, в результате обнаружения новых запасов или при выявлении новых видов ресурсов) одновременно с контролем загрязнения среды, ростом продуктивности земель и их защитой от эрозии, а также и с внедрением ресурсосбережения. Появление новых ресурсосберегающих технологий, на внедрение которых в связи с необходимостью больших капиталовложений отведено 20 лет, позволяет удлинить сроки экономического роста до 2050 г.

Применение комплекса мероприятий по поддержанию более устойчивого развития позволяет сохранить плавный рост экономики вплоть до второй половины XX века, удлинить сроки истощения природных ресурсов, наращивать производство продуктов питания. Однако, в связи с ростом численности населения после 2015 г. начинается сокращение производства потребительских товаров на душу населения, а после 2075 г. начинается спад промышленного производства. В зависимости от сроков внедрения всех передовых технологий, несколько сдвигаются сроки начала спада; численность населения земли прогнозируется на уровне 10 –12,5 млрд. При этом такое большое население даже при умеренном потреблении оказывает негативное воздействие на природу Земли и на достижение пределов.

Отметим, что этот сценарий, предусматривающий введение ряда мер по обеспечению устойчивого развития, дает возможность гораздо более спокойного и устойчивого развития мира. Однако, как подчеркивают и авторы рассматриваемой работы, сценарии не учитывают войны и другие социальные конфликты, крупные и глобальные катастрофы, возрастающие военные затраты и многие другие негативные явления, сопровождающие развитие человечества.

Новые технологии применяются по мере возникновения необходимости в них. При развитии мира по этому сценарию население достигнет приблизительно 7,7 млрд. чел. и останется таким в течение столетия при постоянном и вполне удовлетворительном уровне благосостояния. Средняя продолжительность жизни будет постоянно на уровне немногим более 80 лет, а объем услуг будет превышать уровень 1990 г. на 210 %.

Уровень загрязнения окружающей среды начнет снижаться прежде, чем будут достигнуты необратимые изменения в природе. После 2040 г. человечество начнет снижать общую техногенную нагрузку на природу Земли, а темпы добычи невозобновимых ресурсов начнут сокращаться раньше – после 2010 г. После 2015 г. начнет снижаться и объем выброса наиболее опасных и стойких загрязняющих веществ.

При таком развитии система не выйдет из-под контроля, и будет находиться в состоянии, близком к равновесию (хотя и не полностью равновесном), она не войдет в коллапс. При равновесном состоянии основные запасы системы – население, капитал, земля и ее плодородие, невозобновимые ресурсы, загрязнения, - будут постоянны. К сожалению, в этот перечень не входят такие жизненно важные ресурсы Земли, как ее естественные ландшафты и все компоненты экосистем, флора, фауна, биоразнообразие, вода, воздух и пр.

Тем не менее, авторы полагают, что именно при таком развитии и только при указанных условиях возможен переход к устойчивому обществу, которое обеспечит каждому жителю Земли комфортные условия жизни. Они подчеркивают, что этот сценарий не является единственно возможным, есть и другие варианты устойчивого развития: можно увеличить производство продуктов питания при сокращении выпуска промышленных товаров, или сократить потребление промышленной продукции при большей численности населения.

Они считают, что откладывать переход всего земного сообщества к устойчивому развитию нельзя. Для этого они проверили вариант развития Земли при запаздывании ряда необходимых решений (например, принятие программ стабилизации численности населения и объема промышленного производства только в 2015 г.). Это откладывание важнейших решений всего на 20 лет чревато многочисленными негативными последствиями: чрезмерный рост численности населения, уровня загрязнения среды и объема промышленного производства (что в свою очередь влияет на сроки исчерпания ресурсов, нарушение устойчивости среды к загрязнениям, и пр.).

Основные выводы из указанного прогноза: переход к устойчивому обществу (в рамках указанных выше ограничений) возможен, но он потребует добровольного ограничения численности населения и промышленного роста, и повышения эффективности производства.

Некоторые прогнозы развития Земли были выполнены в приложении к конкретным странам. Более позднее и одно из наиболее реальных направлений сохранения природной среды – это концепция «инвайронментального пространства», дополняющая и углубляющая стратегию устойчивого развития и в общем вытекающую из ряда экологических постулатов. Приближенный расчет объема этого пространства был выполнен группой исследователей [45] с учетом таких исходных данных:

-не потреблять больше невозобновимых ресурсов, чем это следует из сохранения природной среды и ненанесения ей серьезного ущерба;

-использовать невозобновимое сырье только в замкнутых циклах;

-допускать только такой объем загрязнений, с которым может справиться окружающая природная среда.

-решать проблемы загрязнений вблизи источника их возникновения;

В итоге 95 % невозобновимых ресурсов будут постепенно включены в замкнутые циклы, теряться будут только 5 % (что, вообще говоря, также недопустимо, так как ведет к постепенному их истощению); за счет повышения качества будут увеличены сроки использования товаров, будет достигнута замкнутость технологических циклов для материалов, сокращены глобальные поставки ресурсов, снижены затраты энергии на отопление и транспорт.

Отметим, что описанная концепция страдает рядом недостатков - она не позволяет полностью решить проблему, а только (так считает акад. Н.Н. Моисеев) дает человечеству отсрочку на 30 - 40 лет. Однако, идея более разумного отношения к природе, концепция введения некоторого ограничения на безудержный рост потребления привлекательна. Авторы описанной концепции приводят убедительный пример, показывающий отсутствие явной связи между благополучием людей и уровнем экономического развития стран: они провели исследование достоверной статистики, начиная с 1850 года, степени агрессивности общества и его экономического развития в Норвегии. Оказалось, что экономический рост и рост насилия, числа самоубийств, правонарушений на почве алкоголизма шли рука об руку. Поэтому и предлагается более гуманный подход к вопросу экономического роста.

Имеются и другие исследования и разработки, прогнозирующие возможность создания устойчивого общества при сохранении устойчивого роста экономики, при совершенствовании промышленной продукции (внедрение экологически чистых материалов и технологий, исключение загрязнений, продление жизненного цикла, сокращение веса и энергоемкости, и пр.)[68]. Наиболее интересно в этом подходе видного промышленника то, что он не считает необходимым кардинально менять поведение людей и надеяться на чудо, (то есть на быстрые перемены в образе мышления). Он связывает свои надежды с обычными людьми, к каким относит и себя. В этой работе интересны конкретные предложения по совершенствованию промышленности, по эффективности использования энергии, по экономному использованию ресурсов. Многие разработки экологичного и «устойчивого» характера применены в практике ряда фирм и показали свою эффективность.

Прогнозы развития касаются не только экономических и социальных проблем, но и духовного развития человека. Здесь, пожалуй, наблюдаются наиболее значительные различия и неясности: есть два противоположных полюса – отсутствие необходимости смены образа мышления людей и полное изменение образа мышления, а между ними – очень много вариантов поведения людей.

Многие надежды связываются с движением к ноосфере, сфере разума, хотя и говорится о невероятной сложности этого процесса. Говорится о необходимости «коэволюции» общества и природы. «Устойчивое развитие – это реализация СТРАТЕГИИ человека, его пути к эпохе ноосферы, то есть к состоянию коэволюции общества и Природы» [31]. Постепенный переход на более устойчивый путь ознаменован в первую очередь появлением новых разработок, предложений по экологизации мышления. Среди наиболее значительных:

Формирование экологичной философии, экософии, экологичной этики.

Развитие глубинной (глубокой) экологии.

Предложения по различным моделям «инвайронментального пространства», по экологизации потребления ресурсов.

Предложения по повышению устойчивости экосистем, диагностике их здоровья, по консервационной биологии.

Введение идеи биоцентризма вместо освященной веками и традиционными религиями идеи антропоцентризма.

Глубинная экология, развитая в работах О. Леопольда и Арне Нейса [40, 86], - это программа выработки и осуществления нового экологичного образа жизни и деятельности человека, основанного на двух принципах:
 

Отказ от образа человека в природном окружении и создание цельного образа человека как узелка в поле внутренних отношений между всеми компонентами природы, как естественной части природы;

Глубинное уважение ко всем (любым) формам жизни (аксиома: равное для всех право на жизнь и процветание).

Глубинная экология направлена на сущностную переориентацию всей нашей цивилизации: человек – это узел связей в системе отношений без определенных границ во времени и пространстве; система отношений связывает человека с животными, растениями и экосистемами внешними и внутренними связями; все утверждения о целом или частях могут быть уточнены только с помощью экологической системы мышления. В основе глубинной экологии – 8 принципов:

• Процветание жизни человека и всей другой жизни (сюда входят не только биологические формы жизни, но и все компоненты экосферы – реки, ландшафты, культуры, экосистемы) ценно само по себе, и эта ценность не зависит от пользы для человечества.
  

• Богатство и разнообразие форм жизни содействуют реализации этих ценностей и ценны сами по себе. Эволюция ведет природу к богатству и разнообразию. Нужно сохранять и расширять области «дикой» природы, которые уже сейчас недостаточны для жизни крупных млекопитающих.
  

• Люди не имеют права уменьшать богатство и разнообразие жизни, исключая случаи удовлетворения жизненно важных потребностей.
  

• Процветание жизни и культуры человечества совместимо только с существенным сокращением его популяции. Это требует длительного времени, но необходимо для выполнения всех принципов глубинной экологии.
  

• Нынешнее вторжение человека в природу чрезмерно, ситуация постоянно ухудшается.
  

• Необходимо изменение политики и действенное влияние на основные экономические, технологические и идеологические структуры.
  

• Идеологические изменения есть главным образом изменения в оценке качества жизни: жизнь с ощущением внутренней ценности всей природы, а не приверженность все более высоким потребительским стандартам.
  

• Те, кто готов принять эти принципы, должны прямо или косвенно пытаться воплотить их в жизнь.
  

«Животные, растения и экосистемы требуют нашей защиты». О. Леопольд и А. Нейс считают, что (в соответствии с принципами глубинной экологии, основанной на даосизме) во многих случаях это означает невторжение в природу. Природа не обладает правами, ей нужно позволить прятаться от наших концептуальных, политических, этических, технологических вторжений. На основе этого тезиса появилось новое экологическое движение –«бийондизм» (от англ. Beyond - вдали, на расстоянии), направленное на невторжение в природу. Разумеется, столь принципиальные изменения в привычном поведении вызывают критику.

Экофилософия исследует проблемы, общие для экологии и философии. Экософия объединяет два понятия: oicos (дом) и sophia (мудрость); ее можно представить как мудрое ведение домашнего хозяйства Земли. Она тяготеет к идеям «Этики» Спинозы, утверждающей, что по мере роста зрелости людей растет совместимость их интересов.

К сожалению, даже исследователи часто высказывают экологически незрелые мысли. «Если бы все население мира обладало производительностью труда швейцарцев, потребительскими привычками китайцев, врожденным стремлением к равенству шведов и общественной дисциплиной японцев, то планета смогла бы обеспечить достаточный уровень жизни при намного большей численности населения. С другой стороны, если бы население мира имело производительность труда Чада, потребительские привычки США, прирожденную склонность к неравенству Индии и общественную дисциплину Аргентины, то планета не смогла бы обеспечить даже всех живущих сегодня» (Л. Лероу, МТИ. [27]). Это утверждение интересно идеализацией действительности: в первом, идеальном случае, который совершенно нереален ввиду многообразия, биоразнообразия; автор к тому же никак не учитывает интересы природы, сохранения ее в диком состоянии на больших площадях планеты.

Отметим в заключение еще раз, что ни один из указанных выше сценариев не учитывает наиболее значительные реальности в развитии человечества, наблюдавшиеся ранее (такие, как постоянные войны, гигантские затраты на вооружения, естественные катастрофы, социальные конфликты, и пр.). Эти сценарии по непонятным причинам не учитывают многие экологические постулаты, они никак не касаются важнейших проблем сохранения экологически обоснованной площади планеты в естественном состоянии, в них не отражено (или только затронуто) нарушение правила Ле-Шателье – Брауна и необходимость возврата Земли в состояние экологического равновесия.

Выводы.

К настоящему времени разработаны многочисленные сценарии развития Земли, от пессимистичных до оптимистичных, которые в большинстве случаев предсказывают углубление глобального экологического кризиса к середине XXI века и исчерпание невозобновимых ресурсов с падением объема промышленного производства, продолжительности жизни, численности человечества, уровня жизни, при условии сохранения существующих тенденций в развитии и потреблении ресурсов.

Многими исследователями признается настоятельная необходимость всеобщего перехода к устойчивому развитию и предлагается срочное принятие ряда мер, которые могут позволить достичь состояния устойчивого развития в XXI веке (программы стабилизации численности населения, объема промышленного производства и др.).

Возможно, что срочное принятие программ стабилизации численности населения и объема промышленного производства, одновременно с применением экологичных технологий, рационального потребления ресурсов и их экономии, могут позволить перейти к более устойчивому развитию общества. Но, безусловно, при этом необходимо учитывать требования экологических законов, а также реальные условия развития человечества. Необходима разработка экофилософии, экологической этики, экософии, введение программ экологического образования и воспитания всех жителей Земли для обеспечения их совместных действий по достижению устойчивого развития.