"Опыт геоэкологического районирования территории Поволжского региона" - читать интересную книгу автора (В.З.Макаров, И.В.Пролеткин, А.Н. Чумаченко)

В.З. Макаров, И.В. Пролеткин, А.Н. Чумаченко
Саратовский госуниверситет

Опыт геоэкологического районирования
территории Поволжского региона

Вводные замечания

Геоэкологическому районированию в последние годы посвящено значительное число публикаций [2,3,4,6,7]. Несмотря на сохраняющуюся неясность в объеме и содержании понятия “геоэкология” [5,9] авторы статьи склоняются к расширенной трактовке данного термина.

Геоэкологический подход трактуется нами как общегеографический, объектом исследования выступают “тотальные” геосистемы [9,10], а предмет исследования заключен в антропо- и биоцентричном аспекте анализа массоэнергопотоков в геосистеме, т.е. учете их влияния на человека и биоту.

Поэтому геоэкологическое районирование (делимитация) предполагает учет разнообразных свойств территории по различным ее “срезам” - природному, демографическому, техногенному, вертикально-пространственному, горизонтально-пространственному и др. Строится своеобразный конфигуратор моделей изучаемого объекта, синтез которых вычленяет его системное (эмерджентное) качество и оценивает его влияние на антропо-биоценотическую подсистему изучаемого территориального выдела.

Столкнувшись с проблемой геоэкологического районирования территории Поволжья авторы исходили из определенных методологических установок и методических подходов. В общем плане их можно сформулировать как набор следующих принципов:

1. Принцип системного анализа-синтеза. Данный принцип требует учета и картографирования структуры, состава, функционирования, динамики и эволюции всех подсистем, “эконологической” [10] суперсистемы: природной, хозяйственной, расселенческо-демографичес-кой.

2. Эволюционно-генетический принцип вытекает из требований системного подхода. Он отражает необходимость поиска временных и генетических характеристик изучаемых объектов, процессов и явлений в системе “население-хозяйство-природа”, их анализа и картографирования.

3. Факторальный подход направлен на поиск, выявление и исследование причинно-следственных отношений в указанной системе и ее отдельных блоках. Речь, по сути, идет о выявлении системообразующих связей, ведущих к конкретной форме организации земного пространства (земных миров) в конкретной части биосферы.

4. Структурно-морфологический принцип нацеливает на изучение морфологических характеристик изучаемого объекта, его компонентного (элементарного) состава и суперпозиций между отдельными блоками - подсистемами.

5. Процессуально-динамический принцип отражает необходимость изучения процессов функционирования, энергомассообмена в системе и подсистеме триады “общество-хозяйство-природа”.

Приведенные принципы носят общенаучный характер. Важно подчеркнуть, что все они должны использоваться в совокупности, дополняя один другой. Лишь в этом случае может быть найдена, изучена и смоделирована существенная часть отношений в геоэкологической системе любого таксономического ранга.

Рассмотрим территорию Поволжья как единство природных и социогенных структур.

Природные геоструктуры

Биоклиматические зональные структуры

Большая часть республики Татарстан, Ульяновская, Пензенская области, север Правобережной части Саратовской области и север Самарской области расположены в зоне северной и южной лесостепи. Юг Самарской области, южная часть Саратовского Правобережья и почти все Саратовское Заволжье занимает степная зона. Правобережье Волгоградской области южнее г.Волгограда, Волгоградское Заволжье, запад Калмыкии и север Астраханской области, а также крайний юго-восток Саратовского Заволжья относятся к полупустыне. Восточная Калмыкия и южная половина Астраханской области отнесены к зоне северных пустынь. Волго-Ахтубинская пойма и дельта Волги представляют интразональные луговые и лесолуговые аллювиальные ландшафты, рассекающие полупустынные и пустынные пространства Прикаспийской низменности.

Геоморфоструктуры Среднего и Нижнего Поволжья подразделяются на структуры крупного ранга: Волго-Уральскую антеклизу, Прикаспийскую синеклизу, Скифскую плиту, которые в современном рельефе выражаются в разнообразных крупных эрозионно-денудационных и аккумулятивных формах - Приволжской и Калачской возвышенностях, Ергени, Волжских террасах, Общем Сырте, низком Сыртовом Заволжье, юго-восточной части Окско-Донской низменности (Донской равнине), Прикаспийской низменности.

Зональные (гидроклиматические) и азональные (геоморфострук-турные) особенности бассейнов Средней и Нижней Волги и Дона взаимно сопрягаясь создают конкретные природные обстановки (ландшафтные районы), в пределах которых осуществляется хозяйственная деятельность и формируется система расселения.

Переходная геодинамическая зона.

Отметим каркасное значение крупных геоморфоструктур: Волго-Уральской антеклизы и Прикаспийской синеклизы, на стыке которых довольно четко выделяется линейно-ориентированная с северо-востока на юго-запад переходная зона повышенной геодинамической активности. Для этой зоны характерны повышенная трещиноватость и водопроницаемость горных пород и грунтов, наличие разломов, локальных структур разнопорядковых амплитуд новейших движений, увеличенная плотность экзодинамических процессов на единицу площади, наличие мигрирующих геохимических аномалий, месторождений углеводородного сырья, серы и строительных материалов [7, 8]. Активно выражены гидродинамические процессы. Важно подчеркнуть, что в переходной геодинамической зоне (ПГДЗ) активизированы не только эндогенные и экзогенные абиотические процессы. Внимательный анализ специфики ландшафтогенеза в пределах ПГДЗ приводит к мысли о своеобразных высокоамплитудных характеристиках почвообразовательных процессов: интенсивный снос и аккумуляция перегнойно-аккумулятивных горизонтов не способствуют формированию зрелых почв на пластовых денудационных возвышенностях. Почвы в правобережной части Волги грубого механического состава, обогащены силикатами, слабогумусированы. Вертикальные поднятия ведут к активизации эрозионно-денудационных процессов и как-бы “скальпируют” почвенный покров, не позволяя накапливать растительный перегной. Распашка подобных участков, уничтожение нагорных лесов лишь ускоряют этот процесс.

Положительные вертикальные движения в Сыртовом Заволжье вызывают ускоренный подъем высокоминерализованных вод по порам и микротрещинам, усиливают осолонцевание и вторичное засоление орошаемых земель.

Своеобразие ПГДЗ не ограничивается контрастностью в проявлении процессов почвогенеза. Для нее присущи повышенная лесистость, флористическое богатство сосновых, дубовых и мелколиственных лесов всех типов: нагорных, байрачных, долинных, аренных. ПГДЗ - крайний юго-восточный форпост дубовых водораздельных лесов в Европе. Это леса на экологическом переделе их существования. Причем столь дальнее продвижение дубовых ценозов на юго-восток Приволжской возвышенности обусловлено резкорасчлененным рельефом, грубым механическим составом почв и увеличением осадков на наветренных склонах и приподнятых водоразделах. Иными словами зону повышенной геодинамической активности можно определить как своеобразную геобиоактивную зону, в которой биотическая и биокосная компоненты, откликаясь на интенсивный энергомассоперенос в абиотической части, своеобразно на него “резонируют”, создавая весьма контрастные и неустойчивые в пространственно-временном отношении ландшафтные обстановки. Для ландшафтов ПГДЗ характерны сочетание реликтовых, современных и нарождающихся элементов. Эндемичная флора сосновых боров Хвалынских гор, Салтовский лес в сухой заволжской степи, болотный массив в южной лесостепи Саратовской области лишь малая часть реликтовых элементов. Можно сказать, что ландшафты ПГДЗ имеют “холерический темперамент” - они быстро меняют морфологическую структуру. Рубежи между урочищами как-бы “плавают”, меняя позицию в зависимости от множества факторов - величины сезонного увлажнения, характера и глубины антропогенного вмешательства. Сюда же следует добавить ландшафтно-геохимическую контрастность, хорошо выраженную в степной и полупустынной части Правобережного Приволжья. Это ведет к накоплению загрязняющих веществ в геохимически подчиненных ландшафтах: террасах малых долин, нижних частях склонов, устьях балок и оврагов, водохранилищах. Таким образом овражно-балочные и долинные комплексы, выполняющие экологическую роль выноса и транзита загрязняющих веществ в устьевой части и на террасах становятся очагами накопления и концентрации вредных для здоровья продуктов техногенеза.

В целом можно отметить следующие основные черты и возможные экологические следствия ландшафтогенеза в пределах переходной геодинамической и “биогеорезонансной” зоны:

- структурно-тектоническая и литоморфологическая контрастность;

- повышенная трещиноватость и водопроницаемость горных пород и грунтов;

- мигрирующие геохимические аномалии;

- интенсивный энергомассоперенос;

- контрастность и интенсивность почвообразовательных процессов, их незавершенность, вследствие постоянного сноса и аккумуляции верхних горизонтов почв;

- фитоценотическая контрастность и видовое разнообразие флоры. Интразонально продвинутые к югу лесные массивы по возвышенностям и речным долинам. Наличие реликтовых лесных массивов и памятников природы;

Уникальный характер переходной (экотонной) зоны на территории Поволжья требует ее дальнейшего более глубокого изучения в ландшафтно-экологическом, морфоструктурном и социально-экологическом аспектах.

Социогенные геоструктуры.

Средне-Волжский подрайон расположен в северной части Поволжского экономического района. Его главную ось составляют крупнейшие промышленные узлы - Самарско-Тольяттинский, Альметьевско-Бугульминский, Набережно-Челнинский, Казанско-Зелено-дольский. Это наибольшее в Поволжье сосредоточение химических, нефтехимических, энергетических и машиностроительных предприятий. Наиболее крупная конурбация Средней Волги расположена в пределах Самарской Луки и включает города Самару, Тольятти, Жигулевск, Чапаевск, Новокуйбышевск, Сызрань. Многочисленные предприятия химической, нефтехимической и металлообрабатывающей промышленности выбрасывают в атмосферу более 2 млн. т. вредных веществ и сотни миллионов тонн промышленных стоков.

Восточная часть Средне-Волжского подрайона это основная зона газо- и нефтедобычи Европейской части России и поэтому сосредоточение основных нефтегазопромыслов, а также систем транспортировки нефти и газа и их переработки сыграли существенную роль в расположенности и приуроченности промузлов, а также динамики их развития в середине XX столетия.

Несколько особняком стоят западные участки Средне-Волжского подрайона - Ульяновский и Пензенский промузлы, а также прилегающие к ним территории. Они не связаны с химическими, нефтехимическими и металлоемкими производствами. Здесь отсутствуют или слабо выражены и крупные магистрали по транспортировке нефти и газа. Эти промузлы расположены за пределами и активной переходной геодинамической зоны. А приуроченность их к лесостепной ландшафтной зоне говорит о более благоприятной экологической ситуации в их пределах.

Нижне-Волжский подрайон. Нижнее Поволжье включает Саратовскую, Волгоградскую, Астраханскую области и республику Калмыкия. На площади в 334 тыс. км² проживает 6,6 млн. чел. На Нижней Волге 8 городов с населением более 100 тыс. чел., из них 3 города с числом жителей более 500 тыс. Причем областные центры - Волгоград и Саратов, два крупнейших нижневолжских города - образуют городские агломерации и промышленные узлы с расположенными напротив, на левом берегу Волги городами Волжский и Энгельс. Обе агломерации находятся в пределах переходной геодинамической зоны, причем Волгоградская в ее периферийной зоне.

Специализация Саратовско-Энгельсского промышленного узла - химическая, нефтехимическая, машиностроительная и производство стройматериалов. В пределах агломерации сосредоточены мощные, энергоемкие и водоемкие производства (п/о “Нитрон”, НПЗ, п/о “Химволокно”). В Саратове действует крупнейший в России завод технического стекла, десятки предприятий, выпускающих машиностроительную продукцию, стройматериалы, продукты питания и сырье для легкой и пищевой промышленности.

Волгоградско-Волжский промышленный узел расположен в 400 км. ниже по течению р.Волги. Он является крупнейшим подрайоном. Здесь сосредоточены нефтеперерабатывающие и химические производства, цветная и черная (передельная) металлургия, машиностроительные заводы, предприятия легкой и пищевой промышленности. В промзонах нижневолжских городов сосредоточены крупные запасы высокотоксичных, горючих и взрывоопасных веществ.

Выше Саратовско-Энгельсского промышленного узла развивается Вольско-Балаковский промузел. В Вольске издавна сосредоточена цементная промышленность республиканского значения. Балаково известен как центр химической, машиностроительной промышленности и мощной энергетики. Здесь за последние четверть века построены крупная ГЭС и единственная в Поволжье АЭС. Причем площадка АЭС расположена на волжской террасе непосредственно у водохранилища.

Особняком в Нижнем Поволжье стоят некрупные, но быстро развивающиеся Астраханский и Элистинский промузлы. Они расположены за пределами активной переходной геодинамической зоны, в пределах Скифской плиты (г.Элиста) и Прикаспийской синеклизы (г.Астрахань). Однако открытие в Прикаспии и Калмыкии газовых и газоконденсатных месторождений дало мощный толчок их развитию.

В заключение необходимо сказать, что основными особенностями распространения промузлов в Поволжском районе являются:

1) тесная связь между распространением активной переходной геодинамической зоны и расположением наиболее крупных агломераций, промузлов: гидростанций, плотин, водохранилищ, ТЭЦ, АЭС, нефте- , газо- и аммиакопроводов, нефтяных и газовых месторождений и т.д.;

2) высокая, а в некоторых случаях чрезмерная степень техногенной нагрузки этой зоны разнообразными экологически небезопасными производствами и транспортными системами;

3) прямая связь между техногенными землетрясениями, происходящими в Поволжье, степенью техногенной нагрузки территории и распространением переходной геодинамической зоны.

Геоэкологическое районирование Поволжья.

Работая над проблемой создания карты геоэкологического районирования территории Поволжского экономического района, авторы исходили из основных положений, изложенных в начале работы и требований системного анализа-синтеза.

Вся территория Поволжья рассматривалась как сложная природная система, включающая геоморфоструктуры земной коры (наиболее жесткий и массивный “каркас”, фундамент), почвенно-растительного покрова, животного мира, поверхностных и подземных вод и приземного слоя воздуха. Между элементами природной системы - морфогеоструктурами и биогеоценозами, а также воздушными и водными потоками установились определенные разновременные и разноскоростные связи-отношения.

Упорядочивающим началом в этих связях выступают литоформационные комплексы и гидроклиматические структуры. Именно они “организуют” пространственные отношения в природном блоке и выступают главными факторами в формировании состава и морфологии рельефа, поверхностных и подземных вод и биоценотического покрова. Поэтому авторами были составлены картографические модели новейших морфоструктур и биоклиматических структур на территорию Поволжья.

Ряд картографических моделей подготовленных авторами связан с отражением специфики основных элементов природной системы: карты трещиноватости палеозойских отложений, карты почвенного и растительного покрова, карта лесистости территории, карта ландшафтных районов и др. Все эти карты носят аналитический характер. Карта геодинамически активной переходной зоны и других морфоструктур сопряженная с картами биогеоценотического содержания позволяет выполнить предварительный синтез и выявить путем анализа системообразующих факторально-следственных связей основные природные "целостности". Назовем их природными геосистемами. На территории Поволжья это - подтаежные, лесостепные, степные, полупустынные, пустынные и долинные комплексы биогеоценотического покрова в пределах Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы, переходной геодинамической зоны, Воронежской антеклизы и Скифской плиты. Именно эти целостности и стали морфологическим каркасом при выделении природных рубежей геоэкологических районов. Социально-экономическая подсистема также содержит комплексы и элементы различного характера и содержания - системы хозяйства (промузлы, транспортные системы, агропромышленные комплексы), системы расселения (сельские и городские населенные пункты), демопопуляционные характеристики и пр. Следует отметить, что и аналитические и синтетические модели, отражающие особенности социально-экономических систем разработаны значительно хуже, нежели карты природного содержания.

Синтез карт природных и социально-экономических структур позволяет выделять интегративные структуры "тотального" порядка - природно-хозяйственные районы различного таксономического ранга. В пределах Поволжья нами выделено три крупных геоэкологических района: - Волгоградско-Самарский, Заволжско-Прикаспийский и Пензенско-Ульяновский.

Волгоградско-Самарский. Экологически более напряженный, с максимальной техногенной нагрузкой и глубокой трансформацией природной среды. Геодинамически неустойчив, с высоким природно-ресурсным потенциалом, близким к исчерпанию по водным, почвенным и лесным ресурсам.

Заволжско-Прикаспийский. Техногенно не напряженный. Экологически неустойчив. С низким биологическим потенциалом, с очагами острых экологических ситуаций на Черных Землях и в дельте р.Волги. Неблагоприятен для интенсивной хозяйственной деятельности. Зона аккумуляции Волжского речного бассейна.

Пензенско-Ульяновский. Экологически не напряженный, с умеренной техногенной нагрузкой и средним уровнем трансформации природной среды. Располагает высоким биологическим потенциалом. Геодинамически устойчив. Экологический резерват и буферная зона между техногенно-напряженными участками Центрального, Поволжского, Волго-Вятского экономических районов.

В пределах указанных районов сформировались специфические особенности биогеоценотического покрова в пределах морфоструктур с характерными геодинамическими и гидроклиматическими режимами. Каждому из них присущ свой набор территориально-производственных комплексов и демопопуляционных характеристик.

Важно отметить, что характер природно-ресурсного потенциала, экологическая емкость районов, степень их техногенной нагрузки и глубина антропогенной трансформации природы, позволят перейти к созданию серии карт оценочно-прогнозного и рекомендательного содержания, отражающих текущее состояние сложившегося типа природопользования в каждом из геоэкологических районов, что, в свою очередь, позволит сделать обоснованные рекомендации по его оптимизации.

1.

Анисимов Л.А., Пролеткин И.В. Экологические проблемы Нижней Волги. // “Экологические проблемы Волги”. Мат-лы научной конференции. Саратов, 1989, с. 5-8.

2.

Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование. // Изв. русс. Геогр. общ-ва, 1992, т.124, вып. 3, с. 94-115.

3.

Кочуров Б.И., Жемерова И.К. Карта экологических ситуаций Харьковской области. //Ландшафтно-экологические исследования и практика. М, 1991, с. 45-54.

4.

Ландшафтно-экологические исследования и практика. М., 1991, 138 с.

5.

Макаров В.З. Современная геоэкологическая ситуация в Нижнем Поволжье. Мат-лы IX съезда ВГО. Л., 1980, с.38-44.

6.

Методические рекомендации по оценке и картографированию современного сотояния экосистем МНР. (сост. Гунин П.Д., Востокова Е.А.). Улан-Батор, 1989, 107с.

7.

Методические установки по созданию эколого-географической карты масштаба 1 : 2 500 000. Под ред. О.А. Евтеева, МГУ, 1992, 111 с.

8.

Оценка карбонатных резервуаров палеозоя Нижнего Поволжья с точки зрения захоронения жидких отходов. // Л.А. Анисимов, И.В. Пролеткин, Ю.В. Ваньшин, А.И. Кукин. / Недра Поволжья и Прикаспия, второй выпуск, февраль 1992, с. 74-83.

9.

Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, Наука, 1978, 345 с.

10.

Худяков Г.И. Концепция ноосферных структур. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1993, 113 с.

В.З. Макаров, И.В. Пролеткин, А.Н. Чумаченко
Саратовский госуниверситет

Опыт геоэкологического районирования
территории Поволжского региона

Вводные замечания

Геоэкологическому районированию в последние годы посвящено значительное число публикаций [2,3,4,6,7]. Несмотря на сохраняющуюся неясность в объеме и содержании понятия “геоэкология” [5,9] авторы статьи склоняются к расширенной трактовке данного термина.

Геоэкологический подход трактуется нами как общегеографический, объектом исследования выступают “тотальные” геосистемы [9,10], а предмет исследования заключен в антропо- и биоцентричном аспекте анализа массоэнергопотоков в геосистеме, т.е. учете их влияния на человека и биоту.

Поэтому геоэкологическое районирование (делимитация) предполагает учет разнообразных свойств территории по различным ее “срезам” - природному, демографическому, техногенному, вертикально-пространственному, горизонтально-пространственному и др. Строится своеобразный конфигуратор моделей изучаемого объекта, синтез которых вычленяет его системное (эмерджентное) качество и оценивает его влияние на антропо-биоценотическую подсистему изучаемого территориального выдела.

Столкнувшись с проблемой геоэкологического районирования территории Поволжья авторы исходили из определенных методологических установок и методических подходов. В общем плане их можно сформулировать как набор следующих принципов:

1. Принцип системного анализа-синтеза. Данный принцип требует учета и картографирования структуры, состава, функционирования, динамики и эволюции всех подсистем, “эконологической” [10] суперсистемы: природной, хозяйственной, расселенческо-демографичес-кой.

2. Эволюционно-генетический принцип вытекает из требований системного подхода. Он отражает необходимость поиска временных и генетических характеристик изучаемых объектов, процессов и явлений в системе “население-хозяйство-природа”, их анализа и картографирования.

3. Факторальный подход направлен на поиск, выявление и исследование причинно-следственных отношений в указанной системе и ее отдельных блоках. Речь, по сути, идет о выявлении системообразующих связей, ведущих к конкретной форме организации земного пространства (земных миров) в конкретной части биосферы.

4. Структурно-морфологический принцип нацеливает на изучение морфологических характеристик изучаемого объекта, его компонентного (элементарного) состава и суперпозиций между отдельными блоками - подсистемами.

5. Процессуально-динамический принцип отражает необходимость изучения процессов функционирования, энергомассообмена в системе и подсистеме триады “общество-хозяйство-природа”.

Приведенные принципы носят общенаучный характер. Важно подчеркнуть, что все они должны использоваться в совокупности, дополняя один другой. Лишь в этом случае может быть найдена, изучена и смоделирована существенная часть отношений в геоэкологической системе любого таксономического ранга.

Рассмотрим территорию Поволжья как единство природных и социогенных структур.

Природные геоструктуры

Биоклиматические зональные структуры

Большая часть республики Татарстан, Ульяновская, Пензенская области, север Правобережной части Саратовской области и север Самарской области расположены в зоне северной и южной лесостепи. Юг Самарской области, южная часть Саратовского Правобережья и почти все Саратовское Заволжье занимает степная зона. Правобережье Волгоградской области южнее г.Волгограда, Волгоградское Заволжье, запад Калмыкии и север Астраханской области, а также крайний юго-восток Саратовского Заволжья относятся к полупустыне. Восточная Калмыкия и южная половина Астраханской области отнесены к зоне северных пустынь. Волго-Ахтубинская пойма и дельта Волги представляют интразональные луговые и лесолуговые аллювиальные ландшафты, рассекающие полупустынные и пустынные пространства Прикаспийской низменности.

Геоморфоструктуры Среднего и Нижнего Поволжья подразделяются на структуры крупного ранга: Волго-Уральскую антеклизу, Прикаспийскую синеклизу, Скифскую плиту, которые в современном рельефе выражаются в разнообразных крупных эрозионно-денудационных и аккумулятивных формах - Приволжской и Калачской возвышенностях, Ергени, Волжских террасах, Общем Сырте, низком Сыртовом Заволжье, юго-восточной части Окско-Донской низменности (Донской равнине), Прикаспийской низменности.

Зональные (гидроклиматические) и азональные (геоморфострук-турные) особенности бассейнов Средней и Нижней Волги и Дона взаимно сопрягаясь создают конкретные природные обстановки (ландшафтные районы), в пределах которых осуществляется хозяйственная деятельность и формируется система расселения.

Переходная геодинамическая зона.

Отметим каркасное значение крупных геоморфоструктур: Волго-Уральской антеклизы и Прикаспийской синеклизы, на стыке которых довольно четко выделяется линейно-ориентированная с северо-востока на юго-запад переходная зона повышенной геодинамической активности. Для этой зоны характерны повышенная трещиноватость и водопроницаемость горных пород и грунтов, наличие разломов, локальных структур разнопорядковых амплитуд новейших движений, увеличенная плотность экзодинамических процессов на единицу площади, наличие мигрирующих геохимических аномалий, месторождений углеводородного сырья, серы и строительных материалов [7, 8]. Активно выражены гидродинамические процессы. Важно подчеркнуть, что в переходной геодинамической зоне (ПГДЗ) активизированы не только эндогенные и экзогенные абиотические процессы. Внимательный анализ специфики ландшафтогенеза в пределах ПГДЗ приводит к мысли о своеобразных высокоамплитудных характеристиках почвообразовательных процессов: интенсивный снос и аккумуляция перегнойно-аккумулятивных горизонтов не способствуют формированию зрелых почв на пластовых денудационных возвышенностях. Почвы в правобережной части Волги грубого механического состава, обогащены силикатами, слабогумусированы. Вертикальные поднятия ведут к активизации эрозионно-денудационных процессов и как-бы “скальпируют” почвенный покров, не позволяя накапливать растительный перегной. Распашка подобных участков, уничтожение нагорных лесов лишь ускоряют этот процесс.

Положительные вертикальные движения в Сыртовом Заволжье вызывают ускоренный подъем высокоминерализованных вод по порам и микротрещинам, усиливают осолонцевание и вторичное засоление орошаемых земель.

Своеобразие ПГДЗ не ограничивается контрастностью в проявлении процессов почвогенеза. Для нее присущи повышенная лесистость, флористическое богатство сосновых, дубовых и мелколиственных лесов всех типов: нагорных, байрачных, долинных, аренных. ПГДЗ - крайний юго-восточный форпост дубовых водораздельных лесов в Европе. Это леса на экологическом переделе их существования. Причем столь дальнее продвижение дубовых ценозов на юго-восток Приволжской возвышенности обусловлено резкорасчлененным рельефом, грубым механическим составом почв и увеличением осадков на наветренных склонах и приподнятых водоразделах. Иными словами зону повышенной геодинамической активности можно определить как своеобразную геобиоактивную зону, в которой биотическая и биокосная компоненты, откликаясь на интенсивный энергомассоперенос в абиотической части, своеобразно на него “резонируют”, создавая весьма контрастные и неустойчивые в пространственно-временном отношении ландшафтные обстановки. Для ландшафтов ПГДЗ характерны сочетание реликтовых, современных и нарождающихся элементов. Эндемичная флора сосновых боров Хвалынских гор, Салтовский лес в сухой заволжской степи, болотный массив в южной лесостепи Саратовской области лишь малая часть реликтовых элементов. Можно сказать, что ландшафты ПГДЗ имеют “холерический темперамент” - они быстро меняют морфологическую структуру. Рубежи между урочищами как-бы “плавают”, меняя позицию в зависимости от множества факторов - величины сезонного увлажнения, характера и глубины антропогенного вмешательства. Сюда же следует добавить ландшафтно-геохимическую контрастность, хорошо выраженную в степной и полупустынной части Правобережного Приволжья. Это ведет к накоплению загрязняющих веществ в геохимически подчиненных ландшафтах: террасах малых долин, нижних частях склонов, устьях балок и оврагов, водохранилищах. Таким образом овражно-балочные и долинные комплексы, выполняющие экологическую роль выноса и транзита загрязняющих веществ в устьевой части и на террасах становятся очагами накопления и концентрации вредных для здоровья продуктов техногенеза.

В целом можно отметить следующие основные черты и возможные экологические следствия ландшафтогенеза в пределах переходной геодинамической и “биогеорезонансной” зоны:

- структурно-тектоническая и литоморфологическая контрастность;

- повышенная трещиноватость и водопроницаемость горных пород и грунтов;

- мигрирующие геохимические аномалии;

- интенсивный энергомассоперенос;

- контрастность и интенсивность почвообразовательных процессов, их незавершенность, вследствие постоянного сноса и аккумуляции верхних горизонтов почв;

- фитоценотическая контрастность и видовое разнообразие флоры. Интразонально продвинутые к югу лесные массивы по возвышенностям и речным долинам. Наличие реликтовых лесных массивов и памятников природы;

- ускоренный биологический круговорот веществ (БИК);

- ландшафтная контрастность и нестабильность природных внутриландшафтных рубежей (особенно в лесостепной и полупустынной зонах).

Уникальный характер переходной (экотонной) зоны на территории Поволжья требует ее дальнейшего более глубокого изучения в ландшафтно-экологическом, морфоструктурном и социально-экологическом аспектах.

Социогенные геоструктуры.

Средне-Волжский подрайон расположен в северной части Поволжского экономического района. Его главную ось составляют крупнейшие промышленные узлы - Самарско-Тольяттинский, Альметьевско-Бугульминский, Набережно-Челнинский, Казанско-Зелено-дольский. Это наибольшее в Поволжье сосредоточение химических, нефтехимических, энергетических и машиностроительных предприятий. Наиболее крупная конурбация Средней Волги расположена в пределах Самарской Луки и включает города Самару, Тольятти, Жигулевск, Чапаевск, Новокуйбышевск, Сызрань. Многочисленные предприятия химической, нефтехимической и металлообрабатывающей промышленности выбрасывают в атмосферу более 2 млн. т. вредных веществ и сотни миллионов тонн промышленных стоков.

Восточная часть Средне-Волжского подрайона это основная зона газо- и нефтедобычи Европейской части России и поэтому сосредоточение основных нефтегазопромыслов, а также систем транспортировки нефти и газа и их переработки сыграли существенную роль в расположенности и приуроченности промузлов, а также динамики их развития в середине XX столетия.

Несколько особняком стоят западные участки Средне-Волжского подрайона - Ульяновский и Пензенский промузлы, а также прилегающие к ним территории. Они не связаны с химическими, нефтехимическими и металлоемкими производствами. Здесь отсутствуют или слабо выражены и крупные магистрали по транспортировке нефти и газа. Эти промузлы расположены за пределами и активной переходной геодинамической зоны. А приуроченность их к лесостепной ландшафтной зоне говорит о более благоприятной экологической ситуации в их пределах.

Нижне-Волжский подрайон. Нижнее Поволжье включает Саратовскую, Волгоградскую, Астраханскую области и республику Калмыкия. На площади в 334 тыс. км² проживает 6,6 млн. чел. На Нижней Волге 8 городов с населением более 100 тыс. чел., из них 3 города с числом жителей более 500 тыс. Причем областные центры - Волгоград и Саратов, два крупнейших нижневолжских города - образуют городские агломерации и промышленные узлы с расположенными напротив, на левом берегу Волги городами Волжский и Энгельс. Обе агломерации находятся в пределах переходной геодинамической зоны, причем Волгоградская в ее периферийной зоне.

Специализация Саратовско-Энгельсского промышленного узла - химическая, нефтехимическая, машиностроительная и производство стройматериалов. В пределах агломерации сосредоточены мощные, энергоемкие и водоемкие производства (п/о “Нитрон”, НПЗ, п/о “Химволокно”). В Саратове действует крупнейший в России завод технического стекла, десятки предприятий, выпускающих машиностроительную продукцию, стройматериалы, продукты питания и сырье для легкой и пищевой промышленности.

Волгоградско-Волжский промышленный узел расположен в 400 км. ниже по течению р.Волги. Он является крупнейшим подрайоном. Здесь сосредоточены нефтеперерабатывающие и химические производства, цветная и черная (передельная) металлургия, машиностроительные заводы, предприятия легкой и пищевой промышленности. В промзонах нижневолжских городов сосредоточены крупные запасы высокотоксичных, горючих и взрывоопасных веществ.

Выше Саратовско-Энгельсского промышленного узла развивается Вольско-Балаковский промузел. В Вольске издавна сосредоточена цементная промышленность республиканского значения. Балаково известен как центр химической, машиностроительной промышленности и мощной энергетики. Здесь за последние четверть века построены крупная ГЭС и единственная в Поволжье АЭС. Причем площадка АЭС расположена на волжской террасе непосредственно у водохранилища.

Особняком в Нижнем Поволжье стоят некрупные, но быстро развивающиеся Астраханский и Элистинский промузлы. Они расположены за пределами активной переходной геодинамической зоны, в пределах Скифской плиты (г.Элиста) и Прикаспийской синеклизы (г.Астрахань). Однако открытие в Прикаспии и Калмыкии газовых и газоконденсатных месторождений дало мощный толчок их развитию.

В заключение необходимо сказать, что основными особенностями распространения промузлов в Поволжском районе являются:

1) тесная связь между распространением активной переходной геодинамической зоны и расположением наиболее крупных агломераций, промузлов: гидростанций, плотин, водохранилищ, ТЭЦ, АЭС, нефте- , газо- и аммиакопроводов, нефтяных и газовых месторождений и т.д.;

2) высокая, а в некоторых случаях чрезмерная степень техногенной нагрузки этой зоны разнообразными экологически небезопасными производствами и транспортными системами;

3) прямая связь между техногенными землетрясениями, происходящими в Поволжье, степенью техногенной нагрузки территории и распространением переходной геодинамической зоны.

Геоэкологическое районирование Поволжья.

Работая над проблемой создания карты геоэкологического районирования территории Поволжского экономического района, авторы исходили из основных положений, изложенных в начале работы и требований системного анализа-синтеза.

Вся территория Поволжья рассматривалась как сложная природная система, включающая геоморфоструктуры земной коры (наиболее жесткий и массивный “каркас”, фундамент), почвенно-растительного покрова, животного мира, поверхностных и подземных вод и приземного слоя воздуха. Между элементами природной системы - морфогеоструктурами и биогеоценозами, а также воздушными и водными потоками установились определенные разновременные и разноскоростные связи-отношения.

Упорядочивающим началом в этих связях выступают литоформационные комплексы и гидроклиматические структуры. Именно они “организуют” пространственные отношения в природном блоке и выступают главными факторами в формировании состава и морфологии рельефа, поверхностных и подземных вод и биоценотического покрова. Поэтому авторами были составлены картографические модели новейших морфоструктур и биоклиматических структур на территорию Поволжья.

Ряд картографических моделей подготовленных авторами связан с отражением специфики основных элементов природной системы: карты трещиноватости палеозойских отложений, карты почвенного и растительного покрова, карта лесистости территории, карта ландшафтных районов и др. Все эти карты носят аналитический характер. Карта геодинамически активной переходной зоны и других морфоструктур сопряженная с картами биогеоценотического содержания позволяет выполнить предварительный синтез и выявить путем анализа системообразующих факторально-следственных связей основные природные "целостности". Назовем их природными геосистемами. На территории Поволжья это - подтаежные, лесостепные, степные, полупустынные, пустынные и долинные комплексы биогеоценотического покрова в пределах Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы, переходной геодинамической зоны, Воронежской антеклизы и Скифской плиты. Именно эти целостности и стали морфологическим каркасом при выделении природных рубежей геоэкологических районов. Социально-экономическая подсистема также содержит комплексы и элементы различного характера и содержания - системы хозяйства (промузлы, транспортные системы, агропромышленные комплексы), системы расселения (сельские и городские населенные пункты), демопопуляционные характеристики и пр. Следует отметить, что и аналитические и синтетические модели, отражающие особенности социально-экономических систем разработаны значительно хуже, нежели карты природного содержания.

Синтез карт природных и социально-экономических структур позволяет выделять интегративные структуры "тотального" порядка - природно-хозяйственные районы различного таксономического ранга. В пределах Поволжья нами выделено три крупных геоэкологических района: - Волгоградско-Самарский, Заволжско-Прикаспийский и Пензенско-Ульяновский.

Волгоградско-Самарский. Экологически более напряженный, с максимальной техногенной нагрузкой и глубокой трансформацией природной среды. Геодинамически неустойчив, с высоким природно-ресурсным потенциалом, близким к исчерпанию по водным, почвенным и лесным ресурсам.

Заволжско-Прикаспийский. Техногенно не напряженный. Экологически неустойчив. С низким биологическим потенциалом, с очагами острых экологических ситуаций на Черных Землях и в дельте р.Волги. Неблагоприятен для интенсивной хозяйственной деятельности. Зона аккумуляции Волжского речного бассейна.

Пензенско-Ульяновский. Экологически не напряженный, с умеренной техногенной нагрузкой и средним уровнем трансформации природной среды. Располагает высоким биологическим потенциалом. Геодинамически устойчив. Экологический резерват и буферная зона между техногенно-напряженными участками Центрального, Поволжского, Волго-Вятского экономических районов.

В пределах указанных районов сформировались специфические особенности биогеоценотического покрова в пределах морфоструктур с характерными геодинамическими и гидроклиматическими режимами. Каждому из них присущ свой набор территориально-производственных комплексов и демопопуляционных характеристик.

Важно отметить, что характер природно-ресурсного потенциала, экологическая емкость районов, степень их техногенной нагрузки и глубина антропогенной трансформации природы, позволят перейти к созданию серии карт оценочно-прогнозного и рекомендательного содержания, отражающих текущее состояние сложившегося типа природопользования в каждом из геоэкологических районов, что, в свою очередь, позволит сделать обоснованные рекомендации по его оптимизации.

1.

Анисимов Л.А., Пролеткин И.В. Экологические проблемы Нижней Волги. // “Экологические проблемы Волги”. Мат-лы научной конференции. Саратов, 1989, с. 5-8.

2.

Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование. // Изв. русс. Геогр. общ-ва, 1992, т.124, вып. 3, с. 94-115.

3.

Кочуров Б.И., Жемерова И.К. Карта экологических ситуаций Харьковской области. //Ландшафтно-экологические исследования и практика. М, 1991, с. 45-54.

4.

Ландшафтно-экологические исследования и практика. М., 1991, 138 с.

5.

Макаров В.З. Современная геоэкологическая ситуация в Нижнем Поволжье. Мат-лы IX съезда ВГО. Л., 1980, с.38-44.

6.

Методические рекомендации по оценке и картографированию современного сотояния экосистем МНР. (сост. Гунин П.Д., Востокова Е.А.). Улан-Батор, 1989, 107с.

7.

Методические установки по созданию эколого-географической карты масштаба 1 : 2 500 000. Под ред. О.А. Евтеева, МГУ, 1992, 111 с.

8.

Оценка карбонатных резервуаров палеозоя Нижнего Поволжья с точки зрения захоронения жидких отходов. // Л.А. Анисимов, И.В. Пролеткин, Ю.В. Ваньшин, А.И. Кукин. / Недра Поволжья и Прикаспия, второй выпуск, февраль 1992, с. 74-83.

9.

Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, Наука, 1978, 345 с.

10.

Худяков Г.И. Концепция ноосферных структур. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1993, 113 с.