Борис Занегин КРЕМЛЕВСКИЙ “МЮНХЕН”

В 1999 г. исполняется 60 лет с начала Второй мировой войны, обозначенного нападением нацистской Германии на Польшу. Эта дата наводит на размышления в связи с агрессией НАТО против Югославии: в конце ХХ века военно-политический блок "цивилизованных" государств, аккумулировавший невиданную доселе мощь, обрушил её без каких-либо оснований на суверенную страну, методически уничтожая её экономику, разрушая средства жизнеобеспечения и коммуникации, истребляя её граждан. Впервые со времен гитлеровсчкого разбоя совершено военное вторжение в зону прямых и непосредственных интересов России.

Войну западной коалиции во главе с США против Югославии никак нельзя считать результатом случайного стечения обстоятельств или политических просчетов. Восстанавливая ход мировых событий после разрушения СССР, легко приходишь к выводу, что война в Югославии завершает поворот Запада от навязанных ему в годы "холодной войны" принципов мирного сосуществования к попыткам установить новый мировой порядок в интересах выживания капитализма. В задачи этой стратегии, как они были сформулированы американскими документами после войны против Ирака, входят: доступ к природным ресурсам в любой точке Земного шара, расширение зоны капитализма за счет присоединения к ней, если необходимо насильственными средствами, стран с нерыночной экономикой, установление контроля над военно-политической ситуацией, подавление сопротивления народов экспансии Запада, его посягательствам на права и достояние суверенных государств. Агрессия НАТО против Югославии, акция устрашения, предпринятая против Китая (бомбардировка американской авиацией посольства КНР в Белграде), наглядно показывают, какие средства будут пущены в ход для утверждения мирового господства атлантической олигархии.

На этот раз война развязана на ключевом российско-евразийском направлении. Непосредственная (ближайшая) задача операции НАТО — нанести поражение Югославии, расчленить страну, заменить в Сербии законное правительство проамериканским режимом, подготовка условий для реализации давних планов размещения на Балканах крупной группировки американских войск на постоянной основе. С созданием балканского плацдарма завершится формирование структуры НАТО на основных оперативных направлениях западного театра России, прикрывающего евразийское пространство с коммуникациями, ведущими к границам Китая. Создание условий для военного давления на Китай со стороны континента (с участием России или вопреки ее воле) составляет последующую задачу американского стратегического строительства в Европе.

Замыслы НАТО — готовность альянса действовать во всемирных масштабах и независимо от Совета Безопасности ООН, изложенные в новой стратегической концепции НАТО, придают войне против Югославии зловещий характер. Образ действий НАТО и США в этой войне дает основания для предположений о реальности выхода боевых действий за пределы Югославии, образования очага войны в Европе и возможности перерастания балканской войны в войну мировую, так же, как агрессия нацистской Германии против Польши стала началом Второй мировой войны.

Именно эти обстоятельства побуждают вспомнить опыт Второй мировой. Завоевание Европы Гитлер начал с присоединения к рейху в марте 1938 г. Австрии. Стремясь отвести угрозу от Западной Европы и направить агрессию против СССР, Великобритания (Н.Чемберлен) и Франция (Э.Даладье) подписали в сентябре того же года Мюнхенское соглашение, открывшее Гитлеру возможность оккупировать Чехословакию. На немецкое вторжение в Польшу Великобритания с Францией ответили только формальным объявлением войны Германии и уклонились от реальной помощи польскому правительству. Более того, в последующие девять месяцев "странной войны" союзники проявляли полное бездействие, даже не пытаясь помешать военным приготовлениям Германии, отклоняя при этом предложения Советского Союза о создании антифашистской коалиции. Это, однако, не спасло Европу, "объединение" которой под контролем германского нацизма должно было предшествовать броску на Восток: в апреле-марте 1940 г. немецко-фашистские войска оккупировали большую часть Западной Европы. Готовясь к решающей схватке с СССР, Гитлер был вынужден воздержаться от десантной операции против Англии. Германия ограничилась подводной войной и массированными бомбардировками Англии с воздуха. Кстати сказать, в ходе воздушной войны германской авиацией был стерт с лица земли промышленный город Ковентри — факт, о котором следовало бы помнить премьер-министру Блэру, призывающему бомбить сербские города "до победного конца".

Нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. стало переломным моментом не только в мировой стратегической ситуации, но и во внешнеполитическом мышлении элитарных кругов и в самой психологии народов западных государств. Стало ясно, что отныне судьбы мира решаются на полях России. В Великобритании "умиротворители" были оттеснены от власти сторонниками сопротивления агрессорам, в Соединенных Штатах Рузвельту удалось преодолеть инерцию изоляционизма, в оккупированных странах, в Италии и Германии возникло движение сопротивления, на Балканах развернулась партизанская война, сотрудничество властей с оккупантами стало рассматриваться как тяжкое преступление: капитулянтам, изменникам, коллаборационистам, таким, как Петен во Франции или Квислинг в Норвегии, предстояло предстать перед судом своих народов и кончить жизнь на эшафоте. Нападение Германии на Советский Союз не стало триумфом политики "умиротворения". В этом смысле первый урок Второй мировой войны состоит в том, что политика "умиротворения" не способна остановить агрессию. Обуздать её может только готовность к бескомпромиссному сопротивлению. Подход с позиций слабости недопустим даже для малой страны, не говоря о России с ее урезанными, но все еще значительными военными возможностями и арсеналом стратегического оружия, способного сдержать любого агрессора.

Между тем с началом воздушной войны российский президент, назвав агрессию агрессией и произнеся ритуальные слова "не допустим", "не позволим", постарался придать позиции и действиям российской стороны "умиротворительный" формат. Тезис "мы не допустим втягивания России в вооруженный конфликт", прозвучавший как укреплении обороны. Соответственно, были отменены запланированные и подготовленные Министерством обороны меры вроде посылки боевых кораблей в зону операций НАТО. Россия воздержалась даже от принятых в международной практике способов выражения неудовольствия действиями НАТО против дружественного народа и вблизи российских границ. Более того, Кремль лишь приостановил отношения с агрессором, причем только частично, дав этим понять, что отношения сотрудничества с НАТО будут восстановлены в полном объеме по окончании войны.

Полнее всего позицию "умиротворения" сформулировал В.Рыжков — лидер фракции НДР в Государственной думе, который посоветовал ограничиваться резкими заявлениями, не делая, однако, резких движений, чтобы “не отпугнуть Запад от России”. То же можно сказать о позиции околомидовской общественности — Совета по внешней и оборонной политике, опубликовавшего документ под названием "О контурах плана прекращения агрессии против Югославии". В интересах достижения "реалистического компромисса" авторы документа готовы отказаться от таких "морально и политически обоснованных требований", как репарация в пользу жертвы агрессии и привлечение к уголовной ответственности поджигателей войны.

Понятно, что при таких установках Кремль не может быть честным посредником. И если Белград принимает посредничество России, то лишь потому, что, находясь в изоляции, не может отказаться даже от лицемерной поддержки со стороны Кремля. Что касается НАТО, то ее руководство было вынуждено принять услуги Кремля в надежде на его солидарность с Западом. Там не скрывают, что от Москвы ждут содействия при выходе из тупика, в котором альянс оказался из-за неуемных амбиций Вашингтона, причем таким образом, чтобы не пострадали планы НАТО на Балканах. Позиция непротивления агрессии, занятая Кремлем, является выражением и продолжением того прозападного, пораженческого внешнеполитического курса, который был сформулирован Козыревым, канонизирован Ельциным и обоснован Примаковым, предложившим полностью исключить конфронтацию из отношений России с Западом. Этот тысячу раз опровергнутый историей тезис, еще раз доказал свою несостоятельность в ходе нынешнего балканского кризиса. Он обрекает Россию на капитуляцию перед любым давлением или угрозой со стороны западных партнеров.

Кремль неизменно поддерживал в Совете Безопасности ООН все шаги Вашингтона, ущемлявшие суверенитет Югославии, и активно участвовал в их реализации, часто вопреки экономическим, политическим и стратегическим интересам России. Кремль был осведомлен военной разведкой о намерении США разместить на территории Югославии американские войска, а также заблаговременно знал о подготовке военной акции НАТО против сербов, но, судя по всему, ничего не предпринял, чтобы предотвратить войну; общественности неизвестна также реакция российской стороны на тот факт, что в качестве предлога для вооруженной интервенции НАТО во внутренние дела Югославии был использован мятеж руководимых наркобаронами бандформирований, назвавших себя "армией освобождения Косово" и провозгласивших, не без подсказки американских спецслужб, независимость края в качестве своей цели. Вмешательство НАТО предусматривало поддержку этой стороны, и на данном этапе идет подготовка (пополнение, вооружение, обучение) албано-косовских формирований к использованию против законного правительства Югославии в рамках предстоящей наземной операции.

От Югославии требуют прекратить сопротивление агрессии, принять в обмен на прекращение бомбардировок ультимативные требования НАТО, согласиться на оккупацию края Косово "миротворческими" силами если не под командованием, то под контролем НАТО, смириться с перспективой отделения от страны Косово и Черногории.

В Кремле и вокруг него не устают повторять о верности России взятым международным обязательствам. В том числе и тем, которые вытекают из резолюций Совета Безопасности ООН. Но ведь все они потеряли обязывающую силу с началом необъявленной и несанкционированной Организацией Объединенных Наций войны. Это в пол- ной мере относится и к решению о создании Международного трибунала для Югославии и всех его постановлений, в том числе обвинений, выдвинутых против президента Югославии Слободана Милошевича.

В ходе международного кризиса, вызванного агрессией НАТО, подтвердился еще один урок Второй мировой войны: никому (особенно великим державам) не удается отсидеться в укрытии нейтралитета под предлогом удаленности от очага войны или в безопасной позиции посредника-умиротворителя и избежать вовлечения в конфликт. Удар американских бомб и ракет по китайскому посольству в Белграде заставил Китай — его народ и политическое руководство — отказаться от “прагматического” подхода к процессам, идущим за пределами Азиатско-Тихоокеанского региона. Взрыв антиамериканизма, скрывавшегося в последние полтора-два десятилетия за ширмой официальной "открытости" перед внешним миром, дал о себе знать мощными стихийными, весьма эмоциональными выступлениями молодежи. Жесткие заявления Пекина были дополнены практическими мерами: прекращены китайско-американские консультации по вопросам нераспространения военных технологий и прав человека, американским военным кораблям было запрещено посещать Сянган (Гонконг).

Пекин, отвергая российскую политику "умиротворения", настаивает на немедленном прекращении воздушной войны, как на предварительном условии переговоров. Двусмысленная позиция Кремля, не раз домогавшегося в последние годы доверительных отношений с КНР и выражавшего решимость идти к стратегическому партнерству в ХХI в., но одновременно расширявшего и углублявшего отношения с НАТО, вызывала и вызывает беспокойство в Пекине и сомнения по поводу внешнеполитических намерений российской стороны. Теперь Россия может легко превратиться из потенциального стратегического партнера КНР в его вероятного противника.

Деятельность ООН и её Совета Безопасности, как и работа Лиги Наций в 30-е годы, практически парализована обструкцией агрессоров: на этот раз США и их союзников по НАТО. Сыграли свою роль и "умиротворители": с момента, когда советская сторона по инструкции Горбачева уклонилась от применения права вето и не предотвратила войну западной коалиции против Ирака, СБ ООН из беспристрастного арбитра международных споров превратился в орган, штампующий резолюции под диктовку Вашингтона. Всеми несчастьями, которые пришлось пережить народам Югославии в последние годы (расчленение страны, гражданская война, изгнание сербов из Боснии, оккупация отдельных районов, преследование сербских патриотов и, наконец, прямая агрессия), они обязаны решениям СБ ООН, принимавшимся с одобрения России. Однако сейчас Совет Безопасности, в число постоянных членов которого входит Китай, рассматривается уже как помеха замыслам западной коалиции. Именно поэтому новая стратегическая концепция НАТО предусмотрела возможность действий альянса в обход СБ ООН.

Нынешняя линия Кремля показала, что Россия лишена самостоятельной и независимой политики, она не отражает чаяний большинства народа. Антиамериканские демонстрации, прокатившиеся по городам России с началом агрессии НАТО против Югославии, и такой яркий факт, как явно непрофессиональная попытка обстрела американского посольства в Москве, показали, какой хотело бы видеть большинство российского населения политику России по отношению к атлантическому неонацизму.

Ельцинский режим не только вошел в кабальную зависимость от Запада, но и связан с ним социально-классовой солидарностью. Поэтому задача восстановления внешнеполитической самостоятельности и независимости, придания внешней политике России национального содержания может быть решена только патриотическими силами, которые сменят у государственного руля режим Ельцина после того, как он будет транспортирован на свалку истории.

Россия должна четко и недвусмысленно заявить о недопустимости агрессии и подсудности агрессоров в соответствии с прецедентами, созданными в годы Второй мировой войны. Под суд международного трибунала должны быть отданы основные инициаторы агрессии и главные исполнители, причем ссылки на исполнение приказов не должны приниматься во внимание. Соответственно, Россия должна поставить в ООН вопрос о запрете НАТО как преступной организации, о ее роспуске и осуждении атлантизма как идеологии агрессии.

России совместно с другими народами, готовыми противостоять экспансии Запада, предстоит разработать и предложить мировому сообществу долгосрочную программу демилитаризации международных отношений, предусматривающую роспуск военных блоков, запрет военного присутствия за пределами национальных границ, демонтаж военных баз на чужих территориях, выдворение американских сил из Европы, Японии, Южной Кореи, строжайшую кодификацию миротворческих операций ООН, исключающую возможность их использования в интересах той или иной державы или международной группы, как это имеет место в настоящее время.

Диспетчеризация и удаленный доступ 5 : системы scada.