"Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М.: Наука, 1982" - читать интересную книгу автора (Любищев А.А.)

1. Постоянная перестройка иерархических систем.

2. Наличие комбинативного принципа в любом участке системы (гомологические ряды, квазипериодические системы, изменение родовых признаков без изменения видовых; Коп, Бруннер фон Ваттенвиль).

3. Признание систематической важности заведомо не монофилетических групп (семейства корненожек по Румблеру, пантопод по Шимкевичу, 1921; высшие подклассы цветковых- Pentameri, Tetracyclici - по Н.И. Кузнецову; роды аммонитов по А.П. Павлову и т. д.).

4. Преобладание в хорошо изученных палеонтологических родословных параллелизма, редкость дивергенции. Последний пункт особенно важен как доказательство негенеалогического характера естественной системы.

Против чисто комбинативной системы говорит следующее.

1. Неравноценность таксономических групп одной ступени: наличие монотипных и политипных родов, намеки на известную закономерность в распределении числа видов по родам (эту мысль высказывали некоторые старые систематики; из новых мне известно мнение Н.И. Кузнецова).

2. Наличие корреляции, выражающейся в следующем:

а) палеонтологический параллелизм, противоречащий иерархическому характеру системы, вместе с тем говорит и против комбинативности: наиболее гармонировал бы с комбинативной системой совершенно беспорядочный филогенез, т. е. эволюция в духе Лотси и симбиогенетиков;

б) естественность некоторых групп, получающаяся при искусственном приеме систематизации, указывающая на высокую корреляцию по отношению к некоторым признакам (такое чисто формальное понимание корреляции отстаивал в недавнее время Радль (Radi, 1901)); в системе Линнея - естественные группы: крестоцветные, сложноцветные, пальмы, орхидеи, хвойные, гвоздичные, Papilionaceae, Rosaceae, Liliacea; в иных случаях по одному признаку можно провести такие деления, как одноклеточные и многоклеточные, плацентарные и бесплацентарные; классификация рыб по чешуям и хитонов по раковинам подтвердилась анатомическими исследованиями (Plate, 1915) сюда же относится функциональная (в математическом смысле) зависимость нескольких признаков от одного, как это для губок показал Генчель (Hentschel, 1913);

в) наличие чисто геометрической корреляции в форме организмов; сюда относятся интересные факты об "отражательной" симметрии при искусственном образовании двойных добавочных конечностей у членистоногих (Bateson, 1913) и многие, пользующиеся незаслуженным невниманием работы по математическому изучению формы и симметрии организмов (Науманн, Мозелей, Наливкин и т. д.).

Поэтому мы можем, безусловно, утверждать, что система организмов не генеалогична и что в ней, во всяком случае, имеет место коррелятивный принцип построения. Почти наверное, однако, можно утверждать, что она не является чисто коррелятивной.

Иерархический (негенеалогический) принцип, может быть, участвует в системе двояко:

1) или таким образом, что мы имеем несколько коррелятивных систем, могущих быть систематизированными только иерархически; тогда значит иерархия касается только высших таксономических единиц - типов, классов, отрядов, где вообще иерархическая трактовка применяется с наибольшим успехом и с наименьшим произволом; 2) или же в пределах коррелятивной системы мы имеем ряд подчиненных коррелятивных систем, т. е. конструкция системы будет подобна представлению R. J. Meyer'a о периодической системе элементов.

Что касается комбинативного принципа, то он имеет несомненное приложение: 1) в самых низших таксономических единицах (биотипы, элементарные виды), но уже к линнеонам он приложим не всегда; Н.И. Вавилов (Vavilov, 1922) правильно указывает, что линнеоны, характеризуемые, по его выражению, "радикалами", заключают в себе жорданоны, образуемые свободной комбинацией признаков; но сами радикалы линнеонов, видимо, комбинативной системы не образуют. Судя по всему, есть случаи, где комбинативный принцип поднимается выше обычного уровня и где он распространяется и на линнеоны (или то, что обычно линнеонами называется). Это, например, имеется в группе Chromadorini из нематод (Филипьев, 1918-1921) или у крестоцветных, в подобных случаях деление на роды оказывается чрезвычайно затруднительным; 2) в ином смысле комбинативный принцип может иметь применение в систематике организмов, в том случае, если коррелятивная система строится не по одному, а по нескольким независимым переменным: такое представление о системе развивал Скиапарелли (Schiaparelli 1898).

Существенным для самой возможности построения естественной системы является то обстоятельство, что мы вправе считать ничем не оправдываемым предрассудком представление, что осуществленное многообразие есть исчезающе малая часть мыслимого: возможность построения квазипериодических систем без значительных пробелов (Коп, особенно удачно Виттенберг на съезде зоологов) и удачное предсказание Вавилова решительно против этого говорят.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В противоположность мнению Бергсона можно сказать: мы в праве считать эволюцию доказанной с чрезвычайно высокой степенью вероятия (не для высших таксономических единиц), но в вопросах систематики мы не можем пользоваться ее языком; в отношении морфологии и систематики она совершенно бесплодна. Поэтому прослеживание линий эволюции - бесполезная работа для систематика (против Берга, 1922). Как указывает Радль, система может быть построена или на Платоне, или на Дарвине со Спенсером; построение системы из философии Дарвина оказалось иллюзией, надо строить систему, отрешившись от эволюционного подхода. Ближайшая задача: отыскание параметров видов для размещения по этим параметрам (отвлеченным характеристикам) в рациональную систему- уже была намечена в 1898 г. пророческой мыслью Скиапарелли.

Кончая статью, не могу еще раз не упомянуть моего друга В.Н. Беклемишева, которому я так много обязан в смысле содействия по выработке точных представлений и строгому отграничению понятий.

ЛИТЕРАТУРА

Берг Л.С. Номогенез. Пг., 1922, с. I-VIII, 1-306. (Тр. Геогр. ин-та; Т. 1).

Козо-Полянский Б.М. Введение в филогенетическую систематику высших растений. Воронеж: Природа и культура, 1922. 167 с.

Козо-Полянский Б.М. Последние слова антидарвинизма (критика номогенеза). Краснодар: Буревестник, 1923. 129 с.

Кузнецов Н.И. Введение в систематику цветковых растений. Юрьев, 1914. XI+655 с.

Филипьев И. Свободноживущие морские нематоды окрестностей Севастополя. - Тр. Особой Зоол. лаб. и Севастоп. биол. станции Рос. Акад. наук, 1918-1921, сер. 2, № 4, вып. 1/2. 614 с.

Abel O. Grundzuge der Palaobiologie der Wirbeltiere. Berlin; Leipzig, 1912, XVIII+914 S.