"Учебник логики" - читать интересную книгу автора (Челпанов Г.И.)

Последнее определение представляет собой тавтологию, потому что уменьшение
есть убавление величины, увеличение же есть прибавление величины, а потому,
если мы определяем величину посредством того, что способно увеличиваться или
уменьшаться, то очевидно, что в определяющем понятии содержится определяемое
понятие.
3. Определение не должно быть отрицательным, оно должно указывать
признаки, присущие данному понятию, а не чуждые ему, ибо эти последние для
нас неважны и, кроме того, их можно указать очень много. Например, возьмем
определение "театр есть здание, не служащее для жилья". Если A будет здание,
служащее для жилья, то не-A, или зданий, не служащих для жилья, будет
бесчисленное множество. Таким образом, это определение делается для нас
непригодным. К числу определений, которые вследствие своего отрицательного
характера непригодны, нужно отнести следующие: "жидкость есть то, что не
твердо и не газообразно", "точка есть то, что не имеет частей и не имеет
никакой величины". Отрицательные определения не раскрывают содержания
понятия, они оставляют содержание понятия неопределенным. Поэтому
отрицательные определения не отвечают главной цели определения - раскрыть
содержание определяемого понятия, сделать содержание понятия определенным.
Отрицательные определения могут быть употребляемы только тогда, когда
определяемое понятие имеет отрицательный характер. Например, "чужестранец" -
это человек, не принадлежащий к данной стране, и т. д.
4. Определение должно быть ясным, т.е. в определении нельзя
пользоваться выражениями двусмысленными, метафорическими и вообще мало
понятными. Нарушение этого правила приводит к попытке сделать понятным
неизвестное через посредство еще менее известного (ignotum per ignotius).
Например, выражения "архитектура есть застывшая музыка" и "нужда есть мать
изобретения" - это есть образные выражения, которые не объясняют значения
термина. Если же сказать, что "эксцентричность есть своеобразная
идиосинкразия", то мы непонятное пытаемся объяснить посредством непонятного
же.
Приемы, заменяющие определения. Итак, чтобы наши определения были
точны, они должны удовлетворять указанным четырем сословиям. Но не следует
думать, что все наши понятия могут быть всегда определяемы указанным
способом. Есть случаи, когда нам приходится знакомиться с содержанием
понятия не посредством определения, а иными способами. Можно указать
следующие способы, заменяющие определение.
1. Указание. Если, например, мы кого-нибудь желаем познакомить с тем,
что такое тот или другой цвет, звук и т.п., то это мы будем в состоянии
сделать только в том случае, если приведем его в соприкосновение с данным
цветом, звуком и т.п., т.е. вставим его воспринимать то, с чем мы желаем его
ознакомить. Такой способ ознакомления с известным понятием называется
указанием. Указание употребляется во всех случаях, когда нам приходится
знакомить кого-нибудь с предметами непосредственного восприятия:
2. Описание употребляется при ознакомлении с индивидуальными предметами
или при ознакомлении со свойствами, принадлежащими какой-либо вещи. В таком
случае приводятся возможно точно и полно признаки этой вещи, например
описание Днепра у Гоголя, Рейнского водопада у Карамзина и т.п. В ботанике
описывается строение того или иного цветка, процесс опыления и т.п., в химии
описывается та или иная реакция.
3. Характеристика приводит выдающиеся признаки какого-либо предмета или