"О чем умолчал ваш учебник- Правда и вымысел в теории эволюции" - читать интересную книгу автора (Кузнецов Д.А.)дают основания постулировать, что на этой планете возникли клетки... Мы
просто хотим подчеркнуть тот факт, что отсутствуют научные доказательства" (курсив наш. - Д.К.) [28]. Механизм эволюции Есть еще одна проблема с теорией эволюции - а именно, как, на основании каких фактов ее сторонники предположили, что эволюционные процессы действительно происходили? В самом деле, как один тип организмов эволюционировал в другой, существенно отличающийся от него? Эволюционисты утверждают, что причина этого - мутации. Мутации - внезапные изменения наследственности - как предполагается, дают "сырье" для эволюции. Но существует проблема, связанная с мутагенезом, с чем согласились бы даже эволюционисты-ортодоксы. А именно, большинство мутаций вредно. Доктор K.П. Мартин, профессор генетики из университета Мак-Гилл в Квебеке (Канада) утверждает: "... кажется, что все мутации по своей природе являются повреждениями, которые до некоторой степени нарушают плодовитость и жизнеспособность пораженных ими организмов. Я сомневаюсь, что среди многих тысяч известных типов мутантов может быть обнаружен один, который превосходит дикий тип в его нормальной среде. Только очень немногие из них могут быть названы превосходящими дикий тип, но в экспериментальной, необычной среде... Масса данных показывает, что все, или почти все известные мутации являются, несомненно, патологическими, а немногие остальные - очень подозрительными" [29, с. 100, 103]. Американская энциклопедия признает: "Тот факт, что большинство мутаций мутации - источник сырья для эволюции. В самом деле, мутанты приводятся в биологических учебниках как примеры коллекции уродов и чудовищ, и кажется, что мутация является скорее разрушительным, чем созидательным процессом" [30, т. 10, с. 742]. Выдающийся французский ученый-эволюционист доктор Пьер-Поль Грассе, бывший президент Французской Академии наук, который также возглавлял кафедру эволюции в Сорбонне в течение двадцати лет, решительно заявляет: "Независимо от своей многочисленности, мутации не могут быть причиной эволюции" (курсив наш. - Д.К.) [31, с. 88]. Далее ученый развивает эту мысль: "Своевременное появление полезных мутаций, позволяющих животным и растениям лучше удовлетворять свои нужды - это кажется мне тем, чему трудно поверить. Тем не менее, теория Дарвина очень и очень требовательна: каждое отдельное растение, отдельное животное потребовало бы тысяч и тысяч благоприятных и своевременных соответствующих событий для своей эволюции. Таким образом, чудеса стали бы правилом: события с бесконечно малой вероятностью могли бы происходить... Нет закона против сновидений наяву, но наука не должна их себе позволять" [Там ж е, с. 103]. Воздействуя на генетическую основу жизни через, в частности, считающиеся благоприятными мутации, естественный отбор представлялся основным механизмом эволюционного изменения. Но как мог естественный отбор быть причиной какого-либо, типа эволюционного изменения, когда мутации, которые он требует как генетическое сырье, неизменно вредны? Как заметил Грассе, "мутации не вызывают никакого вида эволюции" [Там же]. Пример пяденицы березовой в Англии и другие подобные случаи часто |
|
|