"О чем умолчал ваш учебник- Правда и вымысел в теории эволюции" - читать интересную книгу автора (Кузнецов Д.А.)

полностью лишенная привлекательности, которая основана на идеях Ламарка,
постулирующая, что если организм нуждается в совершенствовании, у него
разовьются некоторые качества и он их передаст своему потомству. Однако, я
полагаю, что мы должны пойти дальше этого и признать, что единственное
приемлемое объяснение - это сотворение мира. Я знаю, что для физиков это
анафема, и для меня - тоже, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не
нравится, если ее подтверждают экспериментальные доказательства" (курсив
наш. - Д.К.) [67, с. 138].
Даже Чарльз Дарвин в своей книге "Происхождение видов" допускал, что
жизнь могла быть "первоначально вдохнута Создателем в несколько форм или в
одну" [68, с. 450].
Страстный эволюционист Томас X. Гексли также признал: "Сотворение" в
обычном смысле этого слова вполне возможно. Я не нахожу затруднения,
полагая, что в какой-то предшествующий период эта Вселенная не существовала
и что она возникла за шесть дней (или мгновенно, если хотите), вследствие
воли некоего предсуществовавшего Всевышнего, Так называемые априорные
аргументы против теизма и против творящего Бога, против возможности актов
творения кажутся мне лишенными разумного обоснования" [69, с. 241].
И.Л. Коэн, ведущий научный сотрудник Американского национального
археологического института, заявил: "... отстаивать теорию эволюции не
является задачей науки, как и хранить верность этой теории до самого конца -
независимо от того, какие нелогичные и неподтвержденные выводы она дает...
Если в процессе беспристрастной научной логики обнаружится, что сотворение
внешним сверхразумом является решением нашей проблемы, то давайте перережем
ту пуповину, которая связывала нас с Дарвиным так долго. Она душит и
задерживает нас" [70, с. 225}.

Заключение

Какого бы взгляда ни придерживался человек по вопросу происхождения
материального мира и жизни во всех ее формах, это, конечно, является его
исключительным правом. Но одно несомненно когда теория эволюции тщательно
исследуется, обнаруживается, что научных доказательств эволюции
недостаточно. Многие ученые-эволюционисты пришли к выводу, что признание
теории эволюции - это лишь вопрос веры.
Английский биолог и эволюционист доктор Харрисон Л. Мэтью, член
Британского королевского научного общества, в предисловии к книге Ч. Дарвина
"Происхождение видов" писал: "Признание теории эволюции - это основа
биологии, и, таким образом, биология находится в необычном положении науки,
основанной на недоказанной теории - итак, наука это или вера? Таким образом,
убеждение в правильности теории эволюции как бы параллельно убеждению в
особом сотворении - оба являются концепциями, о которых убежденные в них
знают, что они истинны, но ни разу до настоящего времени они не были
доказаны" (курсив наш. - Д.К.) [71, с. XI].
Заметим однако, что ни одна теория в науке, строго говоря, никогда и не
была доказана в буквальном, "техническом" смысле; теории только
подтверждаются либо опровергаются (доказывается их ложность). Что касается
теории эволюции, то. доказательств в ее пользу нет, поэтому вопрос,
принимать ли ее, является лишь вопросом веры.
Профессор Г.А. Керкэт, английский ученый-эволюционист (кафедра