"О чем умолчал ваш учебник- Правда и вымысел в теории эволюции" - читать интересную книгу автора (Кузнецов Д.А.)

Попытка обнаружить гомологичные гены были оставлена, как безнадежная...
Каким же может быть механизм, который приводит к образованию гомологичных
органов, одних и тех же моделей, несмотря на то, что они не контролируются
теми же самыми генами? Я задал этот вопрос еще в 1938 году, и ответа на него
до сих пор не получено. Бесполезно предполагать какое-либо объяснение в
отсутствие фактов" [55, с. 3].
Поскольку гены - единицы наследственности - определяют все
характеристики организма, из этого следует, что если бы организмы
эволюционировали от общего предка, то гены, которые определяют гомологичные
структуры, были бы сходными. Но, как говорит де Бир, "попытки обнаружить
гомологичные гены, кроме близкородственных видов, которые, согласно
креационистам, лежат в пределах определенного сорта (архетипа) были
оставлены как безнадежные..." [Там же, с. 9].
Другими словами, было обнаружено, что внешне сходные гомологичные
структуры определяются абсолютно различными генами. Это полностью отвергает
концепцию гомологии как доказательство эволюционной теории. Уильям Фикс
приводит высказывания доктора Уолтера Рандалла, который кратко подводит итог
этой дискуссии: "Более старые учебники эволюции много уделяли внимания идее
гомологии, подчеркивая очевидное сходство скелетов конечностей различных
животных. Таким образом, модель "пятипалой" конечности обнаруживалась в руке
человека, крыле птицы, плавнике кита, и этого придерживались как указания на
их общее происхождение. И вот, если бы эти различные структуры передавались
бы одним и тем же комплексом генов, который подвержен изменениям под
влиянием мутаций и на который воздействует естественный отбор, то эта теория
была бы наделена здравым смыслом. К сожалению, это не так. Теперь известно,
что гомологичные органы воспроизводятся абсолютно различными комплексами
генов у различных видов. Концепция гомологии в условиях сходных генов,
переданных от общего предка, была разрушена" [56, с. 67].

Молекулярная гомология

В последние годы доказательства из области молекулярной биологии еще
более разрушили те доказательства эволюционной теории, которые связаны с
гомологией. Эволюционисты надеялись, что изучение молекулярных структур
позволит им определить общие направления эволюции с большей точностью.
Однако, когда молекулярные последовательности белков и нуклеиновых кислот
(первичные структуры) сравнили у различных типов, классов и видов
организмов, нельзя было проследить никаких направлений эволюции. Доктор
Майкл Дентон отмечает: "Теперь тысячи различных последовательностей белков и
нуклеиновых кислот были сопоставлены у сотен различных видов животных и
растений, но никогда не было обнаружено никакой последовательности
(аминокислот или нуклеотидов), которая является в любом смысле потомком либо
предком какой-либо другой последовательности, т. е. эти данные не выявили
абсолютно никаких направлений эволюции" [25, с. 49].
Например, когда сравнивали гемоглобин бесчелюстных миног
(предположительно, более примитивных, чем челюстные рыбы) с таким же белком,
выделенным из других позвоночных, то оказалось, что "на молекулярном уровне
нет и следа традиционного эволюционного ряда, например, круглоротые, миноги
и миксины, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие. Невероятно, но человек
так же близок к миноге, как и рыбы" (курсив наш. - Д.К.)[Там же].