"Теории, прогнозы и фантастика" - читать интересную книгу автора (Хромушин Геннадий)

гигантской нефтяной пленки, погубившей побережье Бретани. Следовательно,
реальные факты, казалось бы, сами собой подводят к выводу, что технический
прогресс, экономическое развитие, бурный рост населения и процесс
урбанизации подрывают условия жизни на Земле.
Кажущаяся естественность такого вывода с поразительной легкостью
вовлекла в свои сети не только массу обывателей, но и многих вполне
серьезных исследователей. "Технический и экономический прогресс опасны для
жизни!" - объявили буржуазные ученые-экологи, а вслед за ними писатели и
журналисты. К примеру, английский историк и социолог X. Стреттон в работе
"Капитализм, социализм и окружающая среда" прямо заявил о том, что истоки
надвигающегося экологического кризиса лежат в идеологии роста и связанной с
ней неспособностью понять, что рост экономического потенциала в корне
убивает смысл социального развития, так как сокращает сферу жизненной
активности неродившегося поколения. Экологический кризис, по мнению
Стреттона, превращается в основной узел современных противоречий, заменяя
собою массовые конфликты прошлого [Stretton H., Capitalism, socialism and
environment. Cambridge, 1976.]. На основе специальной подборки угрожающих
фактов получила распространение идея "нулевого роста": возврата к
естественному и простому образу жизни, производству и пользованию
долговечными предметами типа неперегорающих электрических лампочек,
объявлению моратория на технико-экономическое развитие вообще. Короче,
развернулась реклама ностальгии по прошлому, тоски по застою под лозунгом
"Назад, в пещеры!".
Попытки представить виновниками разрушения биосферы технический и
экономический прогресс, несмотря на их кажущуюся бесспорность, на деле
весьма спорны, более того - несостоятельны. Они намеренно уводят внимание от
общественных, социальных условий развития и использования современных
достижений науки, техники и производства, от коренного вопроса общественного
прогресса: какова цель, каков движущий мотив развития той или иной системы
производства?
Решение глобальных проблем защиты и сохранения среды обитания человека
в будущем связано прежде всего с изменением цели оощественного производства,
с подчинением его интересам нынешних и грядущих поколений людей, а не с
приостановкой технического прогресса.
Только цивилизация, основанная на общественной собственности, может на
деле обеспечить планомерное регулирование всех видов человеческой
деятельности в интересах самого человека. Вот эту-то направленность
общественного прогресса и пытаются всячески опорочить авторы машинного
будущего и экологического пессимизма. Или глобальная катастрофа и гибель
нынешней цивилизации, или жестокое тоталитарное правление (безразлично,
будет ли это правлением централизованной бюрократии или компьютерного
комплекса), лживо увязываемое с возможной революцией, - другого будущему
человечеству не дано - вещают буржуазные футурологи-пессимисты.
Апокалипсический сценарий будущего, рисуемый буржуазными
учеными-футурологами и писателями-фантастами, отражает углубляющуюся
моральную и идейную деградацию капитализма, потерю им чувства исторической
перспективы, ощущение обреченности и неизбежной гибели. Антикоммунизм служит
при этом средством оклеветать мир социального прогресса, обмануть людей
мыслью, что в мире социализма тоже все плохо, и в конечном счете увлечь за
собой освобождающееся человечество в пучину, где найдут гибель обломки