"Кто сказал, что все исчезает" - читать интересную книгу автора (Ягодинский Виктор)

"архесознания".
И без этого вполне достаточно оснований думать, что наше сознание
хранит память о прошлом не только индивидуального развития, но и длительной
биологической, а затем и социальной эволюции. То есть в онтогенезе мозга
как-то воспроизводятся узловые моменты его филогенеза. Если это так, то
реликты, знаки прошлого нашего сознания должны проявляться в жизни.
На чем зиждется такое предположение?
На том, что исторический подход является единственно плодотворным для
анализа человеческого сознания.
В сущности, сознание является продуктом общественно-исторического
развития, а это означает, что в сознании и поведении людей могут проявляться
признаки различных стадий общественно-исторического развития.
В применении к задачам разведки "архесознания" (может быть, точнее
"протосознания"?) любая знаковая ситуация, в частности элементы поведения
или высказывания, включает комплекс моторики (мимика, слова), объект, на
который направлен знак (угрозы, защиты и пр.), и интерпретацию (объяснение
причины поведения или слова). Специалисты считают, что определенные знаковые
системы могут быть привязаны к конкретным нейрофизиологическим механизмам и
даже мозговому субстрату. По существу, впервые семиотический метод при
анализе психики применил советский психолог Л. С. Выготский, который считал,
что реконструкция ранних форм психики возможна на основе выделения
пережиточных черт, архаизмов, которые сохраняются в психике современного
человека.
Наследственная передача признаков психического склада и даже отдельных
форм поведения общеизвестна. Девочка, никогда не видевшая своей бабушки,
слово в слово повторяет ее любимые высказывания, некоторые жесты и манеры.
Особенно ярко это проявляется в экстремальных ситуациях, скажем, при
возбуждении, ссоре, радости. Тогда она, как с магнитофонной ленты, "сыплет"
неожиданными для наших дней выражениями, которые ее родители слышали в семье
только в детстве. Казалось бы, наследственность, гены... И в то же время
что-то иное...
Или другая ситуация. Невеста поссорилась со своим возлюбленным. В
ярости рвет его фотографию, выбрасывает дорогой подарок. И вспоминается
мысль С. Эйзенштейна: когда девушка, которой изменили, "в сердцах" рвет в
клочья фотографию, уничтожая "злого обманщика", она в мгновенности повторяет
древнюю операцию уничтожения, изъятия из своего сознания человека через
уничтожение его изображения.
Изображение и человек в архаическом сознании были едины, поэтому
колдун, совершая магические действия, например, протыкая чучело иглами,
фактически имитировал убийство ненавистного человека или зверя (духа и т.
п.). Такая расправа, свержение идола равносильны убийству, освобождению от
злого рока и т. п. Причем изображения человека и его символы неотделимы.
Следуя этой мысли, можно понять, почему та же девушка не только рвет
фотографию жениха, но и уничтожает знаки его существования (особенно
власти). Она сжигает его письма и ломает подаренные им украшения.
А отчего в Италии в канун Нового года выбрасывается старая мебель?
Может быть, она вызывает воспоминания о неприятностях прошедшего года,
избавление от которых символизирует рухлядь, выброшенная за окно.
Но магия может не только вредить, есть и лечебная магия, ритуалы защиты
и элементы проявления любовной, военной и другой магии. Отдельные элементы