"Неслучайные случайности (Рассказы о великих открытиях и выдающихся учёных)" - читать интересную книгу автора (Азерников Валентин)

количественный закон. По-видимому, Ньютон не считал для себя удобным
публиковать голую идею, не подкрепленную расчетами, а расчеты поначалу не
получались. Была даже создана попутно еще одна легенда - о том, что
вычисления не сходились из-за того, что Ньютон воспользовался неправильным
значением радиуса Земли, а правильное значение было получено через много
лет, вот и пришлось ему ждать.
Вообще-то говоря, если уж тщательно разбираться, когда мог быть открыт
закон всемирного тяготения - в самом общем виде хотя бы,- то выясняется,
что мог он быть открыт по крайней мере еще в III веке до новой эры, когда
впервые было высказано предположение, что приливы и отливы на Земле
происходят под влиянием Солнца и Луны. И уж во всяком случае этот закон
должен был появиться - если только падающего яблока ему не хватало - в 1596
году, когда Иоганн Кеплер издал труд "Тайна Вселенной", где смело
утверждал, что Луна движется вследствие земного притяжения.
Но тем не менее закон в его строгом математическом выражении так и не
появился, хотя ученые в то время уже имели представление о законе обратных
квадратов.
Знал о нем и Роберт Гук, когда в 1666 году докладывал Королевскому
обществу об опытах, доказывающих зависимость веса тела от высоты, и когда в
1674 году опубликовал этюд "О движении Земли", где прямо говорит, что "не
только Солнце и Луна оказывают влияние на форму и движение Земли, а она, в
свою очередь, влияет на их движение, но Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и
Сатурн также влияют своим притяжением на движение Земли...". Однако Гук
поначалу, так же как и Ньютон, не решился или, вернее, не догадался
распространить действие закона обратных квадратов на рассматриваемые модели
и считал, что сила действия увеличивается просто обратно пропорционально
расстоянию; лишь в 1680 году он надумал ввести квадрат расстояния, о чем и
сообщил в письме Ньютону, но было поздно: Ньютон сам уже сделал это.
Словом, яблоко, даже если и падало и даже если натолкнуло Ньютона на
предположение, не сыграло столь большой роли в рождении нового закона, как
ему приписывает легенда: согласитесь, за двадцать лет идея могла оформиться
в сознании ученого и без его наглядной помощи.
Но даже если предположить, что случай сыграл известную роль в
появлении идеи, то последующие за этим двадцать лет ожидания, пока она
воплотится в формулу, не дают оснований говорить о легкости такой случайной
находки.
В истории с Архимедом ситуация несколько иная. Архимед не вынашивал
столько времени свою гипотезу. Если, разумеется, не предположить, что ходил
он в баню раз в несколько лет или что озарило его на сотом или тысячном
посещении. Но мне кажется, оба предположения одинаково маловероятны.
Первое - по причинам, связанным с обликом ученого, второе - второе потому,
что ассоциация, возникшая в голове ученого, должна была либо появиться
сразу же, либо не появиться никогда, она достаточно наглядна, если
поставленную задачу держать все время перед глазами. А повеление царя не
пустяк. И хотя Архимед был слишком крупный ученый и слишком известный
гражданин Сиракузов, чтобы мы могли предположить, будто он, дрожа от
подобострастия, сломя голову побежал выполнять волю Гиерона, но все же в те
времена, когда благополучие ученого целиком зависело от милости его
покровителя, к просьбам монарха легкомысленно не относились. И потом,
думаю, Архимеда, как истинного ученого, увлекла сама задача, он размышлял