"Феномен человека- космические и земные истоки" - читать интересную книгу автора (Казначеев В.П.)

Нынешняя наука как бы исключает из сферы своих исследований человека. И тому
есть очень глубокие и давние причины.
- Какие же? Понимаю, что об этом надо сказать, хотя не уклонимся ли мы
от разговора о неопознанных летающих объектах?
- Нет, не уклонимся. Мы просто придадим ему совершенно необходимую
полноту. Дело в том, что главный объект современного естествознания - косный
(или неживой) мир. Наука, изучая его, проникла в такие тонкие структуры
материально-энергетических потоков, что на изучение живого вещества, в том
числе и живого интеллектуального вещества, места практически не остается.
Налицо явная асимметрия в понимании жизни и интеллекта. Целые когорты
медиков и биологов обучаются на основании того, что изучено в физических,
химических и других процессах косного мира. А объяснять процессы в живом
веществе за счет того, что открыто при анализе вещества неживого,
невозможно, на мой взгляд. При таком традиционном подходе нас ждут только
поражения.
- Но это вроде бы не так уж трудно понять...
- Но совсем и не просто. Пока что в официальной науке разрешается все,
когда при объяснении проблем живого вещества прибегают к той же физике и
химии. И не воспринимаются утверждения о том, что в живом веществе больше
неизвестного, чем известного.
- Словом, нужен десант, прорыв. И ваш комитет, как я понимаю, выполняет
эту роль. Не так ли?
- Если вспомнить историю отечественной науки, то такой десант уже был.
Мы имели в естествознании, философии блестящее созвездие имен. Вспомним
работы Лазарева, Флоренского, Вернадского, Бехтерева, Чижевского, Васильева
и других ученых. Из них следует, что живое вещество, приемля внешнюю среду и
включая, конечно, физико-химические элементы, несомненно, отражает в своей
сущности и неизвестные для нас организации. Причем неизвестны они и в
космических масштабах, и в земных. Мы очень плохо воспользовались тем
отечественным пластом естествознания, который переживал ренессанс во второй
половине девятнадцатого и начале двадцатого веков. Из наследия того же
Вернадского мы сделали большой бюст, а реально из него наука черпает крохи.
Огромные протуберанцы дерзкой отечественной мысли, поднимавшиеся до
космических высот, сгорели попусту, не ускорили пока развития науки. И
особенно науки о человеке. На сегодня ситуация такая. За Уралом, например,
никто, в сущности, не занимается проблемами человека и живого вещества.
Усилия направлены преимущественно на потребительские задачи практической
медицины, на проблемы биосферно-гигиенического характера, что, естественно,
необходимо, но это мало нас приближает к тайнам живого вещества.
- Но ведь наверняка кто-то шел поперек, не поддаваясь общему неприятию.
Так было всегда в науке. И ваша ссылка на Вернадского, Чижевского и других
ученых - подтверждение тому.
- Конечно. Позволю себе сказать, что и сам я уже сорок лет занимаюсь
биофизикой. У нас в институте изучают клетки, различные организмы животных с
целью их взаимодействия. Да еще взаимодействия друг на друга на расстоянии,
в полевых энергетических процессах. Мы изучаем, как передается биоинформация
на расстоянии. Сейчас, в данный момент, у нас оператор находится в Москве, а
клетки под его воздействием меняются в Новосибирске. Недавно мы провели
обширный эксперимент, когда информация шла в Новосибирск из пятнадцати
городов страны. Мы ее получаем, воспринимаем, то есть это достоверный