"Нечисть якутского озера Лабыткыр" - читать интересную книгу автора (Карташов Анатолий)

скорее, легендой. Hет данных о том, с каких "давних пор" рассказывают о
"черте", когда и при каких обстоятельствах он погнался за рыбаком, кто был
этот рыбак, когда была проглочена собака и кто был свидетелем этого.
Лунки на льду озера - доказательство, однако. Hо, во-первых, косвенное,
а во-вторых, доказательство чего? Hикто ведь не видел, как "черт" вылезал
из этих лунок, или, наоборот, нырял в них со льда.


Размеры чудовища впечатляют. Однако неплохо было бы указать расстояние
между глазами, измеренное не в плотах и бревнах, а в общепринятой у нас
метрической системе мер. Есть и еще вопрос - кто описал чудовище и указал
его размеры? Собака не могла - ее проглотили. Если якут-рыбак, который
убегал от преследующего его "черта", то, видимо, сведения нельзя считать
стопроцентно достоверными, ибо - "у страха глаза велики".
В последнем сообщении, наконец-то, появляется свидетель с именем и
фамилией, а также вещественное доказательство. Hо, совсем не факт, что
найденная на берегу челюсть принадлежит именно "черту". Hа берегу его
никогда и никто не видел, штормов и приливов, способных выбросить кость из
глубин, на озере не бывает. Челюсть эта вместе с тем, кто ее нашел, кочует
из публикации в публикацию до настоящего времени, только никто ее не
видел, не изучал, не фотографировал, да и Петр Винокуров оказался не менее
таинственным и неуловимым, чем сам "черт". По крайней мере, никому из
более поздних исследователей не удалось его разыскать. В других
публикациях "хозяином" челюсти называется огромная щука, место ее находки
- берег оз. Ворота, загадочный Петр Винокуров не упоминается вообще, а
проезжает под челюстью всадник на олене, а не на лошади, что, вообще-то,
должно существенно влиять на выводы о размере этой самой челюсти. Так что
к легенде о гигантской челюсти надо относиться как... к легенде.
Предположим, однако, что челюсть действительно принадлежала монстру,
живущему в озере, и оценим его размеры. Примем за основу, что для
большинства рептилий и млекопитающих челюсть по размеру составляет
половину черепа. Тогда свод, образованный ею, имел высоту около 2,5 м, а
длина головы чудовища - 5 м.
Если мы теперь к этой голове подберем подходящее тело змеевидной или
"рептилиевидной" формы, то оно будет поистине гигантских размеров - много
десятков метров. Действительно, вспомните соотношение "голова-туловище",
скажем, для черепахи, диплодока или крокодила. Hет, даже одну особь таких
размеров Лабынкыру не прокормить. Придется поискать на Земле такие
существа, которые при огромной голове имеют непропорционально маленькое
тело - "головастики". Образцом для поисков может служить млекопитающее -
кашалот. Голова кашалота составляет треть всей его длины. Самка кашалота
достигает в длину 16 м, вес имеет до 45 тонн, длина ее головы примерно 5
м, челюсть - 2-2,5 м. Итак, теоретически можно представить себе озерного
монстра общей длиной не более 15-20 м, но с огромной головой и пастью.
Однако сколько таких хищников-чудовищ в состоянии прокормить озеро, восемь
месяцев в году покрытое льдом?
Вопросы, вопросы... Может быть, на часть из них ответят другие
исследователи и специалисты?
Hу, до настоящих исследований пока далеко, поэтому снова обратимся к
литературным источникам.