"Работы по психиатрии" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

habe.], и в теснейшей связи с этим происходило образование новых слов
(неологизмы).
Для иллюстрации приведу из обширных материалов Странского несколько
примеров. "На одной ноге стоят аисты, у них есть жены, у них есть дети; это
они приносят детей, детей, которых они приносят домой, этого дома,
представление, которое люди имеют об аистах, о деятельности аистов; аисты
большие птицы - с длинным клювом и питаются лягушками; далее следует игра
слов по созвучию: "Froeschen Froeschen, frischen, Froschen, die Froschen
sind Fruschen an der Frueh, in der Frueh sind sie mit Fruehstueck, завтрак,
кофе, с кофе пьют коньяк, с коньяком и вино и с вином все возможное; лягушки
- большие животные и которые пожирают лягушек, аисты пожирают птиц, птицы
пожирают животных, животные велики, животные малы, животные люди, животные
не люди" и т. д. "Эти овцы ... были мериносы, из которых фунтами вырезали
жир, с которым Шейлоку вырезали жир, вырезали фунт" и т. д. "К... был К... с
длинным носом, mit einer Rammnase, mit einer Rampfnase, mit einer Nase zum
Rammen, ein Rammgift, ein Mensch, welcher gerammt hat, welcher gerammt ist"
и т. д.
Из этих примеров опытов Странского тотчас же становится ясным, каким
законам ассоциации повинуется ход мыслей; это, главным образом, сходство,
совместное существование, разговорно-моторная связь и звуковые сочетания.
Кроме того, бросаются в глаза частые персеверации и повторения (Зоммер:
"Стереотипии"). Сравнивая с этим те вышеприведенные ассоциации из случая
раннего слабоумия, процитированные из труда Мадлен Пеллетье, мы находим
поразительное сходство [Все же нельзя не заметить, что речи, записанные
Странским, производят впечатление чрезмерной торопливости, которая обычно не
наблюдается в речи при раннем слабоумии. Однако трудно определить, что
именно создает такое впечатление.]: и тут и там одинаковые законы сходства,
смежности понятий и созвучий. В анализе Пеллетье недостает лишь стереотипии
[Как говорилось выше, Зоммер уже указывал на ассоциации по созвучию и на
стереотипии при простых словесных реакциях.] и персевераций, хотя в данном
материале они, несомненно, существуют. Странский подтверждает это очевидное
сходство многочисленными прекрасными примерами, полученными при опытах над
пациентами.
Особенно важно, что в опытах Странского с нормальными людьми
встречаются многочисленные группы слов и предложений, которые можно
определить как контаминации. Пример: "... вообще мясо, от которого нельзя
отделаться, мысли, от которых нельзя отделаться, особенно, когда при этом
надо персеверировать, персеверировать, персеверировать, северировать,
Северин (имя собственное)" и т. д.
По Странскому, в этом конгломерате слов слиты следующие ряды
представлений:
а) баранина потребляется в Англии в большом количестве.
б) от этого представления я не могу отделаться.
в) это персеверация.
г) я должен болтать все, что мне придет в голову.
Итак, контаминация есть слияние различных рядов представлений. Поэтому
ее, в сущности, следует считать смежной ассоциацией. [См. анализ косвенных
ассоциаций /45- par.82/.] Этот характер контаминации весьма ясно виден из
психологических примеров Странского.
"Вопрос: "Что такое млекопитающее?