"Работы по психиатрии" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

то слово или то сравнение, которое наилучшим образом выразит суть его
совершенно правильного ощущения. Но едва ли в человеческом языке существует
столь многостороннее понятие. Невозможно также найти такое, которое не было
бы втиснуто какой-нибудь школой или системой в односторонние, узко
определяющие его рамки. Лучше всего Масселон выражает, что именно он считает
сутью раннего слабоумия, когда говорит следующее: "Обычным является
состояние эмоциональной апатии - эти расстройства чаще всего связаны с
расстройствами, относящимися к разуму: они относятся к тому же разряду. -
Больные не проявляют никаких желаний - всякий импульс совершенно отсутствует
- исчезновение желаний связано со всеми другими расстройствами умственной
деятельности - совершенное оцепенение деятельности мозга - все элементы
психики стремятся жить индивидуальной жизнью, не будучи более приводимы в
определенную систему интеллектом, остающимся бездеятельным".
У Масселона смешиваются разнообразные предметы и взгляды; он чувствует,
что они проистекают из одного и того же источника, которого он не может
найти. Однако, несмотря на ряд недостатков, исследования Масселона содержат
весьма полезные наблюдения. Так, например, он находит большое сходство между
ранним слабоумием и истерией, указывает на усиленную способность больных
произвольно отвлекать свое внимание на всевозможные предметы, особенно на
симптомы своей болезни ("оптическая скованность", по Зоммеру), отмечает
повышенную утомляемость, изменчивую память; немецкие критики упрекают его за
это, что совершенно несправедливо, так как Масселон понимает под этим лишь
способность воспроизводить впечатление. Если больной не дает правильного
ответа на поставленный ему вопрос, то немецкая школа считает это
негативизмом, иными словами, активным сопротивлением. Масселон же
рассматривает такое явление скорее как неспособность к воспроизведению
впечатлений. Если смотреть со стороны, то это может быть и то и другое;
различие является следствием разнообразных определений, даваемых этому
явлению. Масселон говорит о "настоящем затмении образа-воспоминания", он
считает расстройство памяти "исчезновением известных воспоминаний из
сознания и неспособностью вновь найти их". Противоречие это без труда
выясняется, если принять во внимание психологию истериков. Если истеричка
говорит при анамнезе: "я не знаю, я забыла", - это значит, иными словами: "я
не хочу или не могу этого сказать, так как это нечто неприятное" [Ср. труды
Фрейда и Риклина /27/]. Часто это "я не знаю" звучит так неуклюже, что можно
немедленно угадать основание его (то есть этого незнания, а не неуклюжести
составленной фразы). Тут такой же психологический процесс, как при ошибках в
эксперименте ассоциаций (выпадение реакции), что я уже неоднократно
подтвердил своими опытами [Юнг: Диагн. иссл. ассоц., Об отношении времени
реакции при опытах ассоциаций и оп. наблюдениях над способностью к
воспоминаниям.]. На практике часто бывает трудно решить, на самом ли деле
истерики ничего не знают, или не могут и не хотят говорить. Каждый, кто
привык точнее исследовать случаи раннего слабоумия, знает, какого труда
часто стоит добиться правильного ответа; порой мы уверены, что больные
действительно не знают, иногда это "блокировка", производящая впечатление
непроизвольной, и, наконец, бывают случаи, когда мы вынуждены говорить об
"амнезии", точно так же, как при истерии, где только один шаг от амнезии до
нежелания говорить. Наконец, опыт ассоциаций доказывает нам, что эти явления
в общих чертах существуют и у нормальных людей.
По Масселону, расстройство памяти проистекает из того же источника, что