"Tihkal" - читать интересную книгу автора (Шульгин Александр, Шульгина Энн)

- Вашингтон хочет отозвать вашу лицензию, доктор Бородин.
- Я уже понял - отвечал Шура. Сегодня он не улыбался, но был спокоен и
уверен в себе.
Возник разговор о том, может ли добровольый отказ от лицензии спасти Шуру
от дальнейших преследований со стороны местной и федеральной власти и от
штрафов. Опять Фоска повторял: "Я ничего не решаю, я простой исполнитель".
И хотя мы вполне уверены в том, кто именно отдал приказ, мы никогда не
сможем это доказать. Скорее всего, приказ звучал примерно так: "Закройте этого
идиота! Он позорит нас своей книжкой, и мы хотим снять его лицензию. Можете
делать что угодно в пределах закона, только отберите ее!" Что-то в этом роде. Но
они не могут нам запретить одну вещь: - продолжать распространять научную
информацию. Первая поправка к Конституции все еще действует!. Может быть, судя
по тому, что происходит, ее отменят, новсе же не так скоро.
И вот большая проверка завершена. По крайней мере, официальная ее часть.
Через несколько дней мы навестили адвоката Теда Кассмана. Это оказался
умный человек с лукавой улыбкой и слегка сардоническим чувством юмора. Мы
рассказали ему все, что произошло.
На следующий день с разрешения хозяина мы привезли в его офис большие
коробки с накопившейся за долгие годы корреспонденцией.
Какие же выводы мы извлекли из случившегося? Во-первых, теперь мы знаем,
что то, что один инспектор назвал в своем отчете "образцовой лабораторией",
может быть через некоторое время другим инспектором названо "свинарником". Даже
если ты полностью уверен в ценности твоей работы, ты не можешь быть полностью
защищен от нападок тех, кто так же уверенно полагает, что ты ошибаешься, или
даже считает тебя преступником. Хотя в большинстве случаев, если ты как-то
досадил официальным лицам, тебя будут преследовать не из-за разницы
мировоззрений и философий, а только для того, чтобы показать, что они сильнее
тебя, и даже если ты не боишься их власти, тебе придется с ней считаться.
(Так что если не хочешь или не можешь позволить себе бороться с
государственной машиной - то выходи из игры и помалкивай).
Мы также выяснили, что несмотря на откровенную ненависть и стремление
наказать нас, данное правительственное агентство решило не переступать закон и
играть по честному. Конечно, они использовали грязные приемы, и, разумеется,
было много лжи (об этом пойдет речь далее), но по крней мере они ничего не
подбросили и не подтасовали результаты анализа образцов почвы.
И последнее, неожиданное и самое ценное наблюдение касается человеческого
поведения. Я наконец поняла, как работает "прокурорское мышление", как я это
называю: раньше я ни разу не наблюдала его в действии. Вкратце я могу объяснить
это так: когда силы правопорядка проводят следствие (в данном случае в нашем
доме), они исходят не из вопроса "Виновен ли человек (подозреваемый)?", а из
вопроса "Как бы нам найти повод привлечь этого человека к ответственности?"
В любом случае предполагается, что совершено преступление. Любой человек,
в
оргаах правопорядка, от постового до прокурора, привыкает, что его работа - это
раскрытие преступлений, нарушений и т.д. И через некоторое время они начинают
подеознательно предполагать, что если бы человек был невиновен, его бы не
подозревали. Понятно, что их ежедневная работа учит их так думать, но подрбный
образ мышления очень вреден как для них, так и для окружающих,то есть для
общества, чьим интересам они должны служить.