"Энергия будущего" - читать интересную книгу автора (Проценко А.Н.)

Высвободилась ли в результате реакции энергия?
Мы еще не говорили, в каком виде она в такой реакции выделяется;
очевидно, что в форме кинетической энергии новых элементов, образующихся
при синтезе. Например, в случае реакции дейтерия с тритием - это должен
быть атом гелия с энергией 3,5 Мэв (1,7 * 10^-19 кВт-ч). Об этой энергии,
которую несут продукты синтеза, шла речь выше, когда мы говорили о
мощности, выделяемой в объеме плазмы. За счет ее и должна поддерживаться
температура. Однако в первых лабораторных опытах она могла быть (в
действительности так и было) очень малой, настолько малой, что ее
невозможно было обнаружить на фоне той энергии, которая вводилась в плазму
электрическим разрядом. Но, кроме новых ядер, при синтезе дейтерия и
трития освобождается еще и нейтрон с гораздо большей энергией, равной 14
Мэв (6,8 * 10^-19 кВт ч).
В реакции синтеза дейтерий - дейтерий (Д - Д) также освобождаются
нейтроны. Наличие этих частиц при разряде говорит о протекании в камере
термоядерной реакции, и остается лишь их обнаружить. Задача эта не такая
уж сложная, поскольку для определения этих частиц существуют специальные
приборы высокой чувствительности.
Итак, в очередной раз в камере с дейтерием производится электрический
разряд, и приборы регистрируют нейтронный импульс!
Неужели все так просто? Обычный газовый разряд - и термоядерная реакция
синтеза в наших руках!
Физикам, воодушевленным этой удачей, казалось, что они на пороге
овладения термоядерной реакцией. Да и действительно трудно не
воодушевиться в такой ситуации. "Вперед, к еще более мощным приборам и
установкам", - стали дружно призывать физики-оптимисты.
"Не слишком ли просто и легко дается решение такой сложной проблемы?
Нет ли здесь незамеченной ошибки?" - осторожно возражали более
осмотрительные их коллеги. Постепенно разгорались дебаты. Попробуем
вникнуть в их суть. Но условимся не считать тех и других хорошими или
плохими. Дело в том, что в науке возникает так много тупиковых проблем и
идей и так много исследований дают отрицательные результаты, что сказать
сразу, что лучше - оптимизм или пессимизм, почти невозможно. А теперь
послушаем, о чем же идет разговор.
П. (пессимист). У меня нет никакой уверенности, что эти нейтроны
возникли действительно в результате термоядерной реакции.
О. (оптимист). Почему?
П. Потому что нейтроны могут образоваться и в результате какого-либо
другого процесса.
О. Какого именно?
П. Сами ионы дейтерия могли быть ускорены под действием приложенной
разницы потенциалов и соударяться с ионами дейтерия, прилипшими к стенкам
камеры или к электродам. Тогда нейтроны не результат термоядерной реакции,
то есть общего разогрева плазмы, а следствие процесса ускорения.
О. Да, но тогда источники нейтронов располагались бы вблизи электродов,
как это бывает в обычном процессе ускорения, а не оказались бы равномерно
распределенными по всему объему.
П. Это правильно, но давайте еще раз проверим на опыте.
Ставился очередной опыт, и он снова показывал, что источники нейтронов
распределены по всему объему плазмы и часто вылетают из ее центра. Но