"Энергия будущего" - читать интересную книгу автора (Проценко А.Н.)

И еще: сокращение топливных запасов заставляет человека добывать
полезные ископаемые из пластов, которые лежат не на самой поверхности или
вблизи нее.
А такая добыча требует большего труда. Это приводит к удорожанию
производства энергии. "До 50 процентов бюджета промышленно развитых стран
тратится на обеспечение общества энергией", - говорит президент Академии
наук СССР А. Александров.
Вдумайтесь во все это! До половины своих усилий человечество тратит на
то, чтобы обеспечить себя энергией.
Непрерывный рост потребностей в энергии, трудности с извлечением
запасов ископаемого топлива и загрязнением атмосферы при его сжигании
заставляют ученых не только пересматривать свое отношение к уже известным
энергетическим источникам, но и изыскивать более эффективные. Однако для
многих новых способов производства энергии нет еще готовых технологий,
хорошо освоенных промышленностью. Следовательно, предметом беспокойства
является создание этих новых процессов и темп их развития. Успеется ли это
к сроку или налицо отставание?
Ученых и специалистов нельзя обвинять в том, что они поздно
спохватились. Спохватились оеи давно, то топливно-энергетический комплекс
- чрезвычайно инерционная система. Примером может служить такой факт:
двадцать шесть лет назад была пущена в СССР первая атомная электростанция.
Двадцать шесть лет! И все же доля ядерной энергетики в производстве
электроэнергии составляет пока что всего 1,5-2 процента.
Сложность нынешней ситуации в том, что уже необходим совсем иной подход
к решению цроблемы получения энергии. Если до недавнего времени ее можно
было рассматривать как отдельную техническую и экономическую задачу, то в
наши дни приходится учитывать многие факторы: тут и запасы топлива, и
экономичность способа производства энергии, и уровень технического
развития общества, и степень воздействия избранного способа производства
энергии на человека и окружающую среду и т. д. Да, сложностей много, даже
слишком много, и они серьезно обостряют ситуацию.
Так как же поступить человечеству сейчас?
Может быть, действительно отказаться от дальнейшего продвижения по пути
прогресса? Остановиться и перестать развивать технику и энергетику?
Правда, вскоре после такой остановки почти не станет хватать энергии и
обязательно начнет давать сбои уже налаженная жизнь.
"Ну и что, - скажут иные. -- Разве нельзя отказаться от телевизора и
радио, кино и самолетов, холо дильников и лифтов, центрального отопления и
освещения?.."
Конечно, главное не в этих отдельных комфортных условиях, пришедших к
нам в последние десятилетия (хотя не будем забывать, что и они входят в
материальные потребности человека, удовлетворение которых - закон развития
нашего общества). В конце концов, если бы вопрос стоял так: существовать
или нет человечеству, то можно было бы и отказаться от каких-то вещей и
привычек. Но ведь на самом деле речь идет не о комфорте или, точнее, не
только о нем. "Остановите развитие энергетики, перестаньте строить атомные
электростанции, откажитесь от техники" - вот смысл апологетов теории под
названием: "Стоп! Назад!" Иными словами, это автоматически означает отказ
от прогресса. А готов ли на "простое" существование человек, о катаром А.
Чехов сказал, что ему нужно "не три аршина земли, не усадьба, а весь