"Энергия будущего" - читать интересную книгу автора (Проценко А.Н.)

случае очень велика вероятность того, что даже при не очень высокой
температуре ядра дейтерия вступят в реакцию синтеза и начнет выделяться
энергия. При этом процессе мю-мезон будет невредимым выброшен и сможет
снова вызывать реакцию другой пары, потом третьей, потом...
К сожалению, "потом" может не быть. Время жизни мю-мезона всего
несколько миллионных долей секунды. Окончив свою "деятельность", он
распадается на электрон и два нейтрино. Так что за отпущенное ему время он
сможет инициировать синтез всего нескольких пар ядер. Выделившаяся при
этом энергия составит малую долю той энергии, которую необходимо затратить
на создание самого мю-мезона. Значит, такой синтез не имеет практической
ценности для энергетики.
Что же показывают эти два примера "неудачной попытки" еще более
эффективного и более легкого использования энергии ядра в энергетике?
Возможно, пессимист скажет, что они подтверждают сказанное ранее: пока нет
других, более эффективных способов высвобождения- энергии ядра. Оптимист
ответил бы по-другому: наличие таких "почти пригодных" способов позволяет
надеяться и показывает, что где-то рядом, пока еще скрытые от нас,
существуют процессы, познав которые человек станет обладать еще большими
запасами дешевой и нужной энергии. Надо только их искать. И ученые ищут.
Теоретики считают, что если получить уран в изомерном состоянии, то при
делении, по-видимому, можно будет получить не 2,5, а, скажем, 5 свободных
нейтронов. Почему это важно, мы увидим позже.
Теоретически показана возможность существования сверхплотных ядер. Пока
трудно говорить о возможностях их использования, но стоит обратить
внимание на то, что сверхплотные ядра должны обладать запасами внутренней
энергии в тысячи раз большей, чем обычные ядра.
В энергетике, по-видимому, можно было бы использовать и ядра
нейтронные, то есть состоящие почти из одних этих частиц. О такой
возможности говорит теория.


КАК РАЗДЕЛИТЬ ЯДРО


Ценнейшее в жизни качество - вечно юное любопытство, не утоленное
годами и возрождающееся каждое утро.

Ромен Роллан

В одном из номеров журнала "Иностранная литература" был напечатан
памфлет "Законы Паркинсона".
В острой сатирической форме автор расскааал, Б частности, о заседании
парламентариев, рассматривавших новые финансовые законопроекты. Около трех
часов ушло на обсуждение такого "важного" законопроекта, как выдавать ли
парламентариям в перерыве между заседаниями бесплатный кофе (стоимостью в
несколько пенсов). По этому поводу почти каждый счел своим долгом
высказать мнение потому, что вопрос этот был известен и близок каждому
депутату. Другое дело - проведение законопроекта... о строительстве
ядерного реактора (стоимостью в несколько миллионов фунтов стерлингов) .
На это ушло меньше пяти минут, ибо высказываться не хотел никто. Не хотел?