"100 великих операций спец служб. Справочное пособие" - читать интересную книгу автора

100 ВЕЛИКИХ ОПЕРАЦИЙ СПЕЦС

цлгЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

137

Шульгин воспользовался «окном» на советско-польской границе ночь с 22 на 23 декабря 1925 года. Он посетил Киев, Ленинград и Мое* кву. На всем пути следования его сопровождали и уберегали от возможных случайностей «члены МОЦР», сотрудники ОГПУ. Несколько дне* он прожил на даче у Захарченко-Шульц. В Москве встретился с руководителями МОЦР. Поездкой остался доволен и подготовил рукопис^ книги «Три столицы», которая вьдшга в 1926 году. Но предварительно,] по совету принимавших его руководителей МОЦР, он направил ее Москву на рецензию, чтобы не допустить раскрытия секретов органик зации. «Эту книгу мы редактировали на Лубянке», — вспоминал вшх>! ледствии Артузов. Поэтому, хотя в ней и были оставлены антисоветские выпады, в целом она носила объективный характер и утверждала, что| народ бывшей Российской империи в своем большинстве поддерживав советскую власть.

После «исчезновения» Рейли авторитет МОЦР несколько пошатнулся, | и руководители белогвардейской эмиграции стали требовать от органи-1 зации более решительных действий, в том числе террористических ак-| тов. Особую активность в этом проявляла Мария Захарченко-Шульц, | которую из Парижа поощрял генерал Кутепов. Создалась опасность того, I что Мария начнет действовать самостоятельно, избегая контроля аген* тов ОГПУ.

Чтобы держать ее под контролем, легендировали создание «выступа-! ющей за террор» оппозиции в МОЦР, которую возглавили Захарченко-1 Шульц и Опперпут, имеющий возможность направлять ее действия. | Марии была организована командировка в Париж, где она с Кутеповым обсуждала возможность массового террора. В качестве одного из средств I было предложено отравление ядовитым газом делегатов съезда Советов 1 в Большом театре с одновременным захватом Кремля группой из 200 под- : готовленных за границей и постепенно переправленных в Москву офицеров.

Так как после возвращения Захарченко-Шульц в Москву Якушев и; Потапов не одобрили ее плана, у Марии возникли подозрения в отно- •. шении их. Она попыталась выдвинуть на первый план Опперпута, организовав его встречу с Кутеповым. Но Якушев оказался в Париже рань- , ше. Он встретился с генералом, убедил его в невозможности предложенной Марией операции, более того, обвинил ее в интриганстве. Анало- \ гичную тактику Якушев применил и в беседе с Николаем Николаевичем. Однако это не помогло. Претендент на престол требовал активных действий, которые следовало начать немедленно.

МОЦР уже не могла сдерживать террористические намерения белогвардейцев и стала вызывать их подозрения. Руководство ОГПУ в феврале 1927 года приняло решение о завершении операции «Трест». Однако была проведена еще одна встреча с Кутеповым в Финляндии, которую провели Потапов и сотрудник Разведывательного управления Красной армии Зиновьев, изображавший военно-морского представителя МОЦР. Кутепов категорически требовал назвать дату начала под- -рывных действий и предложил направить в СССР группу террористов из

28—30 человек, которые, находясь под контролем МОЦР, будут совершать теракты. Потапов обещал доложить это предложение Политсовету МОЦР, но было ясно, что «игру» надо кончать.
Появилось и привходящее обстоятельство. Пьяный Радкович угодил в милицию, а оттуда в ОГПУ. Его, конечно, освободили, но напуганная Захарченко-Шульц потребовала его немедленной отправки в Финляндию. Вслед за ним выехали и Мария с Опперпутом. Им удалось пересечь советско-финскую границу. На конспиративной квартире Опперпут оставил письмо, в котором сообщал, что навсегда покинул СССР, а за неразглашение тайны «Треста» требовал 125 тыс. рублей.
Однако он не стал дожидаться вознаграждения, а сразу же сообщил финской и английской разведкам о том, что МОЦР — это специально созданная ОГПУ организация. Его заявления, носившие истерический характер, не вызвали доверия, более того, его и Захарченко заподозрили в том, что они — советские агенты, специально заброшенные за границу для компрометации действительно существующей МОЦР.
Чтобы доказать свою искренность, Опперпут и Захарченко-Шульц в сопровождении некоего Петерса вернулись в Советский Союз для совершения террористических актов — убийства ответственных работников госбезопасности, руководителей операции «Трест» и взрыва здания ОГПУ. Но выполнить задания они не смогли, им пришлось бежать и скрываться. При задержании все они застрелились.
Так, собственно говоря, завершилась операция «Трест». Она успешно выполняла свою задачу удерживания зарубежных террористических организаций от активных подрывных действий. Они возобновились лишь тогда, когда руководство ими перешло в руки генерала Кутепова, главы РОВС.
СЕТЬ КРЕМЕ, «РАБКОРЫ» И «ФАНТОМАО
В 20—30-е годы XX века советская разведка широко использовала международное коммунистическое движение. Из Коминтерна и национальных компартий черпались лучшие агентурные кадры — яркие примеры тому Рихард Зорге и «кембриджская пятерка». Иногда компартии напрямую выполняли разведывательные задания через своих членов. Политбюро ЦК ВКП(б) и высшие разведывательные структуры неоднократно издавали директивы о запрещении такого рода контактов и привлечении агентов из среды членов компартий. При этом исходили главным образом из следующих соображений: во-первых, нельзя допускать компрометации компартий их связями с советской разведкой, во-вторых, компартии и их члены находятся под особенно пристальным вниманием местных спецслужб, что чревато провалами.
Тем не менее и резидентуры, а нередко и сам Центр неоднократно шли «ради пользы дела» на нарушение этих директив, используя наиболее легкий путь в поисках людей, сочувствующих идеям коммунизма и Советской России, что давало возможность их вербовки на «идеологической основе».
138

100 ВЕЛИКИХ ОПЕРАЦИЙ СПЕЦОГС

МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

139

Париж. Общий вид

Примером такой операцм и использования возможносте! французской компартии стал* «сеть рабкоров» и «сеть Жана Креме» в середине 20-х — начале 30-х годов прошлого века.|

Жан Креме родился 1892 году в окрестностях Нанта, был активным профсоюз-»] ным работником; по некото-| рым данным, познакомился с| Лениным в Лондоне еще буду-1 чи юношей. Он был руководи-! телем организации коммунис-! тической молодежи района Лу- \ ары-Атлантики, затем муници- * пальным советником Парижа и | одним из руководящих деяте- ] лей французской ,компартии, • членом ее ЦК. С Креме уста-' новил связь резидент советской < военной разведки во Франции Иван Иванович Масленников,

он же Дик. Впоследствии с ним работал другой резидент — Ужданский-1 Еленский, он же Бернштейн. Через литовского «студента»Стефана Грод-ницкого Бернштейн передал Креме и руководимому им подпольному' аппарату план по сбору информации, разработанный в Москве инженерами и экспертами военной промышленности.

Креме быстро сформировал свою сеть. Она действовала в военных портах, в авиационных исследовательских центрах, на пороховых, тан-ко- и авиастроительных заводах, фабриках по изготовлению противогазов, военно-морских верфях. Люди Креме сумели внедриться в профсоюз гражданского персонала военных учреждений, а также в профсоюз работников промышленности, торговли и сельского хозяйства. Агенты-вербовщики действовали умело и напористо. Выступая в качестве профсоюзного деятеля, такой агент обращался к коммунистам или сочувствующим с требованием предоставить конфиденциальную информацию, необходимую для «защиты интересов рабочего класса».

Согласившимся на сотрудничество предлагался «вопросник». Вот выдержки одного из вопросников:

«1. Материалы, использующиеся в конструкции вооружения, и тактические данные о новых танках, как находящихся в разработке, так и строящихся. В частности, новые тяжелые танки Ц2, легкие Ц и средние танки Виккерса. Конструкция танков, использовавшихся во время войны, нам известна. ^

а) Нас интересуют следующие данные: 1) проходимость и вес, 2) двигатель; 3) его система и мощность, 4) вооружение; 5) броня; 6) толщина

лобовой и боковой брони; 7) скорость и способность преодолевать препятствия на подъеме; 8) запас горючего (запас хода).
2. Выяснить, все ли 22 полка легких танков полностью укомплектованы танками (300 единиц), есть ли недостатки и в чем они заключаются? Установить, взяты ли на вооружение средние танки, и какие танки на вооружении батальонов тяжелых танков?