“ЭТО ПРОСТО БОСЯКИ...” (Выборы в Белгороде и Жириновский)

Считанные недели остались до выборов губернатора Белгородской области — одной из самых богатых и благополучных в нынешней России. На губернаторское кресло претендуют нынешний глава области Савченко, в свое время пришедший к власти благодаря поддержке левых и патриотических сил, Михаил Бесхмельницын, также апеллирующий к коммунистическому электорату, но несколько подорвавший свою репутацию активным участием в приватизации многих предприятий области, и, наконец, "политик российского масштаба", глава "либеральных демократов" Владимир Жириновский. Похоже, вновь возникает стандартная в своей порочной неизбежности ситуация: пока два патриотических кандидата соперничают, отбирая друг у друга голоса избирателей, к власти прокрадывается верный лакей ельцинского режима.

Если выборы в этой области, традиционно относимой к "красному поясу", выиграет бесстыдный ставленник президентского семейства - пятно позора ляжет на патриотов России, на руководителей НПСР. Очевидно, что электорат патриотических сил не должен быть разделен. Но кого же выбрать: ныне действующего губернатора или его старинного соперника Бесхмельницына? О ситуации в области корреспонденту "Завтра" рассказывает один из самых уважаемых людей Белгородчины, бывший первый секретарь обкома КПСС, ректор сельскохозяйственной академии Алексей ПОНОМАРЕВ

КОРРЕСПОНДЕНТ. Уважаемый Алексей Филиппович, как вам видится в сравнении Белгородчина вчера и сегодня?

Алексей ПОНОМАРЕВ. Белгородская область в 70-80-е годы была одним из наиболее устойчиво развивающихся регионов России. Мы превратили ее в крупный промышленный регион, эффективно использующий свои богатейшие природные ресурсы, в первую очередь железно-рудные месторождения Курской магнитной аномалии. Одновременно интенсивно развивали сельское хозяйство, решались социальные проблемы, формировалась высокоинтеллектуальная духовная среда, опирающаяся на традиции края. Что же касается дня нынешнего... Вот 30 мая у нас состоятся выборы главы областной администрации. Как мне представляется, сложившаяся предвыборная ситуация весьма характерна для будущего российских регионов и требует оценки с учетом расстановки политических сил в стране.

Корр. Прежде чем вы объясните, что имеете в виду, уточним вашу политическую позицию.

А. П. Был и остаюсь коммунистом, членом Коммунистической партии Российской Федерации. Но хочу отметить, что и в должности первого секретаря обкома КПСС, и сегодня — руководителя коммунистической фракции в Белгородской областной Думе — я всегда исходил из одного важнейшего ленинского принципа: коммунист должен учитывать реальную ситуацию и учиться на историческом опыте. Самый плохой коммунист — это коммунист, который ничего не понял, не извлек уроков из своих ошибок и поражений. Этот принцип и определяет мою позицию в нынешней расстановке политических сил.

Корр. В чем же вы усматриваете ее не частный, а общероссийский характер, и значение для будущего исхода политических баталий?

А. П. Начнем с очевидного. Основными конкурентами на выборах выступают три человека: нынешний глава администрации Е.Савченко; аудитор Счетной палаты, в прошлом партийный и советский работник М.Бесхмельницын и лидер Либерально-демократической партии России В.Жириновский.

Перед нами, на мой взгляд, классический "политический треугольник": левые-правые-центристы, который, возможно, обозначится и на федеральном уровне. Левый, естественно, М.Бесхмельницын, поддержанный обкомом КПРФ. Центрист — Е.Савченко, не только не опирающийся на какую-либо конкретную партию, не отдающий предпочтения какой-то одной из идеологий, но и, судя по всему, весьма отрицательно относящийся к публичной политике, справедливо усматривающий в ней значительную долю политиканства.

Наконец — и это очень важно — справа В.Жириновский.

Корр. Почему именно справа? Многие считают его ультралевым.

А. П. Именно справа, что бы ни утверждали те, кто склонен считать его каким-то сверхрадикалом, едва ли не революционером. Вся эта р-р-революционность Владимира Вольфовича — лишь слова, которыми он беззастенчиво пользуется, поскольку, судя по всему, давно и прочно усвоил принципы макиавеллистской политики: народ, особенно в провинции, глуп и склонен доверять тому, что ему говорят; важно не то, каким является политик, а то, каким он кажется; цель оправдывает средства.

В действительности, как вы прекрасно знаете, В.Жириновский всегда был самым верным сторонником нынешнего политического режима, который едва ли кто-либо осмелится охарактеризовать как левый. Я бы определил его позицию как позицию политического бомжа, если хотите, политического босяка. Вспомните в этой связи интереснейшие заключения О. Платонова о босяцкой культуре, которая, кстати, по его мнению, порождена русской интеллигенцией. Именно последняя перевернула в свое время понятия добра и зла. С ее легкой руки нетрудовые босяцкие элементы стали героями, а настоящие труженики реакционным элементом.

Мне думается, что мироощущение политического босяка у Жириновского не просто эффектная поза, рационально детерминированный прием в борьбе с противниками, но и некое глубинное подсознательное стремление. Кажется, он даже испытывает своеобразный "кайф", прилюдно притворяясь "униженным и оскорбленным". И в то же время являясь чрезвычайно богатым человеком — лидером политической тусовки, беззастенчиво названной "партией".

Кстати, хочу подчеркнуть, что в центральных средствах массовой информации (не имею в виду вашу газету) порой весьма примитивно и облегченно изображается феномен Жириновского. О нем говорят только, как о клоуне, что в высшей степени несправедливо. В этой фигуре сконцентрирован огромный потенциал, который несет в себе российская маргинальная среда — совокупность тех людей, которые не имеют прочного статуса в жизни, убеждений, ценностей, связи с традициями, с памятью предков, а потому готовых на все ради цинично-наглой демонстрации личного благополучия и мнимого успеха.

Любая победа господина Жириновского — это победа агрессивной босяцкой среды.

Он, и мое мнение разделяют многие белгородцы, — своего рода многофункциональный политический бомбардировщик самых агрессивных антироссийских, антирусских сил. Замечу, что в этой связи вызывает удивительные ассоциации почти буквальное совпадение названий двух городов: Белград и Белгород. Примечательно, что в свое время некоторые жители средней полосы России и Сибири не делали между ними различия. Так вот, я убежден, что избирательная кампания господина Жириновского в Белгороде по сути своей тождественна бомбежке Белграда президентом Клинтоном и его сподвижниками. Во временном совпадении их невольно усматриваешь нечто символическое и даже мистическое. А заявления Владимира Вольфовича о намерении сделать Белгород столицей союзных славянских государств — кощунство над отечественными и славянскими святынями.

Корр. Разделяя ваше мнение, я, тем не менее, сомневаюсь, что эта очевидная позиция подвергается кем-то сомнению.

А. П. К сожалению, дело обстоит именно так. У предвыборной борьбы свои законы. Сегодня именно деидеологизированный центрист, хозяйственник Е.Савченко стал объектом наиболее непримиримых атак, по меньшей мере — "с левого фланга". Газета "Слово коммуниста" (орган областной организации КПРФ) из номера в номер публикует такие рассказы о деятельности нынешнего губернатора, перед которыми бледнеют истории о пресловутых коробках Чубайса, международных аферах Березовского и дачах-дворцах Т. Дьяченко. Фактически объявлен бой Савченко и его курсу.

Корр. Но, возможно, это правильно. Может быть, именно Е.Савченко разграбил область, пустил ее "с молотка".

А. П. Напротив, ситуация представляется, скорее всего, обратной. В актив нынешнего губернатора можно отнести, например, практически полное завершение газификации села — шаг подлинно революционный для сельского социума. Далее — строительство жилья. Мне кажется, достаточно одного примера. В 1998 году в нашей области жилых домов на 1000 человек населения введено больше, чем в соседних Воронежской и Курской областях вместе взятых. Вас не удивляет, что по строительству жилья мы и столицу опередили в полтора раза. Намного больше, чем у соседей, у нас строится школ, больниц и домов культуры.

Корр. Ваши аргументы весьма убедительны. В таком случае, каков ваш прогноз относительно выборов в области? И дополнительно к этому — как эти выборы скажутся на перспективах политического развития России?

А. П. Известно, что прогнозы — дело ненадежное. Но, прекрасно зная своих земляков, надеюсь — победит здравый смысл, и нынешний губернатор Е. С. Савченко будет переизбран на новый срок. Сам я всячески буду способствовать именно этому исходу.

В отношении России хотелось бы также надеяться на конечное торжество здравого смысла, на отказ от политиканства, от популизма в политике и на выдвижение на первые роли в государстве профессионалов. Именно поэтому, как мне представляется, цена нашего выбора как никогда высока и в значительной степени определяет ближайшее будущее не только Белгородской области, но и страны в целом.

Кресло-качалка г. Москва 3