Владислав Шурыгин ТАК ЖЕ БУДУТ БОМБИТЬ И НАС…

…Агрессоры НАТО 22 апреля подвергли бомбежке объекты в районе Приштины, было выпущено 6 ракет. Ракеты попали в склад «Югопетрол», фабрику пластмасс и пластика и администрацию вокзала. На Приштину сброшено свыше 30 кассетных бомб. ПВО ЮНА сбило 5 вражеских ракет. …Вечером несколько ракет попали в нефтеперерабатывающий комбинат в Панчево. ПВО Югославии сбило над Панчево-2 ракеты.

…Утром авиация агрессора бомбила объекты «Югопетpола» в Смедерово, нефтезавод в Нови Саде и склад горючего недалеко от Самбора. Около полуночи авиация НАТО в пятый раз подряд бомбила автозавод «Слобода».

…В городе Чачак, а также регионе Ужица и Краево, где обстрелян аэродром, ПВО Югославии сбило еще один самолет альянса. Как сообщается, он упал возле города Тузла в соседней Боснии.

…Бомбардировке подверглись районы Косовской Митровицы и Пpиштины. Было выпущено более 30 ракет.

…Верховный главнокомандующий преступными силами НАТО Л.Кларк запросил Пентагон о предоставлении еще трехсот боевых самолетов для участия в налетах на Югославию. Таким образом, самолетный парк альянса достигнет 1000 единиц.

…Как отмечает газета "Вашингтон пост", три недели боевых действий не принесли ожидаемого результата. Несмотря на то, что натовские самолеты совершили более 4 тысяч боевых вылетов, ПВО Югославии остается достаточно мощным. Невредимой осталась и значительная часть ее ВВС.

Военные сводки, приходящие из Югославии, все больше напоминают сводки времен Второй мировой войны. Блок НАТО все глубже втягивается в боевые действия против Сербии. Наблюдая за трагедией, происходящей на Балканах, поневоле задаешься далеко не праздными вопросами. Главный из них — а готова ли сегодня Россия дать достойный отпор агрессору в случае крупномасштабного вооруженного конфликта, способны ли сегодня наши Вооруженные Силы защитить страну, так как это всегда могла делать Советская Армия?

ВОЗДУШНЫЙ ЩИТ РОССИИ: ЛАТКИ И ЗАПЛАТКИ

Еще совсем недавно войска ПВО были едва ли не самым высокотехничным и многочисленным видом Советских Вооруженных Сил, насчитывая в своем составе один отдельный округ, десять армий и шестнадцать корпусов. Только в европейской части располагались четыре армии и Московский округ, надежно прикрывавшие весь центральный экономический район Советского Союза. На вооружении ПВО находились более полутора тысяч боевых самолетов и почти десять тысяч ЗРК. И это без учета ПВО стран Варшавского Договора и располагающихся там советских групп войск. Даже самые оптимистические оценки натовских стратегов показывали, что без массированного применения ядерного оружия любая военная акция против СССР была обречена.

Советская система ПВО была уникальной и неимеющей аналогов в мире. Нижняя граница радиолокационного поля страны не превышала ста метров, что гарантировало полный контроль воздушного и космического пространства, а разведывательные средства позволяли отслеживать любой воздушный объект с момента его выруливания на взлетную полосу или старта с пусковой установки. Советская ПВО была готова к отражению на западном и северном направлениях одновременного налета полутора тысяч воздушных целей.

Наверное, именно поэтому в те годы не зря говорилось, что ПВО — это воздушный щит страны.

Но с 1991 года начался фактически разгром ПВО. Пожалуй, ни один вид Вооруженных Сил не подвергся таким сокращениям и «реорганизациям», как войска противовоздушной обороны. Создалось впечатление, что ельцинские «реформаторы» под прикрытием лжеидеи о том, что у «демократической» России отныне нет в мире врагов, старались, как можно быстрее, уничтожить Противовоздушную оборону страны. С утратой Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии и Азербайджана некогда единая система ПВО была практически разрушена. Больше шестидесяти процентов зенитно-ракетных комплексов и самолетов оказалось за границами России. В радиолокационном поле образовались не просто бреши, а сотникилометровые "белые пятна" некотролируемого воздушного пространства на южном, восточном и северо-восточном направлениях. Армии и корпуса безжалостно отправлялись "под нож". С вооружения снимались целые системы и типы новых ЗРК и самолетов, которым не находилось места в "реформированных структурах". Так, был полностью снят и демонтирован ЗРК «С-200» — единственный на тот момент «дальнобойный» зенитный комплекс, способный сбивать цели на дальности в двести сорок километров. Прекращены производство и поставка в войска тяжелых перехватчиков МиГ-31. Из десяти авиационных истребительных полков Московского округа ПВО были сокращены и расформированы семь. Количество перехватчиков в нем уменьшилось с пятисот до ста. Годовой налет летчика упал до тридцати часов, что в шесть раз меньше налета американских пилотов… Из четырех армий ПВО сегодня остались только две. Почти все корпуса сокращены до дивизий и даже бригад.

По оценкам экспертов, боевые возможности ПВО с 1991 года сократились почти в шесть раз. Из некогда единой системы, прикрывавшей центральный экономический район, ПВО стала объектовым-прикрывающим лишь особо важные объекты. Без прикрытия ПВО осталось большинство областных и промышленных центров. И сегодня отражение налета даже шестисот самолетов становится трудновыполнимой задачей.

Справедливости ради надо отметить, что с приходом на должность командующего объединенных ВВС-ПВО генерал-полковника Корнукова ситуация стала постепенно стабилизироваться и даже несколько меняться в лучшую сторону. Профессионал Корнуков из разрозненных, полуразваленных структур ВВС и ПВО старается сформировать боеспособный вид Вооруженных Сил, отвечающий современным требованиям. Но не все в его власти. Финансирование ПВО на 20–25 %, а по поставкам нового вооружения — на 3–5 % в год, не позволяет всерьез говорить о создании действительно мощного высокоэффективного воздушного щита России.

ТОГДА СЧИТАТЬ МЫ СТАНЕМ РАНЫ…

Вообще, если быть объективным, Россия должна бы поставить памятник Сербии. И не только за мужество и стойкость в борьбе с натовскими легионами, а прежде всего за то, что, жертвуя сегодня собой, Сербия фактически спасает Россию. Она наглядно, в подробностях и деталях, демонстрирует, КАК готовится НАТО воевать в XXI веке. Причем не надо питать иллюзий относительно того, КОГО считает НАТО своим противником в начале третьего тысячелетия. Достаточно лишь посмотреть на вектор движения НАТО, который весьма совпадает с печально известным "Дранг нах остен": Польша, Венгрия, Чехия. На очереди Латвия, Литва, Эстония. НАТО подползает к границам России. Сербия — это лишь репетиция перед Россией…

Поэтому есть смысл заглянуть за окна натовских штабов. Там на столах лежат очень интересные документы. Один из них называется весьма претенциозно "Ред сансет" — "Красный закат". Это не что иное, как меморандум к плану ведения боевых действий против России. В нем, правда, были еще не названы «сателлитами» Польша, Венгрия и Чехия. Они лишь стыдливо обозначены, как страны, "разделяющие демократические ценности". Но обозначения аэродромов и авиабаз, предполагаемых для использования НАТО, уже пестрят польскими и чешскими названиями. Кстати, интересно и то, что еще за три года до вступления Польши в НАТО последнее оплатило сохранение всех понтонных полков Войска польского, только перебазировало их с левого (ближнего к России) берега на правый…

Так как же видится сегодня НАТО возможный вариант войны с Россией?

В Брюсселе считают, что вполне вероятна ситуация, при которой Россия через цепь локальных конфликтов может быть вынуждена начать военные операции в зоне "жизненных интересов" США и НАТО. Например, в случае возникновения вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией с участием Турции, в случае антиправительственных выступлений русскоязычного населения Крыма или попыток Молдовы и Румынии силой решить проблему Приднестровья. В этих условиях страны НАТО, «возможно», могут потребовать введения в зону конфликта «миротворческого» контингента НАТО. (Пример такого «миротворчества» в Боснии и Косово у нас перед глазами.) В случае же отказа России согласиться на такой вариант предполагается начать оказывать "ограниченную военную помощь" странам, "связанными с НАТО союзными отношениями" (в ситуации с Сербией — албанцы, хорваты, боснийские мусульмане). Прежде всего поставками вооружений и контингента военных специалистов, а в случае неэффективности этого варианта "НАТО должно иметь решимость продемонстрировать свою готовность взять под контроль ситуацию и оказать эффективное воздействие на участников конфликта в районах боевых действий". В общем все, как в Косово. И вот здесь начинается самое интересное: эксперты НАТО предполагают, что этот конфликт "может выйти за рамки локального и привести к полномасштабному вооруженному столкновению".

А далее натовские стратеги делают весьма интересный вывод о том, что втягивание России через цепь региональных конфликтов в многонедельную воздушную войну на «изматывание» с НАТО и США вряд ли позволит нам применить ядерный потенциал, так как потери в подобной войне, по расчетам американских генералов, будут, прежде всего, качественные. И основной целью этой войны со стороны НАТО будет "разрушение стратегической инфраструктуры России, ее политического и боевого управления, энергетической и транспортной инфраструктуры, систем связи, аэродромов, портов, космических систем… до уровня, не позволяющего России вести эффективную оборонительную войну". И все это — без бомбардировок и разрушений густозаселенных районов, что могло бы послужить оправданием для перерастания обычной войны в ракетно-ядерную.

Иными словами, по замыслу НАТО, оставшаяся без электричества, связи, мостов, дорог, практически полностью парализованная Россия, но не понесшая при этом массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться нанести ядерный удар только для того, чтобы причинить противнику невосполнимый урон. И предпочтет условия более-менее выгодной капитуляции…

При этом заметим, что основную роль во всех этих планах НАТО и США играет авиация. На сегодня США и НАТО считают воздушно-наземную наступательную операцию основным видом ведения войны. И без завоевания превосходства в воздухе никогда не решатся на применение сухопутных войск. Что мы абсолютно ясно видим сегодня в Сербии. Особенно окрыляет НАТО крайне неблагоприятное для России нынешнее соотношение по новым типам самолетов — шесть к одному, что ставит нас в патовое положение.

К сожалению, необходимо признать, что при подобном сценарии развития событий концепция "ядерного сдерживания" перестает быть эффективной, несмотря на слепую приверженность ей аналитиков и стратегов из МО РФ. Наличие химического оружия у Гитлера, химического и ядерного у Хусейна не остановило войны и не спасло от поражения в них.

Война в Сербии показывает, что в любом конфликте с НАТО главная роль будет отводиться частям и соединениям ВВС — ПВО, а значит демонтаж ПВО, проведенный за последние годы, ничем иным, как государственным преступлением, назвать нельзя.

"НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ!"

Героическое сопротивление Сербии позволило нам получить бесценное знание того, как будут воевать американцы и их союзники в начале следующего века. Сербский опыт не может не лечь в основу нашего военного строительства. И уже сегодня можно сделать некоторые выводы из этой войны.

Уже сейчас ясно, что примененная в Ираке концепция достижения победы через массированное применение авиации неэффективна в Сербии. Горно-лесистая местность сводит к минимуму боевые возможности авиации, сосредотачивая их лишь на ударах по неподвижным целям: городам, заводам, транспортной инфраструктуре, стационарным военным объектам — без серьезного урона для вооруженных сил.

Еще одним, далеко не утешительным, выводом из этой кампании стало понимание того, что средства поражения — бомбы, ракеты — не соответствуют стоимости и сложности авиационной техники, их доставляющей. Иными словами — современная натовская авиация не способна без применения ядерного оружия эффективно уничтожать маневрирующие, замаскированные и защищенные объекты на пересеченной местности. Для этого просто не хватает мощности имеющихся боеприпасов. США уже почти полностью израсходовали арсенал своих крылатых ракет и управляемых авиабомб и вынуждены начать применение бомб, заложенных в арсеналы еще во времена вьетнамской войны.

Понятны и цели, которые в связи с этим ставит перед собой НАТО: нанести как можно больший урон промышленно-экономическому потенциалу противника, его транспортным, энергетическим, нефтеперерабатывающим структурам, системам связи и телекоммуникаций. А затем, с помощью системы санкций и эмбарго, затормозить восстановление противником разрушенного потенциала. Иными словами, НАТО пытается отбросить Сербию в каменный век…

Что же способна противопоставить сегодня этой тактике Россия? Конечно, прежде всего — укрепление единых ВВС-ПВО. Восстановление и разворачивание на западном направлении сокращенных структур. Формирование новых высокомобильных соединений ПВО, способных к переброске на большие расстояния по принципу частей резерва главного командования во время Великой Отечественной войны.

Уже понятно, что война против Сербии поставила крест на ратификации договора СНВ-2. Сегодня мы отчетливо понимаем, для чего необходимо НАТО сокращение ядерных арсеналов. США и их союзники проникнуты верой в то, что без ядерного оружия они смогут добиться военной победы над Россией.

Третьим узловым моментом грядущего военного строительства являются усилия по сохранению и укреплению военно-морских сил, и прежде всего — подводного флота как нашего основного ударного потенциала. Не стоит забывать, что почти треть всех ВВС США сосредоточена всего на двенадцати авианосцах, а также о том, что без надежного морского «моста» между США и Западной Европой любая война против России обречена на проигрыш. Наши подводные лодки последних проектов позволяют уверенно действовать на морских коммуникациях США, захватывать инициативу на море, вести охоту на авианосный флот, а наше арктическое побережье позволяет создать практически недоступные для противника базы и укрытия, при этом большинство военно-морских баз США весьма уязвимы как для ударов, так и для засадных действий наших лодок.

Иными словами, речь сегодня должна идти о сохранении наиболее эффективного и высокотехнологичного ядра Вооруженных Сил и создании некой «матрицы» российской армии XXI века, на основе которой, при благоприятных экономических и политических условиях, эту армию можно создать за пять-семь лет.