"Загадка Розуэлла" - читать интересную книгу автора (Шуринов Борис)

Книга Фрэнка Скалли

Так или иначе, а история о катастрофах НЛО захватила Фрэнка Скалли, и в сентябре 1950 года, через шесть месяцев после наделавшей много шума лекции, появляется его книга «Что кроется за «летающими тарелками»[38]. В книге, сразу ставшей бестселлером, подробно описано уже рассказанное Сайлесом Ньютоном в лекции. Тот же первый диск, потерпевший катастрофу 25 марта 1948 года на скалистом плато восточнее Ацтека, города в северо-западном углу штата Нью-Мексико. Когда команда спасателей ВВС прибыла на место, она увидела неповрежденную тарелку тридцати метров в диаметре. В конце концов членам команды удалось открыть люк и проникнуть в корабль. Там они обнаружили 16 маленьких гуманоидов, ростом от 35 до 40 дюймов.

Те же рассуждения об использовании магнитных силовых линий, та же привязка: летающая тарелка была с Венеры. И те же последующие катастрофы...

В начале 1950 года в прессе появились сообщения о разбившейся летающей тарелке с экипажем на борту, исходившие от ведущего военного историка Ф.Пратта, ссылавшегося на собственные конфиденциальные источники. В дальнейшем сам Пратт к этой теме не возвращался[39].

В 1950 году, в самый разгар обсуждения книги Скалли, для участия в научной конференции в Вашингтон приехал сотрудник канадского Министерства транспорта, ведавшего также вопросами телекоммуникации, Уилберт Смит. В конце сороковых годов У.Смит заинтересовался летающими тарелками, полагая, что источником энергии могут быть магнитные поля. В Вашингтоне У.Смит прослышал про книгу Скалли, купил ее и «проглотил» за одну ночь.

Только через двадцать восемь лет, в 1978 году, выяснится, что сочетание научных интересов У.Смита и его напористости, с одной стороны, и книги Скалли, с другой, позволило канадцу выйти на след сенсации.

А тем временем над Фрэнком Скалли начали сгущаться тучи. В своей книге Ф.Скалли пишет, что все сведения он получил от некоего таинственного ученого-специалиста по магнетизму д-ра Джи, но еще во вступлении делает следующую оговорку: «Сам я никогда не видел ни одной летающей тарелки... и никогда не принимал участия в мистификациях, связанных с летающими тарелками»[40].

Этот загадочный доктор Джи и оказался началом конца. Через два года книга Ф.Скалли, а с нею и все эти истории о катастрофах были похоронены. В сентябрьском номере журнала «Тру» (1952г.) появилась разоблачительная статья Дж.Кана, в которой говорилось, что Скалли оказался жертвой ловкого обмана, организованного доктором Джи, названным Фрэнком Скалли правительственным ученым, но оказавшимся в действительности известным мошенником Лео Джи Бауэром. По словам Кана, этот Джи Бауэр подобрался к Фрэнку Скалли через другого такого же обманщика, Сайлеса Ньютона, проникшего в высшее общество, выдавая себя за нефтяного магната, с целью вовлечения простаков-инвесторов в несуществующие проекты. Эти двое плутов изобрели якобы магнитный метод разведки нефти и распускали слухи, что за всем этим скрывается инопланетная технология[41].

Статья Кана изобиловала неточностями и преувеличениями, но сказанное по поводу С.Ньютона и Джи Бауэра в основном было правдой. Дело их слушалось в денверском суде, и обвинялись они в мошенничестве. Оба были осуждены условно с испытательным сроком, в течение которого предстояло возместить убытки, причиненные инвесторам. (Через два года С. Ньютон снова оказался в суде: продажа липовых акций[42].)

Кампания по дискредитации книги Скалли ширилась не по дням, а по часам. В этом деле принял участие астрофизик с мировым именем Дональд Мензел, который, как выяснилось через сорок лет, уже после его смерти, работал на секретные службы и был в курсе всего, касавшегося неопознанных летающих объектов. А в те времена он удачно разыгрывал роль ученого, искренне удивлявшегося, глядя на простаков-обывателей. Дональд Мензел писал: «В Денверском университете на отделении естественных наук выступил приезжий лектор. Бойко и убедительно он рассказывал о катастрофах, происшедших с летающими тарелками приблизительно в 500 милях к юго-западу от Денвера. Маленькие пилоты этих летательных аппаратов были мертвы; они сильно обгорели, так как их аппараты раскалялись при быстром прохождении через земную атмосферу. И все в том же духе!

История эта заслуживает специального разбора, поскольку она получила большую огласку и в газетах, и в книге Фрэнка Скалли...»[43] Специальный разбор, обещанный Д.Мензелом, был предпринят им исключительно для доказательства абсурдности всего сказанного С.Ньютоном.

Впрочем, именно печальные детали из биографии жулика Ньютона и наводят на мысль, что он в данном случае был всего лишь исполнителем, а подлинные хозяева-координаторы остались в тени и оттуда дергали за веревочки, создав сенсацию с шестнадцатью гуманоидами и благополучно развалив ее.

Для Ф.Скалли наступили тяжелые деньки. Он принялся оправдываться, утверждал, что за псевдонимом «доктор Джи» стоит группа из восьми информаторов-ученых высокого уровня. Но его никто не хотел больше слушать.

С Ньютоном и Джи Бауэром, а заодно и со Скалли было покончено. Но откуда взялась вся эта история с катастрофами? Перекликалось ли это каким-либо образом с происшествием в Розуэлле или еще с каким-нибудь иным местом? После появления статьи Дж.Кана никто и слышать не хотел о катастрофах летающих тарелок.

Таким образом, Фрэнк Скалли приобрел репутацию лгуна, а сама тема катастроф «летающих тарелок» и найденных тел «гуманоидов» была дискредитирована на десятилетия.

Через тридцать лет, работая над «Розуэллским инцидентом», У.Мур дважды встречался с вдовой Ф.Скалли, рассказавшей ему, что в конце 1953 года капитан Эдвард Раппелт, ушедший в отставку с должности руководителя проекта «Голубая книга», сказал им по секрету, что из всех опубликованных в то время книг про НЛО именно эта и оказалась для властей самой большой головной болью, поскольку она была близка к правде, как ни одна другая[44].

Ф.Скалли скончался в 1964 году, убежденный в том, что он напал на след тайны, тщательно оберегавшейся военными.

В результате в пятидесятых и шестидесятых годах одно только предположение о возможности катастрофы НЛО с экипажем на борту было равносильно самоубийству для любого мало-мальски пекущегося о своей репутации уфолога. Именно поэтому хочется упомянуть французского исследователя Мишеля Карружа, всетаки оставившего в 1963 году лазейку на будущее.

«Не будем обращать внимания... на сенсационные откровения Скалли, — писал он, — если, конечно, не придется пересмотреть нашу точку зрения в результате обнаружения деталей, которые будут подтверждены из других источников»[45].

Надо было иметь достаточно мужества, да и располагать соответствующей информацией, чтобы прямо упомянуть Розуэлл, отвергая притянутый за уши шар-зонд[46]. И в Соединенных Штатах это сделали только двое: Фрэнк Эдварде и Роберт Лофтин. В 1956 году во время публичной лекции в Индиане на вопрос, были ли когда-нибудь катастрофы НЛО, Эдварде ответил так: «Я не уверен, что не было». И сослался на Розуэлл[47].

В 1966 году Ф.Эдвардс писал в книге «Летающие тарелки — дело серьезное»: «Имеются трудные для объяснения случаи, как, например, история владельца ранчо в Розуэлле (шт. НьюМексико)... Это были прекрасные дни летающих тарелок, и никто или почти никто не ставил под сомнение самые абсурдные объяснения. Но что нашли в действительности в том месте? Я этого не знаю, а те, кто знает, не имеют права говорить об этом, по крайней мере на публике»[48].

Фрэнк Эдварде часто писал по памяти, мало заботясь о точности излагаемых деталей. Присущая ему небрежность видна и в изложении происшествия, но он отмечает, что район, где расположено ранчо, был оцеплен военными. В 1956 году, в момент появления его книги, об этом могли знать только те, кто попытался провести собственное расследование происшествия. Похоже, что фраза Эдвардса про тех, кто «не имеет права говорить об этом, по крайней мере на публике», родилась не на пустом месте.

Определенно не на пустом, так как в самой исчерпывающей и, казалось поначалу, объективной работе по истории уфологии в США Дэвида Джейкобса (1975)[49], производящей впечатление дотошного исследования всего написанного даже в самой захудалой газетенке какого-нибудь захолустного городка забытого богом района, нет ни слова о Розуэлле. Совершенно очевидно, что Джейкобс знал о публикациях, наделавших в свое время много шума не только в штате Нью-Мексико, но и во всем мире, тем более что он упоминает и книгу Ф.Эдвардса «Летающие тарелки — дело серьезное», и книгу Дональда Мензела «О «летающих тарелках»». И ни одного слова о Розуэлле! Применительно к Джейкобсу «не знал» совершенно исключено. Знал, но промолчал. Так, значит, было нужно.