"Архив Троцкого (Том 3, часть 2)" - читать интересную книгу автора (Фельштинский Юрий)О настроениях в парторганизациях в связи с пленумом МК и МКК. [Октябрь]1. В целом ряде ячеек имели место правые по существу выступления. Выступали с ними не только хоз [яйственные] работники, работники аппарата, но и рабочие, в большинстве случаев рабочие текстильных предприятий и связанные с деревней. 2. Эти настроения далеко не преобладают. Но все же играют значительную роль, относятся примерно к одной трети ячеек. 3. Основное в этих выступлениях — защита зажиточных слоев деревни, отношение к бедноте, как лодырям. Недовольство темпом индустриализации, вложениями в капитальное строительство, совхозы и колхозы. 4. Характерные выступления: «Правый уклон выплыл на основе недостатков в нашей стране и упирается в неправильное ведение политики в отношении к крестьянству, в частности, к среднему» (политика считается слишком левой). «Тов. Фрумкин в своем письме был прав на данное время». «Будучи в деревнях, видишь, что мы дошибаем кулака. Совхозов нет, продукции мало, что же делать?» «Сняли товарищей (речь идет о секретарях райкомов Мандельштаме и др[угих]), которые слушали низы, учли их настроения и высказали их. Не рано ли бросать большие средства на колхозы и совхозы? «Мы очень разбрасываемся на крупное строительство... Не надо гнаться за Америкой». «Я считаю, что кулак в деревне это тот, кто похитрее; середняк поглупее, он не имеет того, что кулак, а беднота — это в большинстве лентяи». «Среди рабочих, связанных с деревней, есть такие разговоры: Зачем рабочие взяли в свои руки фабрики и лезут еще с коллективизацией деревни?» 1. Огромное большинство рабочих резко настроено против правых элементов и правой идеологии. Если ряд коммунистов выступает в порядке кампании, то в очень значительной части выступлений, в особенности рабочих-металлистов, коренников рабочих других предприятий чувствуется доподлинное резкое отношение к правым элементам и их наступлению. 2. Характерные выступления: «Борьбу с правой опасностью надо рассматривать, как классовую борьбу». «Если вложим деньги на легкую индустрию, на производство необходимых предметов потребления, съедим все, а потом сядем еще в худшее положение». «Правая опасность — это сползание к социал-демократам». «Правые ошибки — результаты паники перед кулаком». «Правый уклон превращает нашу страну в зависимую от капиталистических государств». На отдельных ячейках выступали оппозиционеры. Судя по официальным материалам, таких выступлений было относительно немного. Выступления были: на Картонажной ф[абри]ке Моссельпрома, ситценабивной ф[абри]ке в Серпухове, Центральном телеграфе, Наркомпросе, Артамоновском трампарке (речь идет о партсобраниях). «О борьбе с кулаком говорила троцкистская оппозиция, но почему тогда тов. Сталин дал установку: огонь налево, только налево». «Не может ли повлиять настоящее положение на возвращение оппозиционеров в партию»? «Отметьте разницу в вопросе о развертывании колхозного строительства между партией и оппозицией». «Нам нужно во что бы то ни стало индустриализировать нашу страну, это говорила и троцкистская оппозиция». «По вопросу о правом уклоне мы не разобрались. Поэтому спорить с нашими оппозиционерами трудно. Они знают о решениях высших инстанций больше, чем мы». 1. Почти повсеместно в очень острой форме коммунисты-рабочие выражают резкое недовольство существующим в партии положением. Требуют действительной демократии, своевременной информации, обеспечения за рабочими права решать, а не выслушивать решенное. 2. Характерные выступления: «Если низовые организации ошибаются, то работники последней вышибаются в два счета. А Угланова оправдывают. Всегда страдает стрелочник». «Верхи дерутся, а низы не знают». «ЦК проморгало недооценку трудностей, зафиксированную в резолюции пленума МК. ЦК поздновато разъяснил эти вопросы. Рядовые члены партии ходят впотьмах». «Плохо информируются партийные низы. С большим запозданием осведомляются члены партии о политике партии». «О борьбе с Московской организацией мы низовые члены партии узнали только в октябре. Наши товарищи из МК, МКК и РК хотят обойтись одни, сами, без масс». «Партийные комитеты и Контрольные] к[омиссии] подобраны по принципу «хороший парень»». «Администрация, не считаясь с решениями ячеек, решает вопросы самостоятельно. Где же партия»? «Нельзя ли произвести сокращение штатов как партийного, так и советского аппарата? Уж очень много отделов, подотделов, частей и подотдельчиков как в Моссовете, так и в МК. Всякие «завы» аккуратно высиживают рабочее время и что делается на производстве — не видят и не знают». «Ячейка не вела борьбы с правой опасностью потому, что в наших партаппаратах наблюдается закостенение. Бюро ждало циркуляра сверху. Между аппаратом и массой — разрыв». «Очень много уж доверяем мы руководителям». Довольно большое количество вопросов задается на собраниях о разногласиях в ЦК и ПБ. Спрашивают: правда ли, что Рыков, Томский и Бухарин — правые. Многие выражают уверенность, что разногласия есть, но их скрывают. В некоторой части ячеек критиковали «Заметки экономиста». В И[нституте]Н[ародного]Х[озяйства] им. Плеханова они были названы «завершенным правым уклоном». Примерно такое же отношение выражено к «Заметкам» в тех рабочих ячейках, где о них говорилось. |
||
|