ВСЯ РОССИЯ — ДОМОДЕДОВО

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты "Завтра". Теракт в Домодедово полностью подтверждает известный прохановский тезис о том, что природная, техногенная и социальная катастрофика вот-вот сольются в России в одно всеразрушающее цунами. Совсем недавно мы были свидетелями того, как после доселе небывалого в наших широтах "ледяного дождя" — это природная катастрофа — из-за отсутствия дублирования и запредельного износа сетей энергоснабжения — это техногенная катастрофа — была на несколько дней практически полностью парализована работа одного из крупнейших аэропортов страны. Буквально на днях тот же самый аэропорт подвергся жестокой атаке террористов — это уже социальная катастрофа. Создаётся впечатление, что тем самым именно в Домодедово какие-то высшие силы или законы природы и общества ткнули нас лицом в наше будущее, сделали Домодедово символом российской катастрофы.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия—Исламский мир". В связи с этим терактом многие сразу начали говорить о "кавказском следе", и у меня сложилось такое впечатление, что на следующий день должен был выскочить Доку Умаров и сделать соответствующее заявление. Но ничего подобного не произошло, — Умаров молчал; Путин сказал, что чеченцы к теракту отношения не имеют, и разговоры про "кавказский след" стали понемногу сходить на нет.

Классический теракт предполагает не только саму акцию, но и какое-то связанное с ней политическое заявление. Если такого заявления нет, если никаких требований не выставляется, тогда сразу возникает вопрос: а кто, собственно, за этим стоит? Может быть, какие-то политические группы? Может быть, игры спецслужб? Конечно, теракт в Домодедово произошёл накануне визита президента Российской Федерации в Давос. И, уже выступая в Давосе, Дмитрий Анатольевич Медведев заявил, что организаторы теракта хотели не допустить его участия во Всемирном экономическом форуме. И если предположить, что это кавказский след, то кавказцы в данном случае действовали против президента.

К тому же, налицо была определенная растерянность со стороны спецслужб, которые занимались этим терактом в первые часы после него. Почему была эта растерянность, трудно сказать, но она была.

И у меня складывается такое ощущение — личное ощущение, поскольку никаких прямых доказательств нет, — что сейчас наступает такое время, когда начинается тотальная атака и на Россию, и на дуумвират… И что за этим последует, мы узнаем уже через два месяца, примерно в марте.

Михаил ДЕЛЯГИН, председатель партии "Родина: здравый смысл". Я должен сделать несколько замечаний по поводу высказанных Шамилем Султановым мыслей. Есть множество терактов, которые не сопровождаются никакими требованиями и за которые никто не берет ответственности. И если Доку Умаров ничего не сказал, то он не сказал ничего по каким-то своим собственным причинам, а не по причинам причастности или непричастности к трагедии в Домодедово. По стилю исполнения теракта — это, несомненно, исламский и даже еще точнее — кавказский стиль. Хотя относительно возможного заказчика можно выдвигать самые разные гипотезы. Причем связанные не только с соображениями высокой политики. Например, экономическую. Домодедово — частный аэропорт, крупнейший аэропорт России, единственный столичный аэропорт, который не контролируется московскими властями.

Терроризм — это способ управления обществом. Есть теракты глобальные, которые воздействуют на весь мир или на какую-то страну — к их числу можно отнести, например, события 11 сентября 2001 года в США. А есть теракты локальные, которые повышают или поддерживают напряженность в обществе. Через год-два их уже никто не помнит, кроме тех, кого они непосредственно коснулись. На мой взгляд, теракт в Домодедово — это локальный теракт для поддержания напряженности.

Что касается атаки на Россию и тандем Путин—Медведев… Внутри этого тандема идет борьба. Борьба очень жесткая, причем уже не только между командами, но и между первыми лицами. И теракт в Домодедово, конечно, будет использоваться в этой борьбе. Ведь когда тот же Немцов заявляет, что способность Путина управлять страной при помощи терактов неуклонно снижается, и эти слова вывешиваются на официальных кремлёвских сайтах, то это совсем не тот Немцов, который был еще полгода назад. Это Немцов, который одобрен "вашингтонским обкомом" на роль лидера объединенной либеральной оппозиции. То есть всего либерального клана, который лишь частью находится в оппозиции, а частью занимает ключевые позиции во "властной вертикали". Именно этот клан, на мой взгляд, будет основным претендентом на власть в ходе выборов 2011-2012 года.

Ведь, несмотря на то, что Медведев как президент формально руководит работой силового блока правительства, в общественном сознании за порядок в стране отвечает именно Путин, который, извините, обещал "мочить террористов в сортире". Так что этот теракт, на мой взгляд, гораздо больше бьёт по Путину, чем по Медведеву. И новые теракты будут на руку именно либеральному клану, поскольку они выматывают, деморализуют и ослабляют силовые структуры и самого Путина, который замкнул решение всех вопросов на себя лично. И та растерянность силовиков, о которой сказал Шамиль Султанов, может объясняться именно тем, что они восприняли этот теракт как политически значимое событие, за которым могут последовать принципиальные решения, как это было летом 1999 года.

ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВ

Владимир ОВЧИНСКИЙ, криминолог. Я не согласен с Михаилом Делягиным в том, что теракт в Домодедово следует рассматривать как локальный. По своим последствиям он может стать нашим 11 сентября. Дело в том, что еще никогда так не обрушивалась вся выстроенная силовая пирамида. В данном случае — пирамида антитеррора. Как известно, она была выстроена указом Путина в 2006 году. На вершине этой пирамиды стоит Национальный антитеррористический комитет, который призван координировать всю деятельность госорганов по противодействию терроризму. При этом комитете создан Оперативный штаб. Во всех субъектах федерации — антитеррористические комиссии и свои оперативные штабы. Но теракт в Домодедово показал, что вся эта пирамида сродни пирамиде Мавроди. Такой же блеф. В прошлую субботу Следственный комитет заявил, что теракт раскрыт. Причем, как оказалось, раскрыто целых два преступления. Одно — в Домодедово, другое — в Кузьминском парке Москвы. Там 31 декабря прошлого года в здании стрелкового клуба подорвались две смертницы при изготовлении поясов шахида. А это означает, что с наступившего нового года членам антитеррористической пирамиды было известно о нахождении в Москве групп смертников-террористов с Северного Кавказа. Ведь, как сообщил Следственный комитет, именно боевики из этого региона и совершили указанные преступления. Но никаких мер по предотвращению терактов предпринято не было. Ни милиция, ни службы безопасности аэропортов упреждающей информации не получили. Никаких дополнительных мер по защите особо уязвимых объектов предпринято не было. По большому счету, это — преступная халатность. Но это еще и кризис всей силовой вертикали, которая требует серьезной чистки. Даже если бы не было события 31 декабря, то теракт в Домодедово в любом случае следует рассматривать как крах пирамиды антитеррора. Ведь на Северном Кавказе идет настоящая война. Каждый день взрывы, убийства сотрудников правоохранительных органов, местных администраций. В этих условиях все транспортные узлы страны, особенно столицы должны были находиться в состоянии повышенной боеготовности. А они, наоборот, к моменту теракта в Домодедово были как никогда расслаблены. Плюс к этому проводимая реформа МВД, в ходе которой был нанесен серьезный удар по структурам транспортной милиции. Сокращена ее численность. Кроме того, на фоне "реформы" в МВД был ликвидирован Департамент защиты режимных объектов и закрытых городов. Атомные станции, предприятия, где хранится биологическое и химическое оружие, объекты ВПК переданы в оперативное обслуживание местных органов милиции. А те к исполнению этой функции не готовы. Нет соответствующих кадров и знаний. Система защиты, которая складывалась со времен Берии, была сломана за один день. К этому надо добавить, что в сентябре 2008 года указом Медведева в МВД были ликвидированы подразделения по борьбе с организованной преступностью и терроризмом. Лучшие кадры выброшены на улицу, дела оперативного учета уничтожены. На прошлой неделе прокурор Краснодарского края на итоговой коллегии за 2010 год заявил, что после упразднения УБОПов в регионе было прекращено более одной тысячи дел оперативного учета. И это в приграничном крае, где уголовные банды и террористические группы — зачастую одно и то же. А сколько оперативных разработок уничтожено в целом по стране? О каком реальном предотвращении терроризма в таких условиях можно говорить? Ведь милиция всегда делала и делает основной "черновой" объем этой работы. Причины развала системы контртерроризма должны стать предметом парламентского расследования. Если оно произойдет, то оргвыводы могут быть как в США после 11 сентября.

Александр НАГОРНЫЙ. Да, в одной только Кабардино-Балкарии за прошлый год было совершено 145 терактов и попыток теракта, а по всем республикам Северного Кавказа — около 900. И я согласен с тем, что в данном регионе и в целом по стране идет полномасштабная гражданская война. Но с ней все как-то уже свыклись, погибшие там люди — не более чем статистика. Как статистика — число погибших в ДТП (а это более 26 тысяч человек) или "алкогольная" смертность (почти 400 тысяч человек в год). А в Москве любой теракт с десятками жертв — это чрезвычайная ситуация, из которой пытаются извлечь выгоду все заинтересованные стороны: от властных структур до масс-медиа.

И растерянность наших силовиков понятна — они ведь прозевали теракт не где-нибудь, а в аэропорту. Это как "детский мат" в шахматах гроссмейстеру получить. После чего начались игры в то, что, мол, девять из десяти террористических групп были раскрыты и обезврежены, а взорвать заряд удалось лишь одной, что об этом был поставлен в известность глава ФСБ Александр Бортников. Очень интересно. И что дальше сделал с этой информацией главный чекист страны? Доложил ли он её президенту? Если да, то почему не были приняты повышенные меры безопасности? Если нет, то почему он вообще занимает свой пост? Поскольку это логическая неувязка, из которой нет выхода, то остается предположить, что никаких "девяти террористических групп" в природе не существовало, что они были высосаны из пальца точно так же, как незабвенные ельцинские "тридцать восемь снайперов"…

Николай ПАВЛОВ, главный редактор газеты "Время". У нас по-прежнему очень патерналистское и, как бы помягче сказать, инфантильное общество, которое чересчур болезненно реагирует на любое проявление насилия со стороны тех, кому это по должности "не положено". И наоборот… Да вспомните вы хотя бы 1991 год, когда трое этих парней погибли во время ГКЧП, и сравните с 1993-м, когда расстреляли больше полутора тысяч… Кто что спросил с тех, кто бросил танки против Верховного Совета? Террор…

Да в Италии той же, европейской стране, он и не прекращается вот уже 40 лет. Альдо Моро, главу правительства, похитили, продержали в плену три месяца, потом убили, труп положили в багажник и автомашину бросили в самом центре Рима. Судей убивали пачками. Взрывали вокзалы и железнодорожные поезда — никто не кричал, что всё, конец света, спасайте нас от террора! Все понимали, что идет война, все понимали, кто её ведет с той стороны, чего добивается и зачем, что жертвы неизбежны, и их будет много. По этому поводу в обществе был и есть консенсус. А у нас есть консенсус по поводу того же Северного Кавказа, если одни кричат: "Отделять!", а другие: "Кормить!", а третьи: "Ассимилировать!"? Вы сначала сами с собой разберитесь, а потом с террором.

То же самое в разные годы было и во Франции с ОАС, и в ФРГ с РАФ, и в Испании с басками из ЭТА, и в Великобритании с ИРА. В Российской империи с 1896 по 1914 год революционными террористами было убито 17 тысяч правительственных чиновников — это каждый день по два-три человека. А ведь во всех партиях сидели агенты охранки, и в 1914 году, с началом мировой войны, все потенциальные террористы моментально оказались или в ссылке, или за рубежом. А до того, что мешало навести порядок? Кому этот кровавый хаос был выгоден и нужен? Что трех министров внутренних дел убили: Дмитрия Сипягина, Вячеслава Плеве и Петра Столыпина, который одновременно был премьер-министром; великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора Москвы; буквально сотни "простых" губернаторов и генералов?

И что? А то, что, в конце концов, вокруг царя оказались только те люди, которые его и предали в феврале 1917-го. Революционными террористами или через революционных террористов велась кадровая политика Николая II — вот какая картина получается…

У нас на Кавказе сейчас та же самая картина, что была в конце Российской империи — убивают только тех, кто представляет федеральную власть и русских. В Москве — ни одного покушения на представителей федеральной власти. Гибнут только обычные люди, невзирая на их национальность. Это что, два разных террора или один и тот же террор?

Почему власть не говорит нам, кто организует эти взрывы и с какой целью? Она что, до сих пор не знает этого или же просто не хочет говорить правду — настолько она будет ужасна и неприемлема для общества?

Владимир ОВЧИНСКИЙ. Большинство жертв терактов на Северном Кавказе — местные сотрудники правоохранительных органов. Только за прошлый год их убито более 200 человек. Убивают местных глав администраций, муфтиев, которые не поддерживают террористов. Налицо все признаки нарождающейся гражданской войны в республиках Северного Кавказа. И совершенно ясно, что её не предотвратить путем создания "туристических кластеров" , как об этом мечтает полпред СКФО Хлопонин. Нужно, прежде всего, поставить фильтры на каналах использования федеральных бюджетных средств. Именно их "распил" правящими кланами и порождает глубокие социальные противоречия на Северном Кавказе.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог. Существует старый английский афоризм, который гласит: "Бокс — это обмен знаниями при помощи жестов". Перефразируя его применительно к феномену террора, можно сказать, что любой террористический акт является прежде всего актом коммуникативным. Понимаю, что такой подход требует полностью абстрагироваться от насилия, крови и человеческих жертв, которые, собственно, и составляют "материальный носитель информации" от адресанта к адресату террористического высказывания. Но тут важна не нравственная оценка подобного рода "коммуникаций" — надеюсь, она ясна и не вызывает разночтений, а понимание того, как они технологически осуществляются.

И я совершенно согласен со всеми участниками нашего "круглого стола" в том, что наша "властная вертикаль" в этом коммуникативном акте не просто задействована, но участвует напрямую. Вопрос заключается только в качестве данного участия: "отправитель" она теракта в Домодедово, "получатель", или и то, и другое вместе? Вариант с чистым "отправлением" приходится исключить, потому что в таком случае попросту отсутствует адекватный "получатель". Следовательно, остаются либо вариант чистого "получателя", либо вариант "письма Алисы своей левой ноге" (или, наоборот, "письма левой ноги Алисе"). Из них и приходится выбирать. Если мы видим, что "властная вертикаль" реагирует на террористическое послание — не важно, от кого — как единое целое, то понятно, что она является чистым "получателем". Если же нет, если разные уровни и подсистемы "властной вертикали" реагируют на теракт по-разному, то тут возникают разнообразные варианты, не исключающие и какой-то формы участия в "отправлении" данной коммуникации. Причем такая форма участия не обязательно должна быть позитивной — если помните, в "Крестном отце" покушение на дона Корлеоне было совершено только тогда, когда его старший сын, Сантино, в отличие от своего отца, не высказал категорически отрицательного отношения к предложению клана Татталья заняться торговлей наркотиками. В данном случае такая разница, несомненно, наблюдалась, к тому же, судя по всему, и "смысл" послания, и его "отправитель" представителям власти, в отличие от простых смертных, известен. Поэтому в ближайшее время любые изменения государственной политики, не вызванные безусловными причинами, стоит рассматривать в том числе и как следствие теракта в Домодедово…

Шамиль СУЛТАНОВ. Да, это не выстрел на поражение, это предупреждение, сигнал. Ведь уровень подготовки и проведения теракта, с профессиональной точки зрения, как мне объясняли, был весьма высоким. То есть поработали специалисты высокого уровня, обладающие соответствующими техническими и финансовыми возможностями. А значит, в Москве могло прозвучать и несколько взрывов сразу. Но не прозвучало.

Что же касается вопросов Николая Павлова насчёт терроризма в Российской империи, то да, там был раскол элит с 1861 года, и между разными её группировками шла то скрытая, то почти открытая война, выражением которой и стал террор под прикрытием тогдашних спецслужб. О роли "внешнего фактора" тут даже говорить не стоит — понятно, что он был, есть и будет. Месяца два назад полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе. Александр Хлопонин заявил, что в событиях на Кавказе участвуют западные спецслужбы. Реакция на это заявление оказалось интересной. У нас его просто "не заметили", а на Западе поинтересовались, что конкретно имелось в виду.

И не надо забывать, что к власти в США вернулись те самые силы, которые до конца 90-х годов делали ставку на управление Россией через хаос. Эти силы не доверяют ни Путину, ни Медведеву, потому что для них Медведев — не более чем ставленник Путина. Их не устраивает высокий уровень неопределенности в российской политике после 2000 года, все эти "мюнхенские речи" и проекты ВСТО. Им важно не допустить блокирования России с Китаем. Им важно обезопасить себя от российских ракет, поэтому американцы создают новую систему ПРО не против Ирана, не против Северной Кореи, даже не против КНР — они создают её против России. Это гигантские затраты. Куда дешевле купить в Кремль нового хозяина, который был бы им полностью обязан, полностью зависел от них. Поэтому идеальным для них было бы одновременное устранение и Путина, и Медведева.

Поэтому избирательный цикл 2011-2012 годов, на мой взгляд, пройдет в предельно сложных условиях, условиях, когда российская политическая система будет подвергаться окружению и наступлению извне. По моим личным впечатлениям, на Северном Кавказе уже сейчас существуют все условия для массовых выступлений против местной и федеральной власти. Во всех регионах России из-за роста цен накалена социальная обстановка. И, разумеется, оба этих фактора непременно будут задействованы в разгорающейся политической борьбе. Результатом которой, с точки зрения наших геостратегических противников, должно стать окончательное выведение России из игры.

Александр НАГОРНЫЙ. Между тем в установочном выступлении перед руководителями российских спецслужб Медведев ни словом не обмолвился о необходимости противостоять деятельности иностранных разведок на территории РФ. Возможно, это фигура умолчания, а возможно — свидетельство того, насколько интересы наших элит подчинены интересам элит западных, насколько важно для них, условно говоря, быть принятыми в Букингемском дворце…

Шамиль СУЛТАНОВ. Нет, я думаю, что и Путин, и Медведев понимают, какого уровня противники им противостоят и с какими угрозами им приходится сталкиваться. И они пытаются маневрировать, чтобы уйти с линии атаки. С этой точки зрения выступление Медведева в Давосе можно считать либо актом капитуляции, либо блестящей "операцией прикрытия", составной частью которой мог стать и теракт в Домодедово.

Владимир ВИННИКОВ. Ваши предположения кажутся просто невероятными, вдобавок они ставят под сомнение вполне очевидный факт нарастания конфликта внутри властного тандема. Второй президентский срок Медведева — это вовсе не третий президентский срок Путина. Период 2012-2018 годов Россия может прожить совершенно по-разному — в зависимости от того, кто окажется на посту президента. Я не утверждаю, что это будет только Медведев или Путин — может появиться и некая третья кандидатура, компромиссная, скажем так. Хотя, честно говоря, не вижу ни одной подходящей для этого фигуры на российском политическом поле. Ни Чубайс, ни Немцов, ни Шойгу, ни Собянин для этого не подходят. Такой компромиссной фигурой мог быть Лужков, но его сняли — не исключено, что именно по этой причине.

Михаил ДЕЛЯГИН. Надо понимать, что президента у нас действительно избирают, но избирает не народ, а элиты. Еще до осени текущего года они должны определиться, кто будет кандидатом от "партии власти" в 2012 году. То есть реально президентская кампания начнется уже в марте, то есть через месяц с небольшим.

А теперь возвратимся к теракту в Домодедово и "кавказскому следу". В чем источник терроризма? На мой взгляд, в той социально-экономической катастрофе, которая организована у нас на Северном Кавказе. Когда на неё наложился общефедеральный кризис, жить там стало практически нельзя. То есть, если сегодня наше государство всерьёз решит бороться с терроризмом, оно сразу же столкнётся с необходимостью победить коррупцию. А это означает подорвать благосостояние правящего класса и, строго говоря, подорвать основу существующего государственного строя. Что делают чиновники всех уровней и рангов. Они "пилят бюджеты", а своими номинальными обязанностями занимаются только в свободное от основной работы время: "Бюджет пилят — щепки летят". Отсюда потрясающая некомпетентность и неэффективность нынешней государственной машины. И "силовики" в этом отношении ничем не отличаются от "либералов". Только для последних солнце встает на Западе, и поэтому они туда перегоняют все активы, а первые просто показывают "этим уродам", какие они крутые, занимаясь тем же самым.

В результате из катастрофического сценария выскочить уже нельзя — точно так же, как нельзя было выскочить из сценария дефолта в 1997-98 годах. То есть понятно, что нужно сделать технически, но сделать это невозможно, поскольку противоречит интересам преобладающей части элиты, принимающей решения. Как говорится, "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".

Николай ПАВЛОВ. Тут сразу возникает вопрос о том, кто же и зачем организовал социальную катастрофу на Северном Кавказе. Хлопонин на него ответил абсолютно правильно, кстати. Как во времена имама Шамиля Британия соперничала с Россией на Кавказе, так и сегодня она этим занимается. И "либеральной" нынешнюю власть называть, а компрадоров "либералами", как это здесь прозвучало не раз, — очень большая ошибка. Потому что главное в либерализме: соблюдение законов. А кто из наших компрадоров соблюдает законы? Никакого отношения к либерализму наша политическая и экономическая модель не имеет. Это не либеральная, а колониальная модель. Если мы создаем некий продукт, а нам за него не платят, и деньги за него получают другие — это не рыночное, а рабовладельческое общество. Если у нас вся крупная собственность имеет сегодня иностранную юрисдикцию, то это не рыночная, а колониальная экономика. Вот почему у нас такие цены, вот почему у нас такие зарплаты, вот почему у нас такая коррупция и всё прочее. А на Кавказе всё это можно сразу умножать в два или даже в пять раз.

Александр НАГОРНЫЙ. Описанная вами система называется "проамериканским либерализмом". И выстроена она не Великобританией, а США. В этом смысле и все то, что мы имеем сейчас — плод работы "вашингтонского обкома", что не признает ни "тандем", ни силовые органы. Тем не менее, Лондон также участвует в этом "празднике жизни", но главное — это навязанный стране социально-экономический и политико-идеологический уклад. И именно это с удивительной точностью описывает в своих произведениях Проханов. Разрешите мне подвести итог нашего обсуждения теракта в Домодедово. Во-первых, он показал как никогда четко крушение и нежизнеспособность всей существующей политической и государственной системы. Ведь общество легко может вспомнить обстановку в СССР начала 80-х гг., когда никому и в голову не могло прийти, что в стране взрываются аэропорты, метро, подземные переходы, когда сотни тысяч людей гибнут от наркомании, когда полыхают в гражданской войне целые регионы.., а сотни тысяч детей оказались бездомными.. И это все нынешняя система "буржуазной демократии". Во-вторых, можно с полной уверенностью констатировать, что в результате произошедшего мы стали свидетелями крушения авторитета нынешнего руководящего тандема и его силовых назначенцев. Но никаких "самоотставок", вероятнее всего, не случится, верхушка, цепляющаяся за власть, останется "при делах". Между тем, процесс удаления Путина и его силовиков ускорится. В-третьих, источники терроризма в стране сохранятся и будут действовать вплоть до полной политической катастрофы, которая становится всё более реальной. Если только наше общество не проснётся и не уничтожит эти источники.