"Новости из Кремля" - читать интересную книгу автора (Зенькович Николай)

Глава 9 СДУРЕВШАЯ РОССИЯ

Предвыборная кампания в России набирает темп. В острых дискуссиях сталкиваются мнения, высекают искры неожиданные признания. Не осталось незамеченным и признание последнего министра обороны СССР маршала авиации Евгения Шапошникова, который баллотируется в Федеральное Собрание от Российского движения демократических реформ (РДДР).

Маршал-демократ сообщил, что в сентябре 1991 года некие лица ему предложили:

– Выводи на улицу армию, формируй нужное тебе правительство, сам затем уходи в сторону.

30 ноября в телебеседе с певцом Олегом Газмановым маршал уточнил: такое предложение ему было сделано с самого «верха». Однако никакие имена не назывались.

В Москве гадают: кто мог предложить такое экс-министру? Высказывалась догадка, что маршал назовет имена в канун выборов, чтобы поднять свой рейтинг у избирателей.

Один из российских политологов опубликовал статью со ссылкой на американский журнал «Джорнэл оф демокреси» за апрель 1992 года. Журналистка Кандолиза Райс писала: «В последней попытке спасти Союз Горбачев лично обратился к министру обороны Шапошникову с просьбой стать его союзником (естественно, вместе с армией). После чего объявить свою конкурирующую цену пришлось уже Борису Ельцину, каким-то образом он выиграл преданность армии… Однако что произошло на самом деле, никому не известно…»

Маршал набирает очки на неизвестной большинству россиян информации? Если не откликнулся на просьбу Горбачева, тогдашнего законного президента страны, то действительно мы имеем дело с настоящим демократом.

Министр социальной защиты Элла Памфилова, баллотирующаяся на выборах от блока «Выбор России», признала, что блок совсем не так популярен в народе, как это может показаться.

По мнению дамы-министра, многие политики, и в частности, Егор Гайдар, не умеют «подавать себя», представать перед избирателями в выгодном свете. Так, как это делает, например, Жириновский. Вот уж кто мастер имиджа!

Московская пресса пестрит иронизмами в адрес политиков, желающих понравиться избирателям. В ролике ПРЕС (Партия российского единства и согласия), который все время крутится по «ящику», бдительные наблюдатели усмотрели «крамолу». В видеосюжете, нашпигованном документальными кадрами из «Новостей дня» эпохи развитого социализма, мелькает Днепрогэс. «Сергей Михайлович, вас неправильно сориентировали, – подмечают язвительные газетеры, – это уже не Россия».

Примечание. Днепрогэс расположен на территории независимого Украинского государства.

30 ноября «Независимая газета» напечатала проект указа об административно-территориальном объединении Москвы и Московской области. Документ был подготовлен в администрации президента.

В тот же день мэр Москвы Юрий Лужков и глава администрации Московской области Анатолий Тяжлов выступили с совместным заявлением. Публикации на тему объединения, отмечается в нем, являются не чем иным, как провокацией, ведущей к дестабилизации общества в период предвыборной кампании. Опровержение также последовало со стороны первого вице-премьера правительства России Владимира Шумейко и пресс-службы президента России.

Однако «Независимая газета» продолжает стоять на своем. Она поручилась за достоверность информации, пообещав при необходимости назвать конкретных авторов проекта указа.

Так был ли «мальчик»? По словам Юрия Лужкова, идею объединения города и области вынашивает ведомство Сергея Шахрая – Госкомфедерации.

Если это так, то публикация в «Независимке» может отнять немало голосов у Сергея Шахрая. Поскольку идея объединения Москвы и Московской области в один федеральный округ -«темна вода во облацех».

Много шума наделало заявление, с которым выступил кандидат в депутаты, председатель правительственной комиссии, организующей референдум по проекту Конституции, Владимир Шумейко. Он обратился в Центризбирком с предложением снять с регистрации, то есть фактически отстранить от участия в выборах партии и блоки, критикующие проект Конституции.

Этот документ сильно полощут представители Компартии и Демпартии России.

Однако Центризбирком оставил без удовлетворения обращение господина Шумейко.

Проект Конституции критиковать дозволено!

Кирюха – пассажир метро. Так с гордостью представился он, зайдя в вагон с газетой в руках.

– Двадцать пять тысяч россиян погибли в результате убийств с января по ноябрь этого года, – громко объявил он, потрясая газетой. – Получается, в России каждые восемнадцать минут убивают человека.

Кирюха выдержал паузу:

– Избирателей, между прочим, убивают. Нас с вами. Выщелкивают по одному. И мы должны после этого за них голосовать? За это правительство? Нет, дудки. Кирюха записался в те 75 процентов, которым разрешено не голосовать.

Кирюха – юродивый, которых сейчас в Москве пруд пруди.

Я пришел домой, раскрыл свежие газеты. Точно: в России каждые 18 минут убивают человека.

Вспомнилось: первыми публицистами на Руси были юродивые. Они говорили правду в глаза.

На станции метро «Сухаревская» – бывшей «Колхозной» – толпа. Активистки составляют списки.

– За чем? – спрашиваю.

– За бананами.

– Так ими же весь город завален.

– За бесплатными, милай. Лужков всем москвичам бесплатные бананы выдает, дай Бог ему здоровья.

Дошло наконец. Читал собственными глазами: президент одной из немецких фирм обратился к мэру Москвы с предложением подарить москвичам безвозмездно 100 тысяч ящиков с экзотическими фруктами. По подсчетам, это составит 10 миллионов штук. То есть один банан на каждого человека.

Наивкуснейший груз вот-вот начнут доставлять в Первопрестольную грузовым автотранспортом, минуя уплату таможенных сборов. Немецкая фирма планирует раздавать бананы в 20 пунктах на открытом воздухе.

– Это в честь выборов? Или Нового года?

– Не знаю, сынок. Сказали только – в паспортах отметку проставлять не будут.

Указом президента Российской Федерации от 1 ноября с. г. при нем создана комиссия по правам человека. Председателем утвержден известный правозащитник Сергей Ковалев. В состав комиссии входят Елена Боннэр, министр иностранных дел России Андрей Козырев, главный редактор газеты «Известия» Игорь Голембиовский, юрист Сергей Алексеев, писатели Алесь Адамович и Фазиль Искандер, другие государственные и общественные деятели.

В соответствии с указом российского президента Комиссия по правам человека имеет рабочий аппарат – самостоятельное структурное подразделение администрации президента России на правах отдела. Комиссию и ее рабочий аппарат предписано разместить в служебных помещениях администрации президента Российской Федерации на Старой площади, в доме 8/5.

Материально-техническое, информационно-правовое и иное обеспечение работы комиссии и ее рабочего аппарата возложено на соответствующие подразделения администрации президента России.

Как отмечается в положении о Комиссии по правам человека при президенте России, данный орган образован с целью усиления гарантий соблюдения прав граждан Российской Федерации. Комиссия осуществляет свою деятельность в пределах установленной компетенции независимо от других государственных органов.

Комиссия будет составлять специальные и ежегодные доклады о соблюдении прав человека и направлять их президенту России. Среди многих ее задач – расследование случаев массового нарушения основных прав и свобод или отдельных фактов ущемления прав человека, представляющих особую общественную опасность.

Лидер Партии экономической свободы Константин Боровой заявил журналистам, что блок «Август», куда входила и его партия, собрал свыше 100 тысяч подписей. Однако руководство блока пришло к выводу, что нормальных подписей – лишь 62 процента, а остальные фальшивые, они были собраны через ЖЭКи, РЭУ и т.д.

Такая же картина и у других блоков, сказал Боровой, за исключением гайдаровского «Выбора России». «А потому я не хочу участвовать в фальшивых выборах, сидеть в одном парламенте с жульем», – заявил Константин Натанович.

Реакция не заставила себя долго ждать. Первым откликнулся Сергей Шахрай. Коснувшись на пресс-конференции заявления Борового о том, что все блоки, за исключением «Выбора России», занимались фальсификацией списков в свою поддержку, Сергей Михайлович не исключил, что заявление Борового «призвано усилить позиции «Выбора России» и опорочить основного конкурента – Партию российского единства и согласия» (партию Шахрая).

Не смолчал и Сергей Бабурин, который увидел прозрачный намек на себя в словах Борового о том, что блок «Август» «не хочет организовывать налет людей в черных масках на свой штаб».

– Мы вообще не имели в виду Российский общенародный союз, – заявил Константин Натанович. – Однако, видимо, «на воре шапка горит»…

Высший орган Партии российского единства и согласия (партия Сергея Шахрая) принял решение обнародовать декларацию о собственности и о доходах всех кандидатов из федерального предвыборного списка блока.

– Я не говорю о том, что кандидат должен быть обязательно бедным человеком, – пояснил один из лидеров партии, начальник государственно-правового управления администрации президента России Александр Котенков, – но если он продекларировал определенный уровень своих доходов, а через какое-то время у него оказалось три дачи, сумасшедший счет в банке, простым сопоставлением любой гражданин страны может сделать вывод, что этот человек имел, как это принято у нас говорить, нетрудовые доходы.

Сергей Шахрай стал первым в России политиком, опубликовавшим декларацию о доходах. Пресса тут же отметила: он стал претендовать на имидж самого бедного из руководителей предвыборных блоков – в 1993 году месячный доход его семьи из четырех человек составил 138 тысяч рублей. Таковы странности материальной стороны жизни российских вице-премьеров.

На своей пресс-конференции Сергей Шахрай пригласил Борового лично осуществить проверку своего финансового и имущественного положения, а также «подсчитать количество принадлежащих семье велосипедов».

Такая реакция лидера ПРЕС вызвана заявлением Константина Натановича о «фальшивых декларациях о доходах, заполняемых некоторыми политиками».

Сергей Шахрай призвал журналистов прекратить мистификацию: мол, зря вы гайдаровский блок «Выбор России» выдаете за президентский и правительственный.

– Какому же премьеру понравятся намеки, что его после выборов могут сменить на очень мною уважаемого Гайдара? – очень тонко подметил лидер ПРЕС.

В этом, по мнению Сергея Михайловича, кроется поддержка ПРЕС Черномырдиным.

И то правда. Сам Шахрай ведь не представляет никакой угрозы премьерскому посту Виктора Степановича, поскольку заявил, что на премьерское кресло не претендует, и прочно решил возглавить Государственную думу.

Правда, на этот пост метит еще и Собчак, потому и допускает «высказывания» в адрес ПРЕС.

По мнению наблюдателей, Шахрай редко делает что-либо непродуманное.

Московская пресса пестрит сообщениями о том, сколько стоит подпись в поддержку кандидата в депутаты. Где-то выдавали тысячу рублей, где полтысячи, где презентовали бесплатную банку пива, где банку сгущенки. Иные кандидаты в депутаты дарят своим сторонникам шоколадки и куски туалетного мыла.

Кандидат в депутаты Государственной думы москвич Александр Минкин обнародовал уйму фактов подтасовки подписей. «На Центральную избирательную комиссию надежды нет, – пишет он. – Рябов уже не раз публично заявлял, что в обязанности комиссии не входит проверка подлинности подписей. Судя по дикому количеству фальшивых подписных листов, Рябов был услышан и понят».

Не понятно, спрашивает Минкин, зачем из нашего кармана берут сотни миллиардов рублей на выборы? Ведь жулики согласились бы стать нашими законодателями даже бесплатно.

Говорит писатель Марк Кабаков:

– Не научились мы еще народовластию. До того не научились, что один спикер парламента состоит у нас под судом, а другой – под следствием.

Что же касается вице-президентов, то и того хуже: первый попытался засадить своего шефа в курорт-тюрьму, за что угодил в «Матросскую тишину», а второй начал с того, что вызволил «чужого» президента, а два года спустя всенародно объявил своего изменником, за что тоже попал в тюрьму, правда, Лефортовскую. Сумасшедший дом, да и только!…

А тут еще выборы, в которых нормальному человеку ничего не понять. Включаешь телевизор – одни говорящие головы. И все чего-то обещают. А у самих перед глазами – манящие видения казенных квартир, пайков, персональных машин, закрытых поликлиник, санаториев, дач.

Как заявила лидер Союза освобождения и Либертарианской партии Евгения Дебрянская, ни одна из участвующих в предвыборной кампании партий и ни один из блоков не выражают интересов геев и лесбиянок. Поэтому секс-меньшинства не собираются поддерживать рвущихся к власти кандидатов.

Госпожа Дебрянская также сказала на пресс-конференции, что ее партия приветствует смелый шаг со стороны господина Борового, стоявшего в памятные октябрьские дни перед Моссоветом под флагом партии экономической свободы, который, оказывается, сильно смахивает на международный символ гомосексуалистов и лесбиянок. Журналистам раздавали бюллетень секс-меньшинств «Треугольник», в котором его редактор умиленно рассказывает, какое воодушевление вызвала эта сцена возле Моссовета у знающих людей.

Мило улыбаясь, госпожа Дебрянская заявила:

– Мы ничего не будем иметь против, если депутаты Государственной думы перед телевизионными камерами, а следовательно перед своими избирателями, будут появляться с такой символикой на лацканах пиджаков.

Говорят, что прошлый год в странах Содружества и особенно в России был годом фермерского бума. Так ли это?

Действительно, 1992 год ознаменовался быстрым ростом числа крестьянских хозяйств. Всего их около полумиллиона. Занимаемая площадь – 12,5 миллиона гектаров. Особенно бурно фермерский сектор формировался в России. На 1 февраля нынешнего года здесь насчитывалось 200 тысяч крестьянских хозяйств. Но абсолютным лидером является Армения, где создано 243 тысячи ферм. Это означает, что аграрный сектор экономики Армении практически полностью представлен такими хозяйствами. Лидером традиционных форм хозяйствования считается Таджикистан – там зарегистрировано только четыре крестьянских хозяйства.

После Армении и России следует Украина – там 14,5 тысячи фермерских хозяйств. Затем идет Кыргызстан – 8,6 тысячи крестьянских хозяйств, Казахстан – 8,5 тысячи. Следующую строку в таблице занимает Узбекистан – там численность фермерских хозяйств приблизилась к 6 тысячам. Беларусь на седьмом месте: чуть больше 2 тысяч крестьянских хозяйств. Но это прошлогодние данные. Более свежими экспертно-консультационный центр «СовЭкон», к сожалению, не располагает. После Беларуси следует Молдова (500 хозяйств), Азербайджан (200 хозяйств), Туркменистан (100 хозяйств). Таблицу замыкает, как уже говорилось, Таджикистан с его четырьмя хозяйствами.

В целом по СНГ данных о доле крестьянских хозяйств в товарном производстве зерна и мяса нет. Что касается России, то в Министерстве сельского хозяйства этой страны удалось узнать некоторые цифры. Вот они. Фермерские хозяйства Российской Федерации занимают немногим более трех процентов сельскохозяйственных угодий. На их долю приходится 6 процентов продажи зерна (1 миллион 600 тысяч тонн), 0,8 процента – скота и птицы (100 тысяч тонн), 0,5 процента – молока (130 тысяч тонн), 0,8 процента – картофеля (20 тысяч тонн), 1 процент – овощей (26 тысяч тонн). Накормить страну они не в состоянии.

Участились случаи распада фермерских хозяйств. Только за прошлый год прекратили существование около 5 тысяч таких предприятий. Причины, пожалуй, общие для всего Содружества – дефицит финансовых средств, отсутствие мини-техники, недостаточное развитие производственной и социальной инфраструктуры, наличие бюрократических препон, преодолеть которые фермеры не в состоянии – нет ни опыта, ни подготовки.

Весь прошлый год в Российской Федерации шла перерегистрация колхозов и совхозов. В соответствии с законодательством они должны были определиться, выбрав одну из новых организационно-правовых форм – акционерное общество, товарищество с ограниченной ответственностью, ассоциацию крестьянских хозяйств – или подтвердив прежний статус. Результаты перерегистрации таковы. Правда, она еще не закончилась, но некоторые данные удалось уточнить. Перерегистрацию прошли 20 тысяч колхозов и совхозов, что составляет три четверти от их общего числа. Так вот, 7 тысяч хозяйств высказались за сохранение своего прежнего статуса. Таким образом, колхозно-совхозный сектор России объединяет около половины (50,4 процента) всех сельскохозяйственных предприятий. Имеются в виду не прошедшие перерегистрацию и те, которые проголосовали за сохранение прежнего статуса.

Имущество бывших колхозов, наверное, будет разделено. Смена организационно-правовой формы это предполагает. Очевидно, предстоит выбор новой правовой формы закрепления земли. Что это будет – собственность, бессрочное пользование землей, аренда? Эти вопросы будут решать сами крестьяне. Их довольно много – тех, кто распустил колхозы-совхозы. Таких набралось почти половина – 49,6 процента от общего числа сельскохозяйственных предприятий. В Минсельхозе России назвали такие данные: 8,6 тысячи колхозов и совхозов преобразованы в товарищества с ограниченной ответственностью, 1,7 тысячи – в сельскохозяйственные кооперативы, 300 – в акционерные общества закрытого типа. Зарегистрировано также около 700 ассоциаций крестьянских хозяйств.

«Россия совсем сдурела», – в отчаянии произнес на новогоднем политическом шоу Юрий Карякин, потрясенный первыми неофициальными результатами выборов по отдельным регионам России.

«Сдурела…» Значит, надо в очередной раз выбивать из России дурь. Когда это произойдет? Кто это будет делать?

Официальные итоги выборов в России обнародованы. Нет смысла перечислять данные, кто за кого голосовал. Эти сведения уже всем известны.

Есть необходимость заострить внимание на реакции видных политических деятелей, потрясенных неожиданным финалом.

Егор Гайдар:

– Успех экстремистов – это и следствие социально-экономической трансформации, которую переживает Россия, и в огромной степени следствие раскола среди демократов. В свое время Сталин открыл дорогу фашистам к власти в Германии, обеспечив раскол антифашистского фронта. Будет очень обидно, если рассогласованность действий демократов сыграет аналогичную роль в российской истории…

Анатолий Чубайс:

– За то, что демократы не сумели найти согласия, пришлось заплатить очень дорогую цену – высокое место у так называемой Либерально-демократической партии, которая, по моему глубокому убеждению, представляет собой в чистом виде русский фашизм и ничего больше…

Геннадий Бурбулис:

– Президент Борис Ельцин совершил в период избирательной кампании грубейшую ошибку, приняв позицию социального и политического арбитра. Опасная и обидная близорукость Ельцина связана с утратой очень важной для президента объективной оценкой реальной ситуации и переоценкой тех возможностей, которые сложились в стране после 4 октября…

Сергей Филатов:

– Успех Либерально-демократической партии Владимира Жириновского на выборах покоробил всех. В немалой степени в победе Жириновского виноваты и журналисты, сделавшие своими материалами рекламу этому политическому деятелю…

Итак, по старой доброй традиции проигравшие ищут виновных. Победители в это время делят портфели.

Последнее обстоятельство, похоже, больше всего беспокоит побежденных. Независимые наблюдатели заметили, что на исполнительной ветви власти начали набухать ветви страха.

Вызвано это, наверное, заявлением руководителя аппарата партии Жириновского: «Мы рассчитываем получить 100 мест в Государственной думе и, надеюсь, будем иметь самую представительную фракцию. Это даст нам основание потребовать пост председателя Думы для Владимира Жириновского».

По мнению пресс-секретаря президента России Вячеслава Костикова, победа Жириновского на выборах стала следствием умелой пропагандистской работы ЛДПР. Увеличение голосов, отданных за партию Жириновского и коммунистов, пропрезидентская пресса России расценивает как тактический промах демократов, которые с самого начала отказались от согласованных действий.

Так ли это? Не знаю. Выборы-то были свободные. Стало быть, народ проголосовал за тех, к кому испытывает симпатии. Но побежденные никак не хотят самокритично признать, что народ отверг их. И потому придумывают всевозможные объяснения.

Руководитель независимого института социологии парламентаризма Нугзар Бетанели заявил, например, что в стране наблюдается кризис демократических ценностей и ориентаций. Затяжной экономический кризис и рост преступности, по мнению социолога, привели к тому, что в структуре ценностей населения России стали заметно преобладать ориентации на «высокий жизненный уровень» (73 %) и «общественный порядок, законность» (67 %). Никогда еще за последние годы потребность в демократии и свободе слова не была выражена в российском обществе столь слабо: «участие в принятии важных политических решений» значимо лишь для 4 процентов российских избирателей, «гласность, свобода слова» – для 12 процентов. Еще задолго до выборов было ясно, что подтвердится классическое правило успеха «правых» – ЛДПР поддержали обездоленные и обнищавшие. А таких, по данным социолога, 37 процентов российского населения.

Наверное, это не единственное объяснение феномена Жириновского. Российская проправительственная пресса в эти дни соревнуется в свежести аргументов, призванных объяснить бестолковым соотечественникам, почему «Выбор России» потерпел столь сокрушительное поражение.

На этом фоне все большее внимание привлекают голоса, утверждающие, что 12 декабря россияне выбрали новую мишень для танков. Судя по официальным заявлениям представителей российских властей, пребывающих в состоянии смятения и шока, они исключают даже саму возможность сотрудничества в правительстве с Жириновским. Например, Гайдар не исключает в этой связи отставку нынешнего правительства. Правда, он считает ее маловероятной. «Решать этот вопрос президенту», – заявил он. Вместе с тем Гайдар допускает, что ради создания антифашистской коалиции политическим противникам «Выбора России» «может быть доверен ряд ключевых постов в правительстве». Однако оговаривается: «для себя сотрудничество с Жириновским в одном правительстве мы исключаем…»

И в заключение, чтобы не оборвать эти записи на пессимистической ноте, в порядке разрядки на тему недавних российских выборов, такое вот сообщение: в Ярославле, известном своими сильными демократическими традициями, баллотировался в Государственную думу известнейший психотерпевт Анатолий Кашпировский. Однако он значительно отстал от мало кому известной работницы местного нефтеперерабатывающего завода Евгении Тишковской.

Видимо, задал не ту установку.

Нет в России и за ее рубежами сегодня более популярной темы, чем указ президента Бориса Ельцина от 21 декабря об упразднении Министерства безопасности и создании Федеральной службы контрразведки. Ее директором назначен 56-летний генерал-полковник Николай Голушко, с сентября 1993 года и до упразднения МБ являвшийся министром безопасности. Первым заместителем директора Федеральной службы контрразведки России назначен бывший первый заместитель министра безопасности Сергей Степашин.

Распространенный пресс-службой президента России указ об упразднении МБ вызвал огромный интерес, прежде всего, с точки зрения лингвистической. Все наблюдатели сходятся в едином мнении: текст этого документа выделяется на фоне других указов беллетризованностью, публицистичностью. Многие узрели в нем даже некий «лиризм», что не свойственно языку официальных документов.

«Известия», например, в качестве подтверждения приводят следующую выдержку из указа: «Система органов ВЧК – НКГБ – МГБ – КГБ – МБ оказалась нереформируемой. Предпринимаемые в последние годы попытки реорганизации носили в основном внешний, косметический характер…»

Аналитики подчеркивают: таким образом, президент России ставит в один ряд и нынешнее МБ, и ленинско-сталинские ВЧК, ОГПУ, НКВД. То есть признает то, от чего современные чекисты пытались откреститься последние два с половиной года, но сделать этого в силу уж явной преемственности с печальной памяти предшественниками не смогли.

Прояснить позицию президента по отношению к Министерству безопасности помог корреспондент радио «Свобода». Благодаря представителю этого средства массовой информации в Москве, россияне узнали наконец, почему было упразднено министерство. На пресс-конференции 22 декабря 1993 года Борис Ельцин, отвечая на вопрос корреспондента радио «Свобода», заявил, что МБ было упразднено, потому что являлось «последним оплотом бывшей советской тоталитарной системы». Президент России охарактеризовал также бывшее МБ РФ как «орган полицейского надзора над людьми». Поэтому речь идет о «ликвидации, а не реорганизации Министерства безопасности», подчеркнул он.

Президент сообщил о сохранении из всех существующих структур нынешнего ведомства пока только Управления контрразведки, которое под новым именем Федеральной службы контрразведки должно выполнять важную задачу защиты национальных интересов страны от шпионажа. О судьбе других управлений, входивших в МБ РФ, президент не упомянул.

В заключение Борис Ельцин ответил на высказанное корреспондентом «Свободы» замечание о назначении на руководящие посты в новом ведомстве бывших руководителей МБ. «Реорганизацией органов безопасности будут заниматься не они, а руководство страны, в том числе я», – подчеркнул он.

Указ президента и комментарии на пресс-конференции 22 декабря вызвали волну публикаций в российских средствах массовой информации. Московская «Новая ежедневная газета», например, считает, что поход на «политический сыск», объявленный властями, – это наивная утопия. По мнению этого издания, в составе редсовета которого числится и Михаил Горбачев, без политического сыска – хорошо это или плохо – ни одна современная государственная структура, ни один режим, тем более авторитарный, существовать не может. Эти функции спецслужб нужны хотя бы для того, чтобы бороться с терроризмом.

«…Только идеалист или тупица может предположить, что сам Ельцин сможет и захочет обходиться без внутренней информации о положении в стране, настроениях людей, планах оппозиции, профсоюзов и т. д., – пишет эта газета. – В конце концов президент… ни за что не побрезгует сведеньицами о том, что и где ляпнул про него один из его сподвижников, что задумал другой и в компании с кем видели третьего. Но это уже к разведке и контрразведке никак не относится. Это называется по-другому: политический сыск».

ИТАР-ТАСС сообщает, что западные комментаторы с удовольствием говорят об окончательной ликвидации Министерства безопасности как преемника КГБ. Неужели им простительно не знать, что до образования 24 января 1992 года президентским указом № 42 МБ РФ бывший Комитет госбезопасности переименовывался, разделялся, объединялся и снова разъединялся несколько раз, причем декабрь – январь каждого из последних трех лет был для этого ведомства переломным?

3 декабря 1991 года парламент СССР утвердил подписанный Горбачевым указ об упразднении КГБ СССР и создании на базе его подразделений в качестве самостоятельных ведомств Межреспубликанской службы безопасности, Центральной службы разведки и Комитета по охране государственной границы. Незадолго до этого указом президента России из КГБ СССР выделилась новая российская спецслужба – Агентство федеральной безопасности.

Уже 19 декабря 1991 года президент России на базе упраздненных его указом МВД, МСБ и АФБ создал «кентавра» – Министерство безопасности и внутренних дел РСФСР, которое живо напомнило общественности зловещее НКВД и вызвало такую бурю в парламенте, что 14 января 1992 года Конституционный суд признал это новообразование противоречащим Конституции.

После этого 24 января 1992 года в России снова появились самостоятельные МВД и МБ.

Тем не менее «призрак» Комитета госбезопасности продолжал тревожить умы парламентариев, и они долго бились над законом об органах федеральной безопасности, регулирующим деятельность российских спецслужб и ставящим их под контроль Верховного Совета. Наконец, 8 июля 1992 года закон был принят, и все комментаторы с удовлетворением подчеркивали его актуальность и важность.

29 октября 1992 года президент Ельцин подписал указ «Об упразднении Комитета по охране государственных границ СССР» и об образовании Пограничных войск России в составе МБ РФ.

Таковы до 21 декабря основные этапы трехлетней реорганизации органов безопасности России, за время которой появлялись и исчезали также более мелкие структурные подразделения МБ, окончательно укрепилась как самостоятельная организация Служба внешней разведки, было создано Главное управление охраны РФ, а недавно из нее выделилась Служба охраны президента.

Короче говоря, замечают аналитики, органы безопасности реформируют и перегруппировывают с такой скоростью, что концепцию обеспечения государственной безопасности Российской Федерации, на отсутствие которой у МБ указал президент, разрабатывать просто некому и некогда.

Ни руководители упраздненного МБ, ни его ответственные работники с комментариями о президентском указе в печати не выступают. Как сообщили «Известия», по словам высокопоставленного работника бывшего МБ, есть решение не комментировать пока новость в средствах массовой информации.

Почти все работники бывшего МБ, с которыми удалось связаться наиболее настойчивым журналистам, признали, что президентский указ застал их врасплох. Произошло это на другой день после того, как чекисты вышли на работу, отпраздновав круглую дату – 75-летие создание своего ведомства.

Отсутствие в печати компетентных комментариев работников распущенного МБ с лихвой восполняют фантазии журналистов. Растиражированные газетами, информационными агентствами, теле- и радиовещанием версии овладевают массами. «Коммерсантъ-дейли», например, прогнозирует, что Николай Голушко недолго пробудет на посту шефа контрразведки. По мнению газеты, его назначением президент хотел сгладить возможное недовольство сотрудников Министерства безопасности фактическим роспуском этой структуры. «Новая ежедневная газета» объявила читателям, что она не хотела бы оказаться на месте прорабов перестройки: ведь на улице окажутся многие тысячи не прошедших аттестации профессионалов. Аттестация, по мнению этого издания, означает не что иное, как приближение больших и суровых чисток в рядах чекистов.

Ряд аналитиков отмечает, что на протяжении нескольких лет происходит целенаправленное раздробление бывшего КГБ на мелкие и разрозненные части. Целостная и могущественная некогда организация превращается в разновидность островного архипелага, где каждый из островков не связан друг с другом. Объясняется это синдромом Горбачева, испытавшем на себе все прелести насильственного отдыха.

Наблюдатели подчеркивают, что на сегодняшний день уже четыре независимых друг от друга подразделения в ранге министерств подчиняются только президенту. Это ФАПСИ – Федеральное агентство правительственной связи и информации, созданное на базе УПС (Управления правительственной связи КГБ), Служба внешней разведки (СВР), выделенная из состава КГБ (прежнее 1-е Главное управление), Главное управление охраны – бывшее 9-е управление КГБ (охрана членов правительства) и, наконец, Федеральная служба контрразведки – на базе, надо понимать, бывшего 2-го Главного управления КГБ.

Итак, четыре перечисленных спецведомства созданы на базе четырех ключевых управлений КГБ. По сути, это четыре новых министерства. Все они напрямую подчинены президенту. По мнению «Коммерсантъ-дейли», Борис Ельцин рассчитывает в ближайшие два года обезопасить себя от нежелательных эксцессов, связанных с притязаниями оппозиции на посты силовых министров. «Однако, – подчеркивает газета, – политические последствия нынешних его действий в случае прихода к власти в 1996 году лидера крайне авторитарного толка могут быть самыми тяжкими».

Некоторые аналитики считают, что новая структура будет не лучше старой, но это будет структура новой власти. Специалисты по психологии утверждают, что сколько ни говори МБ или ФСК, в головах россиян, и не только их, все равно сидит КГБ.

Как назвать спецслужбы – дело десятое. Так сказал Вадим Бакатин. По его мнению, желание демократов, чтобы спецслужбы стали более демократичными, чем сама власть, – из разряда утопий. Какова власть, таковы и спецслужбы. Система безопасности оказалась не реформируемой? Но ведь столь не реформируемы все наше общество, армия, власть и экономика. «Не реформируема наша психология большевизма, – подчеркивает Бакатин, – которая сидит во всех и больше всего в тех, кто сегодня руководит нами и кто дерется за власть».

Экс-шеф КГБ СССР отмечает: президент прав, упрекая МБ в отсутствии стратегической концепции обеспечения государственной безопасности. Такой концепции действительно нет. Но ведь она отсутствует прежде всего у самой власти. Не МБ ставит само по себе задачи. Задачи спецслужбам ставят политики и законодатели. Поэтому Бакатину не ясно, как Николай Голушко сможет разработать положение о службе в контрразведке, т. е. выполнить пятый пункт указа. Голушко многое не может решить сам. Не к его компетенции относится место погранвойск. Где будут группа и служба антитеррора? Возникают и другие вопросы.

А вот мнение недавнего главы МБ Виктора Баранникова. По словам его адвоката Дмитрия Штейнберга, Баранников полагает, что действительным автором указа является не президент, а лица, которые исповедуют и ранее исповедовали идею всеобщего развала системы госбезопасности России. Узник «Лефортова» заявил, что после августа 1991 года органы госбезопасности ни политическим сыском, ни тем, что можно было сравнить с полицейским надзором, не занимались. Активизация органов безопасности в 92-м году с целью выявления лиц, занимающихся шпионской подрывной деятельностью в России, вызвала тревогу не только у западных спецслужб, но и у некоторых отечественных политиков.

В. Баранников считает, что бездумное копирование, перепрофилирование отечественных служб безопасности на американский манер ничего, кроме вреда, стране не принесет. Экс-министр безопасности предсказывает рост организованной преступности и злоупотреблений в органах государственной власти и управления.

Вас смутила форма книги? Это тоже один из предрассудков, согласно которому все официальное должно быть скучным и нудным.

«Части товарища комдива З. Криворучко после операции выглядели, как белье куртизанки после бурно проведенной ночи», – написал в приказе комкор Котовский, раздосадованный плохими показателями дивизии своего подчиненного на маневрах.

«Армия перестала бежать и около 20 суток бьет морду противнику. Пришлось в гуще боя человек 30 расстрелять, кого надо – обласкать», – докладывал Сталину командующий 43-й армией генерал-майор К. Д. Голубев.

Это что, официальный военный язык?

Впрочем, и в редакциях газет зарубежных стран слова «Новости из Кремля, сэр» тоже заставляют редакторов срочно снимать уже заверстанный в полосу материал и вместо него ставить новый, только что полученный от своего корреспондента в Москве.