"1933 г. — мор без голода" - читать интересную книгу автора (Миронин Сигизмунд Сигизмундович)

13. Странности «голодомора» и их объяснение

Как видим, в истории «Голодомора» [5] существует масса странностей, которые ни одна из нынешних версий «Голодомора» не может объяснить.

1. Почему есть разночтения в количестве собранного зерна.

2. Почему крестьяне опухали летом?

3. Почему опухали те, у кого было спрятано достаточное количество зерна?

4. Почему опухали там, где заготовки были сорваны? Самая высокая смертность в Киевской, Харьковской и Днепропетровской областях.

5. Почему не было массовой дистрофии, характерной для голода во все времена во всех странах? В частности, даже крайне заинтересованные лица, облеченные всей властью, не могут найти фотографий истощенных украинцев во время 1933 г.

Наша гипотеза может быть сформулирована таким образом. Крестьяне вышли из колхозов, не убрали зерно или убрали ночью (украли), чтобы соседи «не заложили» и легче было спрятать украденное. Зерно это, естественно было непровеянным. Хранилось оно, как массово показывают очевидцы — в мешках, а то и вовсе навалом ямах.

Часть крестьянства зимой начала голодать. В результате того что закончился честно заработанный, но выданного из-за разворовывания в недостаточном количестве хлеба. Либо в результате отсутствия законного хлеба — по справкам ГПУ основная масса голодающих имела мало трудодней — часть людей работала очень плохо. Почти у всех «были ямы», но из-за недоступности (без опасности обнаружения) укрытых снегом запасов еды у небольшой части крестьян оказалось недостаточно. Но в целом, спрятанное по ямам зерно долго оставалось нетронутым.

До 1 декабря 1932 года у большинства украинских крестьян только законного авансового, а потому более-менее нормально обработанного зерна было вполне достаточно. А еще было нормальное же зерно, выданное на трудодни. И были другие продукты питания. Кроме того в деревне было зерно 20 % единоличников.

Продуктов, в целом, было достаточно, кроме того было необходимо дождаться возможности воспользоваться ворованным зерном из ям. А они у многих — достаточно далеко. Но даже если и в огороде, то все равно под снегом. Выкопать непросто — следы легко увидят. «Добрые соседи» (таковы нравы в украинском селе) донесут, а власти отберут. Выкапывать можно только тогда, когда сойдет снег — то есть в феврале — марте. Без сомнения — спрятанное зерно необработано. Даже колхозы в рамках круговой поруки держали зерно с 60 %-ной засоренностью в качестве семенного фонда! Что говорить о крестьянских запасах?! Там ситуация была чудовищной.

Будучи непровеянным, зерно во время хранения в сырых ямах не только сохранило, но даже увеличило токсические свойства и вызвало у поедавших его крестьян хронический аллерго-токсический гепатит, который заканчивается циррозом.

Но и этот зимний голод привел к незначительной смертности в течении зимы. Люди слабели, это фиксировалось комиссиями ГПУ, вырабатывались планы помощи. И эта помощь пришла достаточно своевременно — в конце февраля. Настоящая смертность на селе началась тогда, когда массы несытых добрались до хорошо спрятанных запасов. Которые были отравлены спорыньей и сорными ядовитыми травами и практически не обрабатывались в целях борьбы с ними.

Сворованный, припрятанный без нормального перевевания хлеб — оказался смертельной отравой. Молотый тайком по ночам хлеб не чистился перед помолом и оказывался отравой. Про влажную очистку перед перемалыванием крестьяне вообще не знали. Эта норма очистки от спорыньи и других грибков тогда только вводилась в промышленность на основании данных науки после эпидемии эрготизма 1925–28 годов. Крестьянскую этого ещё не знали, а где знали — не применяли из-за обычного крестьянского консерватизма, как у нас вежливо называют деревенскую тупость.

В результате в марте начался быстрый рост смертности, который несколько приостановился в апреле. Но 18 апреля Пасха и даже те, у кого и запасов не было, добыл тем или иным способом зерно или муку для пасхального кулича — отравленное зерно, отравленную муку.

Тем не менее, если количество ядов спорыньи и других грибков не слишком велико, то острое отравление не наступает, а наступает отравление хроническое с вегетационным периодом проявления видимых опасных последствий от двух недель до полутора месяцев. Вот он как раз и июньский всплеск смертности. В тот период, когда уже есть и ранние овощи с фруктами, а в южных областях — молодая картошка.

Высокая смертность объясняется тем, что спрятанное крестьянами зерно оказалось комплексно зараженным зерновыми вредителями — главным образом ржавчиной, спорыньей и головней. Даже если бы у крестьян Украины не было расчета на запас продовольствия в ямах, уже с марта точно позаботились бы срочным посевом хоть чего-то быстро созревающего.

Но этого они не знали, как не знали и причин наступившей болезни. Когда в приусадебных хозяйствах подросли ранние культуры, то недалёкие и жадные крестьяне решили, что «не пропадать же спрятанному» — и стали есть испорченное зерно.

Это объясняет сразу все странности голода 1933 года. Питание в организм хронически отравленных жертв уже поступало, но уже плохо не усваивалось. Они умирали часто именно от истощения, несмотря на то, что питания было вполне достаточно, чтобы выжить. Странный сдвиг пика смертности в 1933 на середину лета, когда уже на подворье можно было найти вполне достаточно пищи объясняется именно токсическим поражением печени и системы пищеварения.

Именно этим объясняется и повальное опухание, которое малограмотные люди приняли за «голодное». Оно характерно только для голода 1933 г и чего никогда больше в мире не встречалось при голоде.

В целом надо называть ситуацию в 1933 г. не голодомором, а мором без голода. Более точно — на Украине это был мор — на фоне недоедания с очаговым голодом, местами — довольно сильным, приведшим к человеческим жертвам. В других местах СССР ситуация была иной и данная работа почти не касается этого вопроса, её цель — причины мора на Украине и в Южной России. Но без сомнения, вклад грибков и других вредителей злаков в этот голод, как минимум, значителен.

Если вернутся к Украине, то возникает вопрос — почему же не болели раньше? Наша гипотеза объясняет и это — не было такого воровства — убирали зерно и честно его веяли. В 1932 г. спрятали без веяния и сгноили.

Наша гипотеза легко объясняет тот факт, что руководители СССР получили информацию об урожая на основе обмера урожая весной и летом 1932 года и у них получилось, что урожай должен быть 67–69 млн. т [6], что является хорошим урожаем. Но его погубили и разворовали. Воровали повально — руководители на местах, крестьяне, даже чекисты. Интересно, что сформировавшаяся мафия вороватых руководителей на местах зерно вывозила зерно за границу (с нефтью тогда так не получалось) — в частности, в Румынию и Польшу. Впоследствии практически все эти деятели были позже «незаслуженно репрессированы». К слову говоря, с неофициальным зерном урожай был ещё больше, но от этого не легче.

Вот почему руководство СССР (а не только Сталин лично) верили в то, что был хороший урожай и были сильно изумлены начавшимся мором. Таугер же брал официальные данные, полученные существенно позже и пришёл к выводу, что был неурожай.

Ещё одной особенностью голода 1933 г. было людоедство и трупоедство. Документы с уликами есть, хотя об особой массовости говорить не приходится. Например, работники ГПУ сообщали в центр: «В районах, пораженных острыми продзатруднениями, распространены случаи людоедства, трупоедства, употребления в пищу падали и разных суррогатов. Если в феврале, марте и первой половине апреля по Украине было зарегистрировано 206 случаев людоедства в 166 населенных пунктах 76 районов, то с 15 апреля по 1 июня, по неполным данным, зарегистрировано 315 случаев людоедства по 201 населенному пункту 66 районов».

Во-первых, что такое «зарегистрированные ОГПУ случаи людоедства». ГПУ этим не занимается, в смысле регистрацией. В данном случае с понятием «людоедства» имеется смешение понятий — поедания человеческих трупов и каннибализма, то есть убийства человека с целью поедания. Реальных случаев каннибализма, которые только зарегистрированы в СССР 30-х можно привести десятки, возможно, сотни (только из опубликованных документов). Но всегда есть психи. Недоедание усугубляет их психические расстройства.

Массовый каннибализм — это качественный показатель наличия страшного голода или повальных психических расстройств. Как я показал выше, страшного голода не было. Странное поведение поражённых токсинами людей, в частности увеличение случаев каннибализма вполне понятно, особенно когда действуют такие мощнейшие нервные яды как лизергиновая кислота. Очень часто очевидцы описывали безумный взгляд и отрешенность крестьян, которым предстоит умереть. Это — характерные признаки отравления мощными нервными ядами. Это вполне объясняет и имевшие место безумства с поеданием детей (весьма редкие, надо сказать), и «волчий голод», заставлявший крестьян Украины выкапывать павший скот из скотомогильников и жадно поедать его.

Странностью была не только динамика избыточной смертности, но и ее распределение — были сильно поражены Киевская, Харьковская и Днепропетровская области, где меньше всего собрали зерна в фонды государства. Особенно пострадала Киевская область. Меньше жертв в расположенных на той же широте Черниговской области и Житомирской области. Почти не было жертв в Винницкой области. Если посмотреть на карту то видно, что наиболее высокий процент жертв располагается вдоль Днепра и Кубани.

В течение 1933 года в Киевской области умерло лишние 380 тысяч человек. Это почти четверть всех добавочных смертей. По данным Таугера, эта область была одна из самых пораженных на Украине. И именно там же хлебозаготовки были небольшие. Там, видимо, давали по блату послабления по заготовкам. Например, в докладной записке Косиора Сталину указывается: «… в Киевской области, где в этом году хлебозаготовки были совершенно ничтожны. Почему голодают в Киевской области, где хлебозаготовок мы в этих основных районах почти не брали? В этих районах был весной большой недосев яровых, была большая гибель озимых, а то, что собрали проели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал…» [25].

Большая часть была опухших также была именно в столичных областях — Киевской и Харьковской, где сбор недоимок в пользу государства был проведен менее тщательно, а также в Днепропетровской области, где не сумели добиться выполнения плана хлебозаготовок.

Хатаевич, посланный для выполнения плана заготовок в Днепропетровскую область сообщал Сталину 20 февраля 1933 г. [25]: «…несмотря на сильнейший напор со стороны Обкома, мы добились крайне ничтожного сдвига в деле засыпки семенных фондов. На 1-ое февраля у нас было выполнено 8 % плана засыпки семфондов, а на 10-е февраля мы имеем 11 %. Сколько собрано семян к 15 февраля — я ещё не знаю, но видать по всем данным, что третья пятидневка февраля нам даст только 3–4 процента прибавки засыпки семфондов.» Тот же Хатаевич [25] сообщал Сталину о том, что в Днепропетровской области в ряде районов имелись «случаи опухания от голода и голодные смерти». Там больше умерло от опухания, там же не выгребали зерно подчистую, так как закон и власти были ближе и местные власти допускали меньше перегибов. Там, где больше собрали зерна по хлебозаготовкам, там меньше было гибелей от опухания. Итак, вывод напрашивается скандальный — там где меньше забрали зерна в счет заготовок, там больше смертность.

Был массовый голод в Киеве, Харькове, в городах Донбасса, в Одессе — но жертвы среди городского населения очень невелики. Однако умирало практически только сельское население (вспомним 2 % умерших в Курске). Почему? Да просто городское ело хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц, на которых зерно очищалось перед помолом. Крестьяне же, достававшие зерно из ям, — мололи его тайком на ручных жерновах. Известно множество случаев, когда опухшие крестьяне приходили в города и умирали там. В Харькове, например, трупы умерших крестьян находили ежедневно. Городу хлеба доставалось мало. Но он был чистый. Горожане худели, но не умирали. А село — мерло.