Дмитрий Владыкин ВО ВСЁМ ВИНОВАТ...

Первый и всенародно избранный президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин, бывало, врал. Причем не как-нибудь приватно, в своём "семейном", так сказать, кругу, переработав с документами, а публично, на всю страну, на весь мир даже. Насчёт "лягу на рельсы", например. Или там "дефолта не будет". Оно и понятно — ведь строить ему приходилось не что-нибудь, а рыночную демократию среди бывшего "совка". Все средства казались хороши. Но бывало и такое, что Борис Николаевич, может, и сам не верил в то, что говорил (как в случае с его знаменитым "Во всем виноват Чубайс!"), но при этом оказывалось, что резал правду-матку.

     С одной стороны, конечно, не может один человек быть сразу и во всём виноват. А с другой стороны, куда ни ткни, всё равно попадёшь в Анатолия Борисовича. И когда все средства массовой информации затрубят о том, что в приморских лесах (кавказских горах, центре Москвы) доблестными бойцами силовых структур обезврежена очередная банда в составе Ильи Муромцева, Добрыни Никитина и Алексея Поповского, мы сначала подумаем, что Чубайс тут совершенно ни при чем. А потом ненароком выяснится, что у Добрыни Никитина из-за веерного отключения электричества в роддоме несколько лет назад погиб сын, у Алексея Поповского все деньги, вырученные за ваучеры, были вынесены в коробке из-под ксерокса и пропали во время дефолта, а у Ильи Муромцева, оказывается, все родственники утонули при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Видите, какие связи выстраиваются? Будете и дальше сомневаться в том, кто во всём виноват?

     Перечислять "заслуги" "государственного и общественного деятеля" Чубайса — дело неблагодарное. Об этом писано-переписано. В любом государстве мира по совокупности своих "подвигов" Анатолию Борисовичу в лучшем случае суждено было бы судиться до конца дней своих. Незаконная приватизация, писательское дело, противодействие правосудию в случае "коробки из-под ксерокса", многочисленные аварии на электростанциях, и катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС — обвинения по этим и другим "эпизодам" предъявлялись Чубайсу в СМИ многократно, и ни на одно из них он ни разу не ответил. Но дело не только в отдельных "эпизодах", какими бы значительными по масштабу и трагическими по последствиям они ни были. Чубайс — та ключевая фигура, который вместе с уже ушедшими из жизни Гайдаром, Ельциным, Яковлевым должен был бы ответить за слом всей системы нашего жизнеустройства, в результате которого сегодня Россия занимает первое место в мире по:

     — абсолютной величине убыли населения;

     — количеству самоубийств среди детей, подростков и пожилых людей;

     — числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;

     — числу детей, брошенных родителями;

     — объемам торговли людьми;

     — числу абортов и материнской смертности;

     — потреблению спиртных напитков;

     — числу курящих детей;

     второе место в мире по:

     — уровню бюрократии;

     — числу долларовых миллиардеров (после США);

     — числу убийств и самоубийств на 1000 человек;

     — распространению поддельных лекарств;

     — объёму производства порнофильмов;

     — числу детей, усыновленных в США;

     — количеству заключенных на 1000 человек;

     — по числу журналистов, убитых за последние десять лет;

     и третье место в мире по:

     — распространению детской порнографии;

     — количеству тоталитарных сект.

     Зато по рейтингу уровня жизни ООН Россия в 2009 году опустилась на 71-е место…

     Несмотря на тяжелый послужной список, "государственный и общественный деятель" Чубайс оказался в суде не в роли подсудимого, а в роли свидетеля о покушении на себя любимого. Вот уже свыше пяти лет в Мособлсуде тянется процесс о покушении на А.Чубайса. Когда 17 марта 2005 года произошел странный взрыв на Митькинском шоссе в момент проезда по нему бронированного автомобиля BMW, в котором предположительно находился Чубайс, Генпрокуратура не только сразу же возбудила уголовное дело по факту покушения на видного государственного и общественного деятеля, но и моментально вышла на подозреваемых. В первые же дни к расследованию этого происшествия было привлечено более ста человек. Процесс над предполагаемыми участниками покушения Квачковым, Яшиным и Найденовым по настоянию прокуратуры был сделан закрытым. Тот факт, что еще в 1998 г. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, статья 6 (1) которой гласит, что "Каждый имеет право… при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона" — не сыграл абсолютно никакой роли.

     Однако обвиняемых в организации этого покушения Владимира Квачкова, Александра Найденова, Роберта Яшина, а также Ивана Миронова, до сих пор, то есть уже пять с лишним лет, не могут осудить. Они настаивают на том, что никакого покушения не было, а была лишь его имитация, призванная, по-видимому, стать российской версией поджога рейхстага для объявления войны внутреннему врагу, на роль которого был назначен так называемый "русский фашизм". Обвиняемые практически сразу же обратились с ходатайством о рассмотрении дела судом присяжных. Как отмечают юристы, обычно с подобным ходатайством обращаются те, кто полностью уверен в своей невиновности. У суда еще пять лет назад были проблемы с подбором присяжных, поскольку часть приглашенных присяжных заявляли о своей личной неприязни к Чубайсу, две коллегии присяжных были распущены, и, наконец, третья, спустя три с лишним года, признала Квачкова, Яшина и Найденова непричастными к покушению. Однако Верховный суд впоследствии отменил оправдательный вердикт присяжных. Сейчас уже полгода тянется четвёртый по счету "процесс Квачкова" с четвертой коллегией присяжных...

     Противодействие "властной вертикали" институту суда присяжных началось с самого зарождения последнего в 1993 году, и с тех пор постоянно усиливалось. Совершенствуются методы манипуляции, прокуратура оказывает давление на присяжных, ФСБ нередко подслушивает присяжных в совещательной комнате, Верховный суд считает допустимым многократно отменять оправдательные вердикты присяжных, что никогда не практикуется в странах, называемых Чубайсом и его приспешниками "цивилизованными", известны попытки подкупа присяжных. Часто на практике складываются такие ситуации, когда одни и те же люди переходят из одного процесса в другой и уже ходят на очередной процесс, как на работу, хотя закон разрешает участие только в одном процессе в год. Противодействие суду присяжных продолжается и при нынешнем президенте-юристе, который заявил, что суд присяжных "с задачей не справляется в силу самых разных причин" (видимо, по его мнению, профессиональный суд, называемый в народе "Басманным", выносящий в 20 с лишним раз меньше оправдательных приговоров, со своей задачей прекрасно справляется) и сократил сферу его применения. Теперь суды присяжных не будут работать по делам ни о терроризме, ни о шпионаже, ни о массовых беспорядках, ни о многих других составах преступления.

     Процесс о покушении на Чубайса, как и многие другие, дает немало примеров манипуляции и давления на присяжных. Учитывая, как неоднократно и совершенно неожиданно свидетели обвинения меняли свои показания, нельзя исключить и попытку подкупа присяжных, благо финансовые возможности "государственного и общественного деятеля" это позволяют. А присяжные — это самые обычные люди, случайным образом выбранные из списков избирателей. Хватит ли у них гражданского мужества при попытке подкупа и в условиях постоянно оказываемого давления остаться судьями факта (как принято называть присяжных) и сохранить беспристрастность?

     Российские судьи ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА занимают сторону обвинения. Такого не может быть просто по определению, по теории вероятности, по любым человеческим и природным законам. Но, тем не менее, это так. Результат? Его огласил генеральный прокурор Юрий Чайка: в 2006 году к уголовной ответственности было незаконно привлечено 6234 человека. Вдумайтесь в эту цифру. А потом умножьте её на десять — потому что 2006 год был в этом отношении обычным, не выходящим из ряда вон. Свыше 60 тысяч человек незаконно привлечены за десять лет к уголовной ответственности — что это за система такая? В том же Приморье на протяжении ряда лет "работала" банда киллеров. Грабили, похищали, убивали. Несколько раз их "брали с поличным", но всякий раз отпускали "по звонку свыше" — ребята, оказывается, "выполняли заказы" очень высокопоставленных лиц и их ближайших родственников. А совершенные преступления "вешали" совсем на других людей, выбивали из них признательные показания, фабриковали "доказательства", "независимый" суд штамповал обвинительные приговоры. Когда все это вскрылось, никто из высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов не был привлечен к ответственности. Латиноамериканские "гориллы", которые сейчас получают реальные сроки за преступления, совершенные при военной диктатуре, о такой безнаказанности могли бы только мечтать.

     Вы понимаете, какое доверие после этого может быть у населения к правоохранительной системе государства, созданного усилиями "команды Чубайса"? Это доверие измерено опросом рупора российских либералов радиостанции "Эхо Москвы". На вопрос радиостанции: "Кому вы больше доверяете: силовым ведомствам или "ворам в законе", — две трети слушателей проголосовали за "воров"…

     А как могут относиться правоохранительные органы созданного командой Чубайса "правового" государства к одному из отцов-основателей? Только с нижайшим почтением. Во всяком случае, когда бывший экономический советник президента Путина Андрей Илларионов, выступая в 2008 году на радиостанции "Эхо Москвы", бесстрастным голосом поведал слушателям, что в процессе реформы РАО ЕЭС были проданы принадлежащие государству генерирующие мощности на сумму 30 млрд. долларов, но ни копейки, ни цента не попало в госбюджет — все деньги остались у "группы Чубайса", эта информация ничуть не обеспокоила Генеральную прокуратуру России. Вопрос об ответственности Анатолия Борисовича за страшную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС вообще "замяли", возложив ответственность "на стрелочников".

     Но зато на "процессе о покушении" приглашать в зал суда самого Чубайса бегал лично прокурор, и чуть ли не дверь ему открывал, хотя обычно свидетелей в зал суда приглашает судебный пристав.

     Сейчас, когда после отмены Верховным судом РФ решения о невиновности Квачкова, Яшина и Найденова дело было возвращено на доследование и спустя пять лет после покушения процесс начался вновь — наконец, уже в открытом режиме, и вся информация по нему стала доступной, — совершенно очевидно, что никакого "равенства" пострадавшего и обвиняемых перед законом в нашем построенном командой Чубайса "правовом государстве" нет.

     Так, прокуратура почему-то (или зачем-то?) дала добро на поспешный ремонт и последующую продажу важнейшего для данного процесса вещдока — бронированного BMW Чубайса. По ходу процесса судья Пантелеева бесцеремонно снимает все неудобные для обвинения вопросы, включая даже те из них, которые связаны с фундаментальными для судебного решения проблемами: например, результатами взрыво-технической и баллистической экспертиз, и т.д., и т.п. Впрочем, подробностей о различных процессуальных нарушениях в ходе расследования и судебного разбирательства в интернете выложено предостаточно. И речь сейчас не об этом. В данном процессе как в капле воды отразились все болевые точки нашей системы: не только судебной, но и общественной в целом.

     Нам с самого "верха" постоянно твердят: "Мы строим правовое государство... У нас в стране — диктатура закона..." и тому подобные мантры. А на деле ситуация практически полностью описывается словами генерала Франко: "Друзьям — всё, врагам — ничего, остальным — закон!" Разница лишь в том, что весь мир у наших власть имущих четко делится на "своих", то есть друзей, и "чужих", то есть врагов, поэтому никаких "остальных", а следовательно — и никакого социального пространства для действия "закона" не остаётся. А когда в суде нарушается один из фундаментальных принципов правового государства — равенство сторон перед законом, становится возможной имитация соблюдения закона, которая по определению не предполагает вынесения справедливого решения. Опасность этого явления не исчерпывается искалеченными судьбами невинных жертв правосудия. Еще страшнее — появление неправедных победителей, что неизбежно породит новые нарушения закона.

1