"Василий Звягинцев. Бульдоги под ковром. Одиссей покидает Итаку, Книга 3" - читать интересную книгу автора

еще, неоконченном, как и многие другие, романе, где так же развевались
трехцветные флаги и по улицам Москвы, по этой вот самой улице Горького
неторопливо двигались от Белорусского вокзала озаряемые вспышками дульного
пламени башенных пулеметов угловатые низкие БРДМы. ...И главный герой, мой
"альтер эго", лежал с автоматом в разбитой витрине Елисеевского
гастронома, за баррикадой из мешков с сахаром, ящиков с консервами и
копченой колбасой, стрелял короткими очередями по перебегающим фигурам в
черных кожанках и, в отличие от меня сейчас, отчетливо понимал, что в
стране происходит контрреволюционный переворот по типу будапештского, 1956
года.
Почему, отчего я тогда писал о событиях, которым сам не мог придумать
разумного обоснования? Подсознательно не верил в прочность советской
власти? Еще до Праги-68 предвидел закономерность подобных мятежей? Просто
жаждал сильных ощущений, угнетенный монотонностью послехрущевской жизни?
Бог его знает, но вот сейчас я видел именно материализованную сценку из
своего романа. Только пока (или уже?) без уличных боев. И, значит, мог
считать себя, пусть и с натяжкой, провидцем...
Впрочем, тут же, сделав волевое усилие, я отбросил никчемные сейчас
воспоминания, осмотрелся, увидел, кстати, табличку с надписью "ул.
Тверская" и стал размышлять реально. Что же здесь все-таки могло
произойти? На самом деле контрреволюция? Реставрация монархии?
Если да - то как, отчего, какими силами? Всего несколько лет назад (я
решил, что находимся мы все же в будущем по отношению к восемьдесят
четвертому, а не в прошлом, судя по виду автомобилей хотя бы) невозможно
было даже в виде интеллектуальной игры спрогнозировать подобное.
Ну вот попробуем, не торопясь. Реставрация возможна:
а) в результате проигранной Союзом войны. Кому? Американцам,
китайцам? Война в принципе возможна, как развитие афганской, скажем, но
тогда уж термоядерная, и сейчас мы бы шли по радиоактивной пустыне. И даже
в таком варианте - зачем победителям именно монархию у нас вводить? Не
Испания, чай.
б) очередной Генсек, Черненко, или кто там за ним на подходе,
окончательно съехал с нарезки и объявил себя царем? Тоже бред, но
объясняет, по крайней мере, отсутствие радиоактивной пустыни и признаков
иноземной оккупации.
в) монархия тут всегда была, и мы, значит, просто в другой
реальности. Но с семнадцатого года, не ставшего почему-то революционным,
линия развития уклонилась бы настолько, что ни милицейской формы, ни
водочных наклеек, ни "Жигулей" и "Волг" мы бы здесь не увидели... Да и
самое главное - те же учреждения и магазины располагаются в тех же самых
зданиях, что и у нас. Достаточно? Тогда выходит, что если развилка и
случилась, то буквально вот-вот, год-два назад. И привели к ней какие-то
совершенно непредсказуемые из восемьдесят четвертого года факторы...
За этими рассуждениями, частично мысленными, частично высказанными
вслух, мы дошли до телеграфа и окончательно убедились в своих
предположениях. Да, будущее, 15 декабря 1991 года. Что подтвердило мою
проницательность, но никак не прояснило остального.
Больше всего мне сейчас хотелось свежих газет. Уж из них бы я все
узнал сразу, хотя бы и между строк. Но два попавшихся по пути киоска были
закрыты, специально искать действующие не было смысла. Гораздо проще и