"Александр Зиновьев. Постсоветизм (Лекция)" - читать интересную книгу автора

искусственно. И уже она стала создавать новый, постсоветский экономический
базис, новую постсоветскую идеологическую сферу и все прочие аспекты
социальной организации.
Когда я так говорю, мои слова обычно начинают истолковывать в том
направлении, что они как будто бы являются апологетикой советизма и
коммунизма.
Ничего подобного. Может быть, кто-то знает мое прошлое, в двух словах
напомню. Я ведь никогда не был марксистом. Я с юношеских лет был
антисталинистом, в 39-м был арестован как антисталинист. Я никогда не был
апологетом советизма, я всегда был критиком, и когда меня выбрасывали в 1978
году на Запад за мои работы, меня рассматривали как антикоммуниста " 1, хотя
я не был антикоммунистом - я был просто исследователь.
Сейчас я говорю не как защитник коммунизма. Я никого не защищаю. И я не
являюсь противником нынешней социальной системы - просто это не мое дело, я
все это говорю как исследователь. Но та истина, которую я получаю в
результате моих исследований, вызывает эмоции у моих слушателей и читателей,
и они в соответствии с этими эмоциями истолковывают мою позицию.
Теперь я коротко расскажу о том, какую же социальную систему с такой
быстротой сконструировали. Между прочим, в истории, и это касается не только
нашей России, социальная система и социальная организация складываются очень
быстро. По отношению к историческому времени срок, в течение которого
складывается такая социальная система, - это почти мгновение. В 1917 году в
октябре произошла революция, и уже к концу 20-х годов советская система в
основных своих чертах сформировалась.
И тут, в 1991-1993 годах, произошел антикоммунистический переворот, и
уже к концу прошлого века та социальная система, в которой мы сейчас с вами
живем, в основных чертах сформировалась. Я на эту тему написал множество
книг и статей. В 1985 году Горбачев пришел к власти, а уже в 1987 году была
написана моя книжка "Горбачевизм". Там в основных чертах я уже описал ту
социальную систему, которая должна была неизбежно возникнуть в результате
такого переворота.
Сейчас я вам назову основные характеристики этой новой социальной
системы, по тем параметрам, которые я уже упоминал. То есть я беру комплекс
факторов, а не один отдельный фактор. В этот комплекс входит и экономика, и
система власти, и идеология, и правовая система, тип культуры, тип
образования - вся эта совокупность.
Эта новая система возникла, повторяю, не как результат естественного
исторического развития страны, а искусственно, в результате разгрома нашей
страны и ее социальной системы в войне. Была Холодная война, которая перешла
в "теплую" войну. Это была война нового типа, и страна была просто
разгромлена. Она капитулировала, и ее без боя сдали высшие руководители:
сначала Горбачев, а затем Ельцин. Я не знаю, как это оформлялось
документально. Для меня как для социолога это несущественно.
Но я думаю, что когда договаривались о капитуляции, туда обязательно
входили следующие пункты, которые можно установить по последствиям.
Наверняка было условие не трогать правящие слои, правящий круг советского
периода. Даже когда устраивали путч, его руководители какое-то время
посидели, а потом их всех выпустили. Или же расстрел Белого дома - там был
Руцкой, который потом стал губернатором и начал грабить страну вместе со
всеми. Ни у кого же волос с головы не упал. Пострадал только один человек: