"Александр Зиновьев. Я мечтаю о новом человеке" - читать интересную книгу автора

Что касается России, то коммунистические и коммунистообразные
организации там возникли на развалинах КПСС, которая была скорее
политико-административным явлением в рамках советской государственности, чем
партией в собственном смысле слова (об этом я писал еще в семидесятые
годы!). И к тому же они возникли под влиянием образцов партий Запада как
имитация их (т.е. как поверхностное обезьянничанье). Все они не имеют
идеологии, которая базировалась бы на научном понимании реального
коммунизма. Самое большее, на что они способны в качестве именно
коммунистических организаций, это на то, чтобы плодить явные или скрытые
реставраторские умонастроения. А этого крайне мало для создания сильного и
перспективного коммунистического движения. Устаревшая марксистская или
дилетантская бесформенная идеология в сочетании с аморфностью социальной
структуры населения не могут стать основой для создания серьезной
коммунистической партии. А организации для завоевания голосов избирателей с
целью избрания своих депутатов в органы, не имеющие фактической власти, -
это пошлый фарс, а не серьезная историческая драма.
- Давайте прямо поставим вопрос: есть ли будущее у коммунизма, и если
есть, то где? Во всем мире? Только в постиндустриальных высокоразвитых
странах либо, наоборот, только в бедных, нищих, с трудом развивающихся? Либо
только там, где еще правят, как и правили до горбачевской "перестройки",
компартии?
- Чтобы ответить на ваш вопрос, надо точно определить, что такое
коммунизм. Попробуйте произве-


74

дите социологический опрос - и вы получите десятки различных определений.
Если понимать под коммунизмом общество всеобщего благоденствия,
справедливости, равенства, изобилия и т.п., то это неосуществимая утопия. И
Советский Союз не был таким. Если же понимать под коммунизмом тот тип
социальной организации, какой имел место в Советском Союзе, то тут требуется
научная теория реального коммунизма. Без нее всякие прогнозы насчет будущего
коммунизма лишены смысла. Я много работал над такой теорией. Довольно много
результатов этих моих поисков приведено в моих книгах. Основываясь на том,
что уже сделал на этом направлении, я утверждаю следующее.
Реальный коммунизм уже сыграл свою великую историческую роль, оказав
колоссальное влияние на ход эволюции человечества. В этом смысле коммунизм
вошел в плоть и кровь цивилизации, завоевав тем самым место в будущем. Но
коммунизм в том "чистом", концентрированном виде, какой он имел в России до
1985 года, неповторим. Его следовало бережно хранить именно в том
первозданном виде, а не реформировать страну по воле руководящих кретинов и
предателей, а также по указке из-за рубежа. Но в России никогда не ценили и
не берегли собственные достижения. Тут все рушилось, гнило в историческом
болоте и предавалось забвению. Пройдут века, остынут страсти, на Западе
потихоньку построят нечто подобное "русскому коммунизму" под другими
названиями и в другом обличье. Только вспомнят ли о великом историческом
творчестве какого-то "отсталого русского народа"? Да и сохранится ли,