"Александр Зиновьев. Я мечтаю о новом человеке" - читать интересную книгу автора

Я вижу развитие не в том, чтобы поломать эту систему и перейти к
капитализму. Еще Руссо писал: не торопитесь сломать старый дом, прежде чем
не построите новый. Разумеется, то, как мы жили, не устраивало людей. Но от
того, что они решили "давайте жить лучше!", они же сразу лучше жить не
начнут. Опыт показал, что им предстоит вновь карабкаться на тот уровень, с
которого они


55

скатились. Я считаю, что прогресс на основе этой системы в России, на основе
завоеваний советского периода истории возможен. Но для этого нужно время. Я
вижу только такой путь: создание гражданского общества, которое должно было
сложиться постепенно. Оно уже начинало складываться при Брежневе. Но при
Горбачеве и Ельцине оно, увы, сыграло негативную роль в России. В условиях
гражданской войны на него наложились разного рода негативные факторы,
которые все вывернули наизнанку. В принципе, если бы развитие шло нормально,
бесконфликтно, мирно, то это гражданское общество стало бы базой
демократизации и прогресса экономического. А тут оно сыграло разрушительную
роль.
- Выходит, поторопились?
- Увы... На последнем этапе развития советского общества уже стала
возможна борьба различных социальных сил. Вырисовывался путь нормального
развития в рамках коммунистической системы. Эту возможность пресекли.
Стратеги холодной войны, которые понимали, к чему это ведет, увидели
возможности такого развития довольно четко. И это их испугало. Ведь одной из
главных задач холодной войны было не допустить, чтобы коммунистическая
система стала заразительным примером. В том, что произошло, решающую роль
сыграло внешнее вмешательство. Эта система была разгромлена извне, а не
изнутри.
- Изнутри она, однако, изрядно прогнила.
- И все же изнутри, учтите, Владимир, никакие системы не погибают. Они
ослабевают изнутри. Но погибают всегда под внешним воздействием. Все
империи - Римская, Византийская, Оттоманская и другие - были разрушены
извне. Это очень существенно...


56
* * *

- Вернемся к проблеме исторического выбора, Александр Александрович.
Так или иначе, прежняя модель отвергнута. Возможно, новая будет только ее
копией, а возможно, усовершенствованным вариантом. Лучше второе, конечно.
Но, разрабатывая эту модель, необходимо учесть ошибки первой и каким-то
образом совместить государственность со свободой. То есть добиться того, что
коммунизму решительно не хватало. Иначе для общества, почувствовавшего, что
же такое свобода действий, новая модель не подойдет.
- Да. Это очень важный вопрос, хотя я считаю, что абсолютной свободы не
существует. Есть определенный тип свободы. В западном обществе свободы
одного типа преобладают, в советском обществе - другого. Я различаю свободы