"Александр Зиновьев. Глобальный человейник " - читать интересную книгу автора

писали... Сказав это, я задумался. Мы употребляем выражение "газеты писали"
и тому подобные, хотя наши "газеты" не имеют по их физическому виду ничего
общего с листами бумаги прошлых веков: это теперь - технические устройства,
с помощью которых можно читать и слушать то, что раньше печаталось
(писалось) в настоящих газетах. Но мы настолько привыкли к новому
словоупотреблению, что не обращаем никакого внимания на этимологию слов. Для
сравнительно немногочисленных любителей старины газеты, так же как и журналы
и книги, делаются в таком виде, как они делались в прошлые века.
Итак, "левые" газеты писали, что факт стремительного падения уровня
образованности населения западных стран перестали отрицать даже политики и
идеологи. К тому же где вы теперь найдете взрослого человека, которого можно
было бы считать психически здоровым?! Психически пустых полно, но разве
отсутствие психики есть признак ее здоровья? "Нейтральные" же газеты писали,
что исследование все же ошибочно считать бесполезным. Благодаря ему то, что
до этого циркулировало в форме гипотез и мнений, обрело статус научной
истины. А что касается уровня образованности населения, то никаких оснований
для паники нет, так как аналогичное снижение имело место в прошлой истории
Запада неоднократно. Например, в конце XX века в самых передовых странах
Запада, по сообщениям газет тех лет, много миллионов людей вообще не умели
читать и писать, в США - до тридцати миллионов, во Франции - до шести, в
Германии - более трех. Тем не менее это не мешало Западу добиваться
колоссальных успехов в экономике и культуре и одерживать блистательные
победы над коммунистическим миром, который хвастался стопроцентной
грамотностью населения. И вообще, согласно новейшим научным теориям, умение
читать и писать давно перестало быть признаком культуры. Зачем нужны эти
устаревшие навыки, если с современной техникой можно прослушать любой текст
и продиктовать все то, что раньше писали, в особое пишущее устройство?
Столь же нелепыми оказались представления о Глобальном Обществе.
Большинство опрошенных вообще отвергло его существование. О каком мировом
единстве может идти речь, если за последнее столетие не было ни минуты без
войн?! Если на какое-то время и возникает единство, то главным образом для
уничтожения излишнего населения. По самым скромным подсчетам, за сто лет
искусственными "мирными" средствами было уничтожено до четырех миллиардов
человек.
Возникла острая дискуссия по проблеме: должны ли вообще рядовые
граждане знать, как устроено и как функционирует их общество? Одни
утверждали, что в этом нет надобности, и ссылались из муравьев, которые
понятия не имеют о том, что получается из их совместной деятельности, но
строят превосходные муравейники и живут в них так, что им позавидовать
можно. Другие же утверждали противоположное. Они говорили, что люди - не
муравьи, что человеческий "муравейник" ("человейник") посложнее муравьиного,
что у муравьев тоталитаризм, а у нас - демократия, демократия же не может
быть подлинной, если члены общества не знают, в чем именно она заключается.
Участников дискуссии роднило одно: те и другие говорили несусветную чушь,
как о Западном Союзе, так и о Глобальном Обществе.

Я
Мною со школьных лет овладела страсть познания того общества, в котором
я волею случая возник к жизни. Как и почему это произошло, не могу
объяснить. Только однажды я вдруг осознал, что реальность нашего общества