"А.А.Зиновьев. На пути к сверхобществу." - читать интересную книгу автора

обладает сознанием, разумом и в этом смысле сам является познающим, поэтому
он не может открыть чего-то, что не было бы вообще известно объектам его
интереса - людям, он может лишь по-новому взглянуть на это, "повернуть
мозги". "В случае экспликации понятий читателю сообщается новый способ
понимания объекта, о котором у читателя уже накоплена какая-то сумма
знаний, можно сказать - уже имеется интуитивное представление об объекте".
Поэтому основная трудность социального исследования, как пишет далее
Зиновьев, состоит в том, чтобы "увидеть значимость общеизвестных и
привычных явлений, осмыслить их и обнаружить именно в них закономерности
грандиозных исторических процессов и огромных человеческих объединений".
Самым известным и до настоящего времени обескураживающим многих
(прежде всего среди марксистов) примером этого логического приема является
введение Зиновьевым термина "коммунизм" как экспликата этого слова в
обыденной речи, когда он стал называть коммунизмом реальный социальный
строй, классической (наиболее развитой) формой которого была советская
система. В тридцатые годы И.В. Сталин объявил, что в СССР построен
социализм. Тем самым он соединил понятие социализма с реальностью
советского общества. На первый взгляд он сделал то же самое, что и Зиновьев
(в данном случае от различия между социализмом и коммунизмом можно
отвлечься, тем более что сам Зиновьев считает это различие бессмысленным).
Но только на первый взгляд. В действительности здесь наблюдается
диаметрально противоположный ход мыслей, показывающий различие между
идеологией и наукой. Сталин полагал, что коммунизм (на его первой фазе)
осуществился в Советском Союзе и тем самым распорядился именовать
социальную реальность СССР коммунизмом и смотреть на нее сквозь призму уже
существующих представлений о коммунизме. Так возникает идеология о самом
счастливом обществе. Зиновьев говорит нечто совершенно иное: то, что
осуществилось в Советском Союзе, и есть коммунизм, и другого коммунизма
нет. Тем самым он ориентирует на то, чтобы строить теорию коммунизма как
социальную теорию советского общественного опыта, вместо того чтобы
смотреть на этот опыт сквозь розово-утопические очки выдуманного
коммунизма.
Другой, тоже очень показательный пример экспликации связан с понятием
общества. Это слово, которое в разговорном языке имеет много смыслов, он
употребляет как термин, обозначающий определенную стадию (этап, форму)
социальной жизни людей со своими строгими признаками (наличие государства
как формы политической власти, экономики как формы хозяйствования,
идеологии как формы коллективного менталитета и т.д.). Такая экспликация
очень важна для того, чтобы правильно понять историчность человеческой
жизни и строго обозначить ту смену ее качественных состояний, которая
происходит на наших глазах.
Центральным в социологических взглядах Зиновьева является, пожалуй,
идея законов социальности. Объектом его изучения (социальными объектами)
являются люди и их объединения; при этом люди рассматриваются не во всем
многообразии их свойств, каковых очень много, а только в тех проявлениях,
которые вытекают из факта их принадлежности к социальным объединениям.
Такое ограничение объекта исследования является, разумеется, идеализацией,
ибо в реальности ни таких чистых социальных индивидов, ни их объединений
не существует; живые люди характеризуются не только тем, что они являются
членами объединений, у них есть масса других, биологических,