"Виктор Журавлев, Феликс Зигель. История продолжается (Проблема Тунгусского метеорита в 80-х годах)" - читать интересную книгу автора

проблемы, три вскоре оказались несостоятельными. Тем не менее кометная
гипотеза, как качественное объяснение катастрофы 1908 года, оставалась, по
мнению большинства исследователей, наиболее правдоподобным объяснением.
Она хорошо согласовывалась и со здравым смыслом и со всем опытом
астрономии: из околосолнечного пространства на Землю могли попасть либо
метеорит, либо комета, либо космическая пыль - больше там просто ничего не
было.
Основное направление теоретических разработок в связи с такой точкой
зрения сводилось к расчетам разрушения ледяного метеорита. Созданные
модели можно было увязать с наблюдениями и замерами экспедиционных
изысканий - если, конечно, их усреднить и не вникать в возникающие
сложности и детали.
Самым сложным вкладом полевых исследований в фундамент кометной гипотезы
было обнаружение силикатных и магнетитовых шариков. Обнаружение
Новосибирской лабораторией Ю. А. Долгова в этих шариках газов, типичных
для комет, было, пожалуй, наиболее крупным успехом сторонников кометной
модели.
Ядерная гипотеза, несмотря на то, что "официально" не признавалась
полноценной научной концепцией, тем не менее не только выдерживала
конкуренцию с традиционным подходом к явлению, но и оказала большое
влияние на стратегию проводившихся экспедиционных работ. В 1967 году в
обзоре томских исследователей констатировалось, что "кометная гипотеза в
ее современном виде не в состоянии объяснить всю совокупность явлений,
связанных с падением Тунгусского метеорита". Там же были перечислены три
факта, которые лучше всего объяснялись именно ядерной гипотезой:
- геомагнитный эффект, который мог быть прямым и однозначным указанием на
то, что Тунгусский взрыв сопровождался радиоактивностью;
- высокий выход световой энергии, по-видимому, сравнимый с мощностью
излучения света ядерным взрывом;
- аномалия радиоактивного углерода в древесных кольцах, обнаруженная тогда
в Северной Америке (а позднее - и в Сибири).
К началу 80-х годов два последних факта были согласованы с логикой
кометной гипотезы. Так, расчеты и машинные эксперименты показали, что
болид, входящий со скоростью 20-40 км/с в атмосферу Земли, может излучать
свет столь же интенсивно, что и огненный шар ядерного взрыва. Причиной
аномалии радиуглерода была названа солнечная активность. С точки зрения
кометной гипотезы это было большим облегчением: объяснить, откуда взялся
радиоактивный изотоп углерода в кометных льдах в таких количествах, чтобы
загрязнить все Северное полушарие, было бы трудной задачей.
Первый же факт - геомагнитный эффект Тунгусского взрыва - остается
загадочным и до сих пор. Речь идет не о том, что вторжение кометных льдов
вызвало возмущение магнитосферы, - если бы вопрос состоял только в этом,
можно было бы "сконструировать" физическую модель с участием ионосферы и
потока кометной пыли. Главный вопрос, на который нет ответа, - почему
после момента взрыва, записанного барографами, началась региональная
магнитная буря с такими же закономерностями и такой же интенсивности,
какая возникает после взрывов водородных бомб, облучающих ионосферу
бета-лучами?
Вполне понятно, почему в кометных моделях этот наиболее непонятный эффект
попросту не рассматривается. Он оказывается лишним усложнением, в котором