"Юрий Жуков. Общество без будущего (Заметки публициста, 1978)" - читать интересную книгу автора

Объединенных Нанки Чарльз Пост. В статье под заголовком "Померкший облик
Америки" он писал, цитируя вывод, сделанный американским информационным
агентством (ЮСИА): "Европе по-прежнему существует значительный запас
доброжелательства к Соединенным Штатам, сейчас это доброжелательство
находится на самом низком уровне за все 22 года истории опросов ЮСИА".
И далее он писал: "Какая это отрезвляющая и печальная мысль, что...
"хорошее мнение" о Соединенных Штатах в Великобритании, Франции, Италии и
Западной Германии - на самом низком уровне: его придерживаются менее 40
процентов опрошенных в первых двух странах, 41 процентв Италии, 57
процентов - в Западной Германии".
Напомнив о том, что в прошлом престиж США среди их союзников был
неизмеримо выше, Йост заявил, что "упадок репутации Америки объясняется
чем-то гораздо большим, чем просто течение времени".
"Хотя Соединенные Штаты постоянно расточают риторические комплименты по
адресу демократии, - писал он далее, - самую последовательную поддержку -
причем настолько упорную, что ее нельзя считать случайной, - они, судя по
всему, оказывают многим самым деспотическим режимам во всем мире просто
потому, что те придерживаются антикоммунистических настроений. Называть
эти режимы частью "свободного мира" - значит лишить всякого смысла
концепцию, которая должна была бы быть сердцем и душой внешней политики
Соединенных Штатов. Это "прагматическое" искажение действительности завело
нас в трясину Вьетнама, которая опасно ослабила нас в нашей стране и за
границей...".
До поры до времени, пока США обладали превосходящей грубой силой, их
союзники как-то терпели все это. Но нынче времена уже не те, какими они
были в 40-х и 50-х годах, когда в Вашингтоне действовали по методу "что
хочу, то и ворочу". Теперь же попытки действовать в том же духе приводят к
ослаблению собственных позиций США, да к всего капиталистггческого мира в
целом.
И не случайно чем дальше, тем чаще - и притом уже открыто, публично -
руководящие деятели капиталистического мира с тоской и тревогой обсуждают
"проклятый вопрос", который еще недавно они позволяли задавать себе лишь в
бессонные ночи шепотом наедине с собой: что их ждет в обозримом будущем?
Первым позволил себе вынести этот вопрос на публичное обсуждение один
из крупнейших деятелей мирового капитализма - председатель правления "Чейз
Манхэтгн бэнк" Дэвид Роггфеллер. В марте 1973 года, когда очередной
пиклический кризис еще не наступил, он опубликовал в "Нью-Йорк тайме"
статью, которая называлась "Капитализм: хорошо это или плохо? Необходимы
поиски среднего пути".
Предупреждая, что в ближайшие годы потребуется применить "гибкость",
"чтобы капитализм не отставал от жизни", Рокфеллер в этой статье писал:
"Нам особенно необходимо срочно найти средства, чтобы преодолеть
отчуждение, которое чувствуют многие люди, между нашим экономическим
прогрессом и достижением социальных целей... Чтобы американский капитализм
сохранил и увеличил саою жизнеспособность, он должен лучше увязывать свои
экономические и социальные функции".
Два года спустя во время своего визита в США эту тему затронул
президент ФРГ Вальтер Шеель. В речи, с которой он обратился к
американскому конгрессу, президент ФРГ, признав, что "коммунистическая
идеология эффективна в Европе и в странах третьего мира", подчеркнул, что