"Сергей Залыгин. Свобода выбора" - читать интересную книгу автора

собою, была естественной, ничего постороннего в ней нельзя усмотреть.



Но почему это ни в одной энциклопедии никогда не указывается - как

человек умирал? От какой болезни? Долго ли болел и страдал? Кто его лечил? Как

умирающий, умирая, вел себя перед смертью? Ни слова обо всем этом, как

будто смерти и вовсе не было, одна только дата - день, месяц, число, год,

а то один только год указан, и все, и хватит с вас - кому это интересно?



Нелепину это интересно, и он думает, он убежден - не ему одному. Скажем,

о смерти Гоголя, Достоевского, Пушкина мало разве книг написано? Дело энциклопедий и

других книг сообщить, а читатель сам решит, интересно ему или нет.



Ну ладно, с Чеховым вопрос ясен, я умираю - и все дела, доктор

Чехов знал, знал доподлинно, как это делается, как должно правильно делаться

всеми на свете докторами, если они реалисты. И не только докторами - для

Нелепина это был пример более чем авторитетный: вот как надо!



Нелепин не сомневался - когда настанет его черед, доктор Чехов навестит его

в домашней (или больничной) обстановке.



Вот

он пришел, доктор, он здоровается, он снимает пальто, моет руки под умывальником, проходит

к больному, присаживается около постели. Ну? Как дела? И все

это показывает доктора - что это за человек. Не говоря уже обо всем последующем: как

доктор тебя слушает, как щупает пульс и слушает кровяное давление, какие