"Сергей Залыгин. Свобода выбора" - читать интересную книгу автора

специальности требуются, но никто не знает - кто же здесь требуется, чтобы

учинить Суд?

Чем не сюжет? Чем не роман, хотя

бы и под названием Гибель сюжета?

Или:

скелеты закапывают обратно в землю в порядке государственного предостережения -

ни один писатель не должен, не имеет права судить власть?



Так или иначе, но факт: Нелепин все еще зациклен на монархии, и

не потому, что идея ему близка, что он идее симпатизировал, а как раз наоборот: потому,

что судить монархию все-таки гораздо проще, чем любую другую власть - демократическую, республиканскую, социалистическую. Власть

эта внятная, и судебные издержки гораздо меньше, чем в любом другом случае.



Нелепин, как он сам о себе думал, был человеком, которому отнюдь не

чужды суждения простые, прагматические, и на этой-то простоте он и погорел,

и поднял перед нею лапки кверху.

Чтобы быть от

собственной несостоятельности подальше, он пустился в размышления общие,

чуть ли не философские: стал думать об отношениях между знаниями и незнаниями. Вот

так: каждое знание, едва обозначившись, вызывает множество ничем не обозначенных незнаний. Еще

и при том, что человек каждое свое знание принимает за самопознание, хотя

что-что, но сам-то человек для себя загадка навечно неразрешимая.



Когда же человек полностью убежден в том, что он руководствуется своей

системой знаний, это - вопрос, это - сомнительно. А вдруг - и системой незнаний? Во