"Ирина Павловна Якубовская. Генерал Дима: Карьера, Тюрьма, Любовь " - читать интересную книгу автора

признали всех этих людей невиновными. Таким образом, Дмитрий был осужден за
соучастие с невиновными людьми. Остается удивляться: если основные фигуранты
по делу невиновны, каким образом соучастие в этом деле может быть
преступным?

А был ли мальчик?

В приговоре суда на пятидесяти восьми листах говорится о том, как из
Российской национальной библиотеки воровали книги годами все, кому не лень.
А кому лень - не воровали. Но таких не было. Таинственное исчезновение книг
из библиотеки и возврат их туда через несколько суток, странные сведения об
обнаруженных книгах в протоколах - так, например, в протоколе осмотра на
месте обнаружения значатся одни книги, пока их везут в УФСБ и осматривают
там, появляется описание совсем других книг и экспертизе подвергаются уже
третьи книги, - все это наводит на разные размышления.
Я не ошибаюсь, приводя данные протоколов. Дело в том, что
древнеперсидского языка следователи, конечно, не знали, но сантиметром и
линейкой пользоваться наверняка умели, цвет, не страдая дальтонизмом,
определить тоже могли. Так вот, при изъятии и осмотре, а также экспертизе
книги измеряли линейкой, указывая ширину, высоту, толщину и цвет. Здесь не
надо быть полиглотом, и я ответственно заявляю, что изымается книга размером
20 х 40 сантиметров; пока её привозят в УФСБ, она становится 30 х 60;
подвергается экспертизе уже 50 х 90. Таким образом, непонятно: действительно
ли подвергались экспертизе те книги, которые нашли на квартире Горенбургов и
привезли? Да и были ли они похищены?
До сих пор остается открытым вопрос, кто и как отключил сигнализацию.
До сих пор остается открытым вопрос, зачем воры, которые, и по их словам, и
по мнению суда, точно знали, где и что лежит, устроили настоящий погром в
хранилище древних рукописей. То, что они проникали туда, - это факт. А вот
то, что они что-нибудь похитили, - это вряд ли. Дело в том, что, как
записано в приговоре суда, книги воровали много лет, и, вполне возможно,
чтобы скрыть это хищение, согласно "Операции "ы"...", просто устроили налет
на хранилище. Вы помните замечательные слова: "Красть ничего не надо, все
уже украдено до нас".
Остаются более чем странными и некоторые методы при сборе доказательств
"вины Дмитрия Якубовского". Так, во время обыска на даче у Дмитрия в
нарушение всех законов, в отсутствии при изъятии понятых был обнаружен некий
факс. Российские следователи написали в Швейцарию, что этот факс - список
рукописей, которые были впоследствии похищены из Петербурга. Швейцарцы
поверили. Но когда ознакомились с этим факсом (текст был на русском языке,
и, следовательно, русские следователи прочли его и поняли), то выяснилось,
что в факсе перечислены книги, не только никогда не находившиеся в
Петербурге, а спокойно лежащие в библиотеках Москвы и других городов и никем
и никогда не похищавшиеся, о чем в деле имелась справка, полученная через
четыре дня после ареста Дмитрия.
Можно долго рассказывать о том, как это дело шилось белыми нитками, но
мне кажется, главное состоит в другом - необходимо понять, что если в наши
дни такое могли сделать с Дмитрием, человеком отнюдь не обделенным вниманием
прессы и властей, то что могут сделать с вами, если очередному сотруднику
безопасности это вдруг понадобится.