"Лео Яковлев. Товарищ Сталин: роман с охранительными ведомствами Его Императорского Величества" - читать интересную книгу автора

Так начиналось первое знакомство товарища Сталина с просторами страны,
которой ему предстояло управлять, и так начинался первый эпизод его молодой
жизни, с которым многие злопыхатели связывают начало его тайных неуставных
взаимоотношений с охранительными службами царского режима.
Человечество любит тайны. Казалось бы, какая разница, кто написал
"Тихий Дон" - Шолохов или, там, Щелоков. Важно, что этот великий роман
существует, но в пустых спорах о том, кто его автор, изведены тонны бумаги.
То же можно сказать и о пьесах Шекспира, чье авторство уже несколько
столетий вызывает сомнения, выливающиеся на тысячи страниц убедительного
текста. Убедительного - "за" и не менее убедительного - "против". Примерно
то же творится вокруг "Дон Кихота". Зачем? Ведь эти споры не отражаются на
качестве радующих нас шедевров... Похожая ситуация с отношением к возможным
"грехам молодости" Сталина: разве от того, был или не был он полицейским
осведомителем или агентом охранки в молодые годы изменятся итоги и
последствия Ялтинской конференции? Для современного человека все эти давние
подробности значат значительно меньше, чем ответ на вопрос, есть ли жизнь на
Марсе. И тем не менее хочется знать. Несколько лет назад я написал книгу
"Достоевский: призраки, фобии, химеры". Само по себе название говорит, о чем
эта книга. Были сдержанные отклики, было даже предложение на одной из
литературоведческих конференций запретить в печати касаться негативных
ситуаций в биографиях великих людей, было молчание различных "обществ
Достоевского" (такие "общества", на мой взгляд, создаются лютыми
ненавистниками России, которые хотят видеть в галерее образов моральных
уродов, истериков, истеричек, психопатов и преступников "глубинную сущность"
русского народа и убедить в этом весь мир). Но один мудрый человек,
сделавший за свою жизнь для русской литературы больше, чем все
литературоведческие конференции, повздыхав над содержанием моей книги в
своей заметке в одном из литературоведческих журналов, закончил ее словами:
"но мы должны это знать" (цитирую по памяти). Возможно эти слова следует
отнести и к прошлому человека, который никак не уходит из нашей жизни: мы
должны это знать! Хотя знание, как сказал Сулайман ибн Дауд, лишь умножает
печаль.
Путеводной звездой в нашем путешествии по дореволюционному прошлому
вождя народов будут документы, опубликованные в книге современного историка
Александра Островского "Кто стоял за спиной Сталина" с подзаголовком на
обложке "Тайны революционного подполья" (Санкт-Петербург: Издательский дом
"Нева"; Москва, издательство ОЛМА-ПРЕСС, 2003).
Это удивительная многосторонняя книга!
Одна ее сторона отражает героические попытки ее автора отстоять
упомянутый пятый бастион совкового патриотизма и с архивными и иными
документами в руках доказать, что у молодого Сталина никаких порочащих его
взаимоотношений с царскими охранительными учреждениями не было.
Вторая ее сторона состоит в том, что эта книга действительно и
независимо от целей ее автора является уникальным собранием разного рода
свидетельств, позволяющих восстановить многие события дореволюционной жизни
Сталина в их фактической последовательности.
Третья ее сторона и главная особенность в том, что почти все материалы,
в которых автор этой книги видит убедительные доказательства отстаиваемой им
версии джентльменского поведения молодого вождя, при более пристальном их
рассмотрении, увы, свидетельствуют об обратном: играл бывший семинарист с