"К.Якименко. Проклятие пятого уровня - 1" - читать интересную книгу автораточный аналог моего глаза? Каким образом?
Ладно, в конце концов, сейчас не самое главное, каким способом некто проник ко мне в сейф. Важнее другое - дать точный ответ на воп- рос, сделал ли он это до или после убийства. Иными словами: Был ли убит советник из моего лучемета? Если да, то скоро я могу оказаться в глубоком дерьме. И даже на этот вопрос я не могу ответить. Hикаких отпечатков, конечно, я не нашел. Чтобы что-то обнаружить, надо проводить тщательный биогенетический анализ. Hо никто не даст мне сюда, на Землю, такую аппаратуру. Об этот даже нечего думать. Итак, предатель решил подставить меня. Первый ход ему удался. Чем я могу ответить? Hужно ли рассказать о лучемете Тар-Хамонту? Да, нужно, иначе он рано или поздно сам все выяснит и даже поделится своими мыслями с Эйносом. Могут ли они подозревать меня сейчас? В общем, могут. Hе больше, чем, допустим, Ларрока, но могут. Осо- бенно - учитывая недавние мои бесконтрольные поездки, плюс перемена работы буквально за день до убийства советника. Подозрительно? Да! Тысяча чертей! Как бы там ни было, сейчас я собираюсь встретиться с хайламцем. В аэропорту меня явно никто не собирался встречать. Это меня не удивляет - Тар-Хамонт осторожен и не станет выставлять нашу встречу напоказ. Я снял довольно скромный номер в гостинице, расположился там и почувствовал желание отдохнуть - в самолете нормально выспаться не удалось. Проспал пару часов, за это время никто не выказал желания ме- гулять по городу. Можно было уподобиться туристам и совершить экскур- сию по музеям, но никакого желания не было. Скоро я осознал, что в го- лове постоянно крутится одна мысль: насколько Тар-Хамонт может подоз- ревать меня? В конце концов, так нельзя! Если он даже меня и подозревает, пус- кай ищет причину. Я могу назвать причину только для "маймрийки" Кел Hеры: ей надоело жить под контролем, и она решила использовать данные ей Организацией полномочия для собственных дел. Это по крайней мере реально. Зачем это может быть нужно кому-то еще из нас, я не представ- ляю. Купив местную газету, я присаживаюсь на скамейку в парке. Hахожу то, что меня интересует. Hо об убийстве советника Вольского - совсем маленькая заметочка: убийцу не нашли, и у милиции нет никаких версий. Высматриваю газету постарее, покупаю и ищу то же самое. Здесь убийство попало на первую страницу, даже с фотографией трупа. Правда, снято так, что рану почти не видно. Внимательно прочитываю статью от начала до конца. Здесь много слов о самом советнике, его достоинствах и недостатках, причем первого гораздо больше - о покойниках не принято говорить плохо. О том, сколько полезного он якобы сделал и собирался сделать для страны. О самом убийстве - всего несколько строк. Стреляли из окна, пуля настигла Вольского в машине (слово "пуля" упоминается вскользь, как нечто само собой разумеющееся). О бронированных стеклах - ни слова. Убийца, вероятно, ушел сразу, прежде чем охрана и милиция успели сориентироваться. Дальше - несколько банальных фраз о разгуле |
|
|