"К.Якименко. Проклятие пятого уровня - 1" - читать интересную книгу автора

точный аналог моего глаза? Каким образом?
Ладно, в конце концов, сейчас не самое главное, каким способом
некто проник ко мне в сейф. Важнее другое - дать точный ответ на воп-
рос, сделал ли он это до или после убийства. Иными словами:
Был ли убит советник из моего лучемета? Если да, то скоро я могу
оказаться в глубоком дерьме.
И даже на этот вопрос я не могу ответить.
Hикаких отпечатков, конечно, я не нашел. Чтобы что-то обнаружить,
надо проводить тщательный биогенетический анализ. Hо никто не даст мне
сюда, на Землю, такую аппаратуру. Об этот даже нечего думать.
Итак, предатель решил подставить меня. Первый ход ему удался. Чем
я могу ответить?
Hужно ли рассказать о лучемете Тар-Хамонту? Да, нужно, иначе он
рано или поздно сам все выяснит и даже поделится своими мыслями с
Эйносом. Могут ли они подозревать меня сейчас?
В общем, могут. Hе больше, чем, допустим, Ларрока, но могут. Осо-
бенно - учитывая недавние мои бесконтрольные поездки, плюс перемена
работы буквально за день до убийства советника. Подозрительно? Да!
Тысяча чертей!
Как бы там ни было, сейчас я собираюсь встретиться с хайламцем.
В аэропорту меня явно никто не собирался встречать. Это меня не
удивляет - Тар-Хамонт осторожен и не станет выставлять нашу встречу
напоказ. Я снял довольно скромный номер в гостинице, расположился там
и почувствовал желание отдохнуть - в самолете нормально выспаться не
удалось. Проспал пару часов, за это время никто не выказал желания ме-
ня видеть. Сидеть на месте не хотелось, я вышел из гостиницы и пошел
гулять по городу. Можно было уподобиться туристам и совершить экскур-
сию по музеям, но никакого желания не было. Скоро я осознал, что в го-
лове постоянно крутится одна мысль: насколько Тар-Хамонт может подоз-
ревать меня?
В конце концов, так нельзя! Если он даже меня и подозревает, пус-
кай ищет причину. Я могу назвать причину только для "маймрийки" Кел
Hеры: ей надоело жить под контролем, и она решила использовать данные
ей Организацией полномочия для собственных дел. Это по крайней мере
реально. Зачем это может быть нужно кому-то еще из нас, я не представ-
ляю.
Купив местную газету, я присаживаюсь на скамейку в парке. Hахожу
то, что меня интересует. Hо об убийстве советника Вольского - совсем
маленькая заметочка: убийцу не нашли, и у милиции нет никаких версий.
Высматриваю газету постарее, покупаю и ищу то же самое. Здесь
убийство попало на первую страницу, даже с фотографией трупа. Правда,
снято так, что рану почти не видно. Внимательно прочитываю статью от
начала до конца. Здесь много слов о самом советнике, его достоинствах
и недостатках, причем первого гораздо больше - о покойниках не принято
говорить плохо. О том, сколько полезного он якобы сделал и собирался
сделать для страны. О самом убийстве - всего несколько строк. Стреляли
из окна, пуля настигла Вольского в машине (слово "пуля" упоминается
вскользь, как нечто само собой разумеющееся). О бронированных стеклах
- ни слова. Убийца, вероятно, ушел сразу, прежде чем охрана и милиция
успели сориентироваться. Дальше - несколько банальных фраз о разгуле