"З.Вестфаль, В.Крейпе и другие. Роковые решения (о поражении Германии, написана группой генералов вермахта)" - читать интересную книгу автора

неизбежным быстрое окончание войны".
В "Роковых решениях" далеко не исчерпан список крупнейших поражений
фашистской Германии во второй мировой войне. Нет здесь описания
провалившейся операции "Цитадель" (то есть битвы на Курской дуге), которая
так тщательно готовилась немецким командованием в 1943 г., нет рассказа о
целой серии поражений на советско-германском фронте в 1944 г., об изгнании
немецких войск из Центральной и Юго-Восточной Европы и катастрофическом
финале войны.
На этом можно было бы и закончить краткое рассмотрение содержания
книги, предлагаемой нашему читателю, но нельзя обойти молчанием комментарии
генерала Вестфаля. В научном и познавательном отношении они не представляют
особого интереса. Их функция, как об этом не трудно догадаться, иная: они
служат своего рода идеологической приправой к тому, что сказано в основных
статьях книги.
Комментарии Вестфаля не столько объясняют и дополняют содержание книги,
сколько нарочито тенденциозно извращают важнейшие события второй мировой
войны. Слишком очевидно необъективное и даже враждебное отношение автора к
Советскому Союзу и его желание во что бы то ни стало извратить роль СССР во
второй мировой войне. Вероломное нападение фашистской Германии на СССР он
преподносит в качестве превентивной войны, имевшей целью якобы защитить
Германию от "красной опасности". Эти фальсификаторские пропагандистские
приемы реакционной историографии, вызываемые враждебным отношением к
Советскому Союзу, давно разоблачены в нашей исторической литературе.
В том же русле фальсификации истории находятся и попытки Вестфаля
ввести американского читателя в заблуждение относительно поставок Советскому
Союзу по ленд-лизу. Знакомясь с приводимыми Вестфалем данными об
американских поставках, доверчивый американский читатель может всерьез
поверить, что эти поставки "полились бурным потоком" и что "без такой
огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии
перейти в наступление в 1943 г.".
Никакого "бурного потока" американских поставок в СССР в
действительности не было. Кроме того, Советский Союз часто получал не то, в
чем он нуждался, и не тогда, когда эта помощь была крайне необходима.
Опубликованная Министерством иностранных дел СССР "Переписка Председателя
Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании
во время Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг." вносит ясность в этот
вопрос. Помещенные здесь документы показывают, что поставки для СССР были
каплей в море по сравнению с тем, что давали фронту советская промышленность
и сельское хозяйство. Они не превышали и четырех процентов той продукции,
которую поставило фронту народное хозяйство СССР. Известно ведь, что в
течение последних трех лет войны наша страна производила ежегодно более 30
тысяч танков и бронемашин, до 40 тысяч самолетов, до 120 тысяч орудий всех
калибров. Генералу Вестфалю понадобилось вспомнить об американском ленд-лизе
для того, чтобы как-то очернить и принизить решающую роль Советского Союза в
разгроме гитлеровской Германии.
Что же касается открытия второго фронта в Европе в 1944 г., роль
которого 3. Вестфаль и Б. Циммерман чрезмерно преувеличивают, то
американские и английские войска высадились во Франции лишь после того, как
оба союзных правительства убедились, что Советский Союз и без помощи США и
Англии сможет разгромить немецко-фашистские полчища. Открывая второй фронт,