"З.Вестфаль, В.Крейпе и другие. Роковые решения (о поражении Германии, написана группой генералов вермахта)" - читать интересную книгу автора

Гитлер со своим штабом в ноябре 1942 г, Цейтцлер рассказывает, как в
немецком генеральном штабе оценивались силы и возможности советских войск и
планы Советского Верховного Командования, какие варианты рождались в ставке
Гитлера для спасения 6-й армии, окруженной под Сталинградом.
Главная мысль, которая красной нитью проходит через всю статью
Цейтцлера, выражена вполне отчетливо: в трагедии у берегов Волги виновен
только Гитлер. Если бы он прислушался к своему начальнику штаба и согласился
с его предложениями, то 300-тысячная армия Паулюса была бы спасена, а летняя
кампания 1942 г. успешно завершена. Таков общий ход рассуждений Цейтцлера.
Подобная трактовка причин поражения немецко-фашистских войск под
Сталинградом и в целом на советско-германском фронте не нова. Она
неоднократно высказывалась Гальдером, Гудерианом, Манштейном и другими
бывшими гитлеровскими генералами. Цейтцлер лишь подчеркивает свою роль
человека, который якобы сделал все, чтобы спасти армию от разгрома. По его
убеждению, немецкие армии Восточного фронта попали в кризисное положение не
по своей вине. Цейтцлер полагает, что, если бы войсками управляли правильно,
положение коренным образом изменилось бы. При этом он, конечно, забывает
упомянуть о советском народе и его армии, о тех факторах, которые в
действительности определили судьбу немецко-фашистской армии под
Сталинградом.
В последних двух статьях, помещенных в книге, изложен ход событий на
Западном театре военных действий. Статья "Франция, 1944 год" написана
генерал-лейтенантом Бодо Циммерманом - начальником оперативного отдела штаба
Западного фронта. Главнокомандующие войсками Западного фронта менялись один
за другим: Витцлебен, Рундштедт, Клюге, Модель и вновь Рундштедт. Менялись и
начальники штабов: Шпейдель, Блюментрит, Вестфаль. Только Циммерман
неизменно оставался на своем посту. Видимо, поэтому он и оказался наиболее
информированным человеком и сумел более или менее обстоятельно рассказать о
военных событиях на Западе летом 1944 г.
Циммерман знает и помнит многое. Он детально рассказывает о характере
обороны, проходившей вдоль всего побережья от Голландии до Пиренейского
полуострова, о том, что представлял собой "Атлантический вал" и каковы были
силы немецких войск перед вторжением англо-американцев в Северную Францию.
Особенно памятен Циммерману день 6 июня 1944 г., когда на берег Нормандии
начали высаживаться американские и английские войска.
Сохранились в памяти у Циммермана и наиболее тяжелые моменты боевых
действий на Западном фронте: бои в Фалезском мешке, сдача Парижа и отход на
западные позиции. Обо всем этом он подробно говорит в своей статье.
Советские читатели, особенно офицеры, изучающие историю второй мировой
войны, найдут в ней много интересного.
В статье приводится достаточно данных, свидетельствующих о том, что
войска Западного фронта являлись своего рода крупным стратегическим резервом
для советско-германского фронта. Тяжелые потери фашистской Германии в войне
с Советским Союзом заставляли гитлеровское верховное командование снимать с
Западного фронта наиболее боеспособные дивизии и перебрасывать их на
советско-германский фронт. Разбитые же Советской Армией немецкие дивизии в
свою очередь перебрасывались с Востока на Запад, где они получали новое
пополнение, вооружались и обмундировывались, чтобы затем вновь отправиться
на советско-германский фронт. Циммерман пишет: "Можно сказать без
преувеличения, что Восточный фронт настойчиво выкачивал из немецких армий,