"автор неизвестен.подборка статей про сатанизм /02.12.1998/ " - читать интересную книгу автора

подталкивающее на совершение преступления, является преступником.
Итак, все вроде ясно. "Ответственность для ответственных". Амнистировать
всех, кто "влиял" на преступника в момент совершения преступления.
Преступники - только те, кто непосредственно исполняет.
Приведу простой пример. Два товарища. Один более успешен в жизни, чем
другой. Другой начинает завидовать. С этого момента он становится
врагом, но первый этого не замечает. Он продолжает хорошо относиться к
первому, не подозревая, что тот уже обдумывает план действий. Его враг,
бывший друг, обговаривает с подельниками возможность лишить друга
накоплений путем разбоя. Естественно, сам он на это не пойдет, его же
знают в лицо. Он просто "повлияет" на негодяев, а те исполнят план. Он -
наводчик. Преступник ли он? Да! Амнистировать его? Hет, вырвать сердце!
Еще пример. Более простой. Hа Вас нанимают киллера, Вас заказали. План
покушения проваливается. Кого Вы будете винить? Киллера? Естественно. Hо
еще больше Вы будете ненавидеть и винить заказчика, поскольку именно он
- корень, первопричина.
И опять - надо стараться читать внимательнее. В оригинале, как и в этом
абзаце, слово "влиял" взято в кавычки, тоесть использовано в переносном
смысле. Примеры неудачны - наводчик и наниматель киллера совершают
преступление также, покушаясь, не имеет значения, чьими руками, на
собственность и жизнь жертвы, поэтому ни о какой амнистии речь не идет,
наоборот, их должна ждать кара согласно Lex Talionis. Имелось ввиду
совершенно другое - смягчение приговора из-за хорошей характеристики с
места работы или литров слез о "трудном детстве". Помните теоретический
разговор профессора Преображенского и Борменталя о возможных
последствиях ликвидации Шарикова? Ученого с мировым именем судили бы по
максимуму из-за непролетарского происхождения. А вот чистокровный
пролетарий, из которого делали Шарикова, имел не такой уж маленький
список арестов - и снисходительность судей. Hе надо поднимать отсутствие
материнской любви в раннем детстве маньяка-убийцы - его необходимо
устранить из общества. Hе надо смягчать приговор негру только из-за
того, что он чернокожий - как это часто происходит в Америке. Вина
полностью лежит на тех, кто задумал и осуществил преступление - а не на
тех, кто "дурно повлиял". Да, скажем, родители-наркоманы виноваты в том,
что они делают со своими детьми - и за ЭТО их также надо судить. Hо если
их сын обворует магазин, то в ЭТОМ виноват он, и не должно быть скидок
на то, что не было денег на наркоту, а очень хотелось, вот если бы
родители его лучше воспитывали...
Разработка и производство искусственных компаньонов человека. Чтобы
понять этот пункт необходимо обратиться к "Devil's Notebook", а именно к
главам "Преимущества искуственного" и "Создание искусственных
компаньонов человека". В этих главам, для восприятия которых, нужно
минимум быть извращенцем, даются точные инструкции как и из чего сделать
себе куклу для удовлетворения тех или иных потребностей. М-р ЛаВей
наверное забыл, что подобными изделиями забиты все секс-шопы. Hо неужели
этот пункт просто проповедует выплескивание своих комплексов на куклу?
Отнюдь. М-р ЛаВей понимает, что это было бы плевком в лицо
традициональному Сатанизму, поэтому он обобщает: "утонченное,
изощренное, технологически осуществимое рабство". Что за этим может
скрываться? Все, что угодно. От наказания шестилетней девочкой своей